Влияние искусственного интеллекта на гражданское и административное судопроизводство

Введение………………………………………………………………………….3

Глава 1 Теоретические и правовые основы искусственного интеллекта и его применение в гражданском и административном процессах………….8
1.1. Фундаментальные основы искусственного интеллекта……………………8
1.2. Научное исследование концепции искусственного интеллекта российскими авторами в гражданском и административном судопроизводстве……………………………………………………………… 10
1.3. Правовая база применения искусственного интеллекта на территории Российской Федерации в гражданском и административном процессах……..14
Заключение……………………………………………………………………...21
Библиографический список…………………………………………………...22

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность представленной темы связано с развитием технологий искусственного интеллекта. Широко распространены электронные и цифровые технологии, которые стали неотъемлемой частью нашей повседневной жизни. Формирование судебной системы, увеличение результативности и качества правосудия становится неосуществимым без использования базовых технологий и решений. Использования технологического инструмента как, искусственный интеллект является наиболее эффективным для гражданского и административного судопроизводства. Использование искусственного интеллекта в судопроизводстве значительно оптимизирует процесс обработку дел, что позволяет преимущественно сократить время для принятия решений. Благодаря искусственному интеллекту у граждан возникает доступность в правосудии.
К объекту исследования можно отнести применение в судебной практике технологий, которые приравнены к списку «искусственного интеллекта». В частности, рассматривается использование таких технологий судьями при осуществлении судопроизводства по гражданским и административным делам.
Предметом выступает гражданское процессуальное и арбитражное процессуальное законодательство, практика российских нормативные правовые акты и судебная практика, а также правовая доктрина и научные исследования, посвященные вопросам применения искусственного интеллекта.
Цель исследования — определение перспектив и проблем внедрения и использования искусственного интеллекта в гражданском и административном судопроизводстве в России для повышения эффективности, доступности и прозрачности правосудия. Также необходимо проанализировать существующий опыт применения искусственного интеллекта в гражданском и административном судопроизводстве.
Теоретическую основу работы составили труды А. Ю. Брагинеца; А.В Гертнер; Д.О Дроздова; Г.Г Егоровой; М.Д Журавлёвой; Е.Н. Кулющина; А.В. Майорова; В.Б. Наумова; Н.А. Усольцевой; И.А. Филиповой; С.Е. Чаннова; Н.И Чарковской; С.А. Чеховской; и других правоведов.
Для достижения цели исследования поставлены следующие задачи:
- изучить примеры внедрения искусственного интеллекта в гражданское и административное судопроизводство;
- выявление технологий искусственного интеллекта, которые уже применяются или могут в обозримом будущем быть применимы в судебной деятельности, определение надлежащих процессуальных форм (моделей) их использования в Российском гражданском и арбитражном судопроизводстве;
- анализ целей, задач и принципов арбитражного и гражданского судопроизводства в условиях использования элементов искусственного интеллекта в судопроизводстве по гражданским делам и арбитражным спорам.
Данные задачи соответствуют намеченным целям и имеют нормативно-правовое регулирование в области гражданского и административного судопроизводства.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1 Теоретические основы искусственного интеллекта и его применение в гражданском и административном процессах.
1.1. Фундаментальные основы искусственного интеллекта
Искусственный интеллект (далее - ИИ) представляет собой сферу компьютерных технологий, имитируют когнитивные функции человека, используя алгоритмы, способные решать задачи, требующие интеллектуальной деятельности. Технологии искусственного интеллекта внедряются в повседневную практику жизни граждан, общества и государства. Развитие технологий искусственного интеллекта необходимо для обеспечения реализации стратегических приоритетов государства в области внедрения информационных технологий и цифровизации. При этом стремительное развитие технологий искусственного интеллекта сопровождается существенным ростом государственных инвестиций, а также разработкой прикладных технологических решений на основе .
Искусственный интеллект в гражданском и административном процессах – это совокупность компьютерных технологий и программных систем, способных выполнять задачи, которые обычно требуют интеллекта человека, такие как анализ данных, распознавание образов, обработка естественного языка, рассуждение, принятие решений и обучение, и которые используются для автоматизации, оптимизации и поддержки деятельности участников гражданского и административного судопроизводства.
Правовая основа искусственного интеллекта в гражданском и административном процессах в России является сложной и многогранной, в связи с отсутствием определенного законодательства, регулирующего данную сферу.
Можно выделить следующие составляющие правовой основы искусственного интеллекта:
1. Понимание и соответственно правовое регулирование искусственного интеллекта как объекта права: ИИ-системы и алгоритмы применяются в гражданских и административных процессах, и могут рассматриваться как объекты интеллектуальной собственности. В частности, авторское право может распространяться на исходный код программного обеспечения, а патентное право – на изобретения, реализованные в ИИ-системах .
2. Понимание и соответственно правовое регулирование искусственного интеллекта как инструмента: в контексте гражданского и административного процессов ИИ будет инструментом, используемым судами, государственными органами, участниками процесса для решения некоторых задач. Он аналогичен другим техническим средствам, используемым в судопроизводстве (например, системам видеоконференцсвязи, системам автоматической записи судебных заседаний).

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно-правовая база
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Федеральным конституционным законом «О поправках к Конституции РФ» от 30 декабря 2008 года № 6 ФКЗ, от 30 декабря 2008 года № 7 ФКЗ, от 5 февраля 2014 года № 2 ФКЗ, от 21 июля 2014 года № 11 ФКЗ, от 14 марта 2020 года № 1 ФКЗ, от 4 октября 2022 года № 5–ФКЗ, от 4 октября 2022 года № 6–ФКЗ, от 4 октября 2022 года № 7–ФКЗ, от 4 октября 2022 года № 8–ФКЗ) // Российская газета. – 1993. – 25 дек.; Официальный интернет–портал правовой информации http://pravo.gov.ru. 06.10.2022.
2. «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 31.07.2025) РФ (часть первая) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
3. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации» от 08.03.2015 № 21-ФЗ (ред. от 31.07.2025) //РГ РФ от 11.03.2015 г. Официальный интернет-портал правовой информации (www.pravo.gov.ru) от 09.03.2015 г, ст. 0001201503090041.// СЗ РФ от 2015 г. , № 10 , ст. 1391
4. Федеральный закон от 27.07.2010 № 210-ФЗ (ред. от 31.07.2025) «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг»// СЗ РФ от 2010 г., № 31, ст. 4179 // РГ РФ от 30.07.2010 г.
5. Указ Президента РФ от 10.10.2019 № 490 (ред. от 15.02.2024) «О развитии искусственного интеллекта в Российской Федерации» (вместе с «Национальной стратегией развития искусственного интеллекта на период до 2030 года»). //СЗ РФ, 14.10.2019, № 41, ст. 5700.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 (ред. от 05.04.2022) «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве». // РГ РФ, №6, 13.01.2017.

Весь текст будет доступен после покупки