Влияние обработки растений по вегетации регуляторами роста и жидкими минеральными удобрениями на урожайность и качество зерна яровой пшеницы Йолдыз

Введение……………………………………………………………………… 3
1. Обзор литературы……………………………………………………... 5
1.1.Биологические особенности яровой пшеницы…………………………. 5
1.2. Влияние обработки растений по вегетации жидкими комплексными минеральными удобрениями и регуляторами роста на урожайность и качество зерновых культур …………………………………………………......

7
2. Объект, методика и условия проведения исследований…………… 13
2.1 Объект исследования……………………………………………………. 13
2.2 Методика проведения исследования…………………………………… 13
2.3 Условия проведения исследований…………………………………….. 15
2.3.1 Климатические условия……………………………………………….. 15
2.3.2 Почвенные условия……………………………………………………. 17
2.3.3 Метеорологические условия………………………………………….. 18
2.4 Технология возделывания яровой пшеницы в опыте………………….. 21
3. Результаты исследований.…….............................................................. 23
3.1 Урожайность и обоснование её структурой……………………………. 23
3.2 Качество зерна……………………………………………………………. 29
3.3 Энергетическая и экономическая оценка результатов исследований ... 31
Заключение.......………………………………………………………..........… 34
Список использованных источников…………………………..........………. 35
Приложения…………………………………………………..........………….. 45

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность. Зерновое производство является главной и решающей основой развития всех отраслей сельского хозяйства [Жученко А. А., 1990]. Основная задача сельскохозяйственного производства – повышение урожайности сельскохозяйственных культур на основе использования современных технологий. Урожайность сельскохозяйственных культур в значительной степени зависит от качества посевного материала, поэтому проблемы повышения посевных качеств семян и урожайности растений всегда актуальны [Солдатов Ю. И., 2015].
Продуктивность сельскохозяйственных культур формируется из многочисленных факторов, в том числе, использования в технологии возделывания некорневой подкормки макро- и микроэлементосодержащими удобрениями и опрыскивания посевов регуляторами роста [Исайчев В. А., 2012; 2020].
В условиях современного агропромышленного производства становятся не обходимыми комплексные исследования, направленные на повышение устойчивости растений к неблагоприятным факторам среды, оптимизации минерального питания растений, повышения экологической без опасности продукции [Влияние микроэлементов…, 2017]. Подобные исследования позволят глубже изучить и обосновать энергосберегающие технологии производства растениеводческой продукции высокого качества, которые становятся всё более востребованными. Это открывает широкие перспективы применения в аграрном производстве препаратов, обладающих ростостимулирующими и росторегулирующими свойствами [Эффективность гуминового и минерального…, 2018]. Механизм действия та ких препаратов предусматривает активизацию всех обменных процессов в растении, начиная с самых первых этапов онтогенеза, а также активизацию иммунных систем растений. В результате у растений повышается устойчивость к стрессовым факторам, в том числе, к дефициту влагообеспечения и высоким температурам в период вегетации, что очень актуально для зон рискованного земледелия [Казаков Е. Д., 1989; Hawkesford M., 2012]. Это, в свою очередь, будет способствовать оптимизации минерального питания и увеличению урожай-ности сельскохозяйственных культур. Также это позволяет экономить классические минеральные удобрения без снижения продуктивности и ухудшения качества растениеводческой продукции [Dennis F., 2001].

Весь текст будет доступен после покупки

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Биологические особенности яровой пшеницы

Яровая пшеница – самоопыляющееся растение длинного дня, в процессе роста и развития она проходит те же фазы и этапы органогенеза, что и озима пшеница. После всходов (I и II этапы) яровая пшеница развивается медленно и сильнее угнетается сорняками, чем озимая. Корневая система характеризуется более слабым развитием (особенно у твердой пшеницы) и пониженной усвояю-щей способностью. Средняя продуктивная кустистость колеблется от 1,22 до 2,0. Зерно сравнительно крупное, масса 1000 зерен у мягкой пшеницы 35…45 г, у твердой – 40…45 г [Новохатин В. В., 2015].
Чем благоприятнее природные условия, тем легче добиться высокого урожая сельскохозяйственных культур. Но такие территории имеют ограниченный размер и приходится использовать реально имеющиеся ресурсы, разработать адаптивные технологии для этих условий [Ленточкин А. М., 2018].
Корневая система яровой пшеницы мочковатая, состоящая из 3–5-ти первичных (зародышевых, образующихся при прорастании зерна) и вторичных (узловых) корней, которые появляются через 12–18 дней после всходов. Основная масса корней сосредоточена на глубине 15–25 см, но часть корней проникает в почву до 1,5–2 метров. Соцветие яровой пшеницы – колос, который состоит из стержня, а стержень – из отдельных члеников. Широкая сторона колоса называется лицевой, а узкая – боковой. На уступе колоса расположено по одному колоску, состоящему из двух колосковых чешуй. В колосковую чешую входят киль, зубец, плечо. Внутри колоска расположено 3-5 цветков. [Ильясов М. М., 2018].

Весь текст будет доступен после покупки

1. Амиров, М. Ф. Влияние удобрений и предпосевной обработки семян и посевов на фотосинтетическую деятельность посевов яровой пшеницы в условиях Предкамья Республики Татарстан / М. Ф. Амиров, А. Я. Сафиуллин // Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии. – 2024. – № 3. – С. 29-38.
2. Атлас Удмуртской Республики /под редакцией Рысина И. И. М.: Изд-во «Феория», 2016. – 282 с.
3. Бурунов, А.Н. Эффективность применения микроэлементного удобрения «Мегамикс» на яровой пшенице / А. Н. Бурунов // Нива Поволжья. – 2011. – № 1. – С. 9-12.
4. Васин, А. В. Эффективность применения стимуляторов роста при возделывании зернофуражных кормосмесей // Васин А. В., Васина Н. В., Трофимова Е. О. Вклад молодых ученых в аграрную науку: мат. Междунар. научно-практич. конф. Кинель: РИЦ СГСХА, 2015. С. 96–103.
5. Вахитов, В. А. О механизмах действия природных регуляторов роста на растения пшеницы / В.А. Вахитов, Ф.М. Шакирова, Ш.Я. Гилязетдинов //Химия и технология применения регуляторов роста растений. – Уфа, 2001. – С. 3-19.
6. Вильдфлуш, И. Р. Влияние макро-, микроудобрений и регуляторов роста на урожайность, структуру урожая и качество зерна яровой пшеницы / Вильдфлуш И. Р., Кулешова А. А. // Почвоведение и агрохимия. – 2023.– No 1(70). – С. 126–135.
7. Влияние микроэлементов цинка и марганца на мукомольные и хлебопекарные качества зерна озимой пшеницы / А. И. Семашкина, Ф. А. Мударисов, В. И. Костин, Т. Д. Игнатова // Сахарная свекла. – 2017. – № 7. – С. 9.
8. Г?СТ 26212-2021 Почвы. Определение гидролитической кис-лотности по методу Каппена в модификации ЦИНАО. – М.: Издательство стандартов, 2022. – 7 с.
9. Г?СТ 26213-91 Почвы. Методы определения органического вещества – М.: Изд-во стандартов, 1993. – 7 с.
10. Г?СТ 26483-85 Почвы. Приготовление солевой вытяжки и определение ее рН по методу ЦИНАО. - М.: Издательство стандартов, 1986. – 7 с.
11. Г?СТ 27821-2020 Почвы. Определение суммы поглощенных оснований по методу Каппена. - М.: Издательство стандартов, 2022. – 8 с.
12. Г?СТ Р 54650-2011 Определение подвижных соединений фос-фора и калия по методу Кирсанова в модификации ЦИНАО. - М.: Изд-во стандартов, 2013. –11 с.
13. Газизов, И. Н. Влияние уровня азотного питания на продуктивность и качество зерна озимой пшеницы в условиях Предкамья / И.Н. Газизов, М.Ш. Тагиров, И.Д. Фадеева // Нива Татарстана. – 2014. – № 1. – С. 36-38.
14. Гоман, Н. В. Влияние предпосевной обработки семян хелатами цинка и меди на структуру урожая яровой пшеницы / Н. В. Гоман, В. В. Попова, И. А. Бобренко // Современное состояние и проблемы рационального использования почв Сибири : Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 100-летию образования кафедры почвоведения, Омск, 01–02 октября 2020 года. – Омск: ФГБОУ ВО Омский ГАУ, 2020. – С. 195-200.

Весь текст будет доступен после покупки