Вменяемость как обязательное условие уголовной ответственности

1. Введение……………………………………………………………………..3
2. Вменяемость как обязательное условие уголовной ответственности…...6
3. Понятие невменяемости…………………………………………………...10
4. Критерии невменяемости……………………………………………….....12
5. Проблема уменьшенной (огранич.) вменяемости в уголовном праве.....18
6. Заключение………………………………………………………………....23
7. Список нормативных правовых актов и литературы……………………27

Весь текст будет доступен после покупки

В Уголовном праве помимо принципа неотвратимости показания действует и принцип вины. Правовые категории вменяемости и невменяемости говорят о способности или неспособности лица нести уголовную ответственность, и потому при выяснении этих вопросов следователи и судьи должны анализировать не обстоятельства, относящиеся к субъективной стороне и ее доказанности или недоказанности, а в соответствии с законом – данные о личности субъекта и его поведении во время (в момент) совершения деяния.
Таким образом, налицо актуальность сформулированной темы работы, которая позволяет не только определить новые подходы к исследованию категории вменяемости и невменяемости, но и систематизировать накопленные юридической наукой знания и правоприменительную практику.
Степень научной разработанности проблемы. Понятия вменяемости и невменяемости широко используется в юридической науке и правоприменительной практике.
Отдельные стороны проблемы вменяемости и невменяемости как институтов уголовного права неоднократно рассматривались в правовой науке.
Цель и задачи исследования вытекают из актуальности и степени научной разработанности проблемы.
Целью представленной работы выступает комплексный теоретико- правовой анализ проблемы вменяемости и невменяемости в уголовном праве, проведенный по следующим направления:
? всесторонний анализ правовых актов, действующих в Российской Федерации как источников правового регулирования вменяемости и невменяемости;
? рассмотрение проблем применения права в области правового регулирования вменяемости и невменяемости.
В рамках данных направлений предполагается решить следующие задачи:
? выявить тенденции развития норм в области правового регулирования вменяемости и невменяемости с учетом сложившейся практики;
? определить содержание понятий «вменяемость»,
«невменяемость», «ограниченная вменяемость» (условное выражение) согласно действующему законодательству и правоприменительной практике;
Объект и предмет исследования определяются тематикой работы, ее целью и задачами.

Весь текст будет доступен после покупки

1. ВМЕНЯЕМОСТЬ КАК ОБЯЗЯТЕЛЬНОЕ УСЛОВИЕ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСВЕННОСТИ

Для того, что понять место и уголовно-правовое значение понятия
«вменяемость» необходимо обозначить его положение в системе состава преступления.
Одним из элементов состава преступления (наряду с объектом преступления, объективной и субъективной стороной) выступает субъект преступного деяния. Лица, совершившие преступление, являются субъектами.
Исходя из классического принципа уголовного права – принципа личной виновной ответственности, понести ее может только физическое лицо.
Не любое физическое лицо может быть субъектом преступления. Уголовная ответственность связывается со способностью человека понимать фактическую сторону и общественную значимость совершаемых действий и руководить своими поступками. Подобной способностью могут обладать лишь вменяемые лица, достигшие определенного возраста.
Перечисленные признаки (физическое лицо, вменяемость и достижение возраста уголовной ответственности) являются обязательными юридическими признаками субъекта преступления. Лица, не понимающие фактическую сторону своих действий или их социальное значение, не могут быть субъектами преступления. Они нуждаются не в исправлении путем применения наказания, а в лечении. Поэтому наряду с достижением определенного возраста субъект преступления должен обладать признаком вменяемости. «Физическое лицо только тогда, в смысле юридическом, может быть виновником преступления, когда оно совмещает в себе известную сумму биологических условий, обладает, употребляя техническое выражение доктрины, способностью к вменению».1 В данной работе я рассмотрела отдельно именно понятие вменяемости, однако, в связи с другими признаками субъекта преступления.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) (с поправками от 30 декабря 2008 г., 5 февраля, 21 июля 2014 г., 14 марта 2020 г.). // СПС КонсультантПлюс
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (с изм. и доп.) / СЗ РФ от 17 июня 1996 г. № 25 ст. 2954
3. Об оружии: федеральный закон Российской Федерации от 13.12.1996 № 150-ФЗ (с изм. и доп.) / Собр. законодательства Рос. Федерации. 1996 г. № 51 ст. 5681 2. Учебники, учебные пособия, монографии, комментарии к законодательству, словари, энциклопедии
4. Актуальные проблемы уголовного права. Учебник / отв. ред. И.А. Подройкина. М.: Проспект, 2020. - 560 с.
5. Гасанов, Р.С. Проблемы квалификации и доказывания разбойных нападений. М., 2018. - 153 с.
6. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений. Закон, теория, практика. М.: ЮрИнфоР, 2020. - 568 с.
7. Гладких В.И. Уголовное право России в таблицах и комментариях. Общая часть: учебник / В.И. Гладких, М.Г. Решняк. М.: Юрайт, 2020. - 215 с.
8. Дуюнов В. К. Квалификация преступлений: законодательство, теория, судебная практика: Монография / Дуюнов В.К., Хлебушкин А.Г., М.:ИЦ РИОР, НИЦ ИНФРА-М, 2019. - 396 с.
9. Звечаровский И.Э. Ответственность в уголовном праве: учебное пособие. СПб.: Юридический центр Пресс, 2019. - 100 c.
10.Клепицкий И. А. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/ Клепицкий И. А., 8-е изд. М.: ИЦ РИОР, НИЦ ИНФРА-М, 2020. - 43 501 с.
11.Маринкин Д.Н. К вопросу о квалификации разбоя по уголовному законодательству России. М.: Юридические науки, 2020. - 251 с.

Весь текст будет доступен после покупки