Вменяемость, невменяемость и ограниченная вменяемость в уголовном праве

Введение 3

Глава 1. Общая характеристика вменяемости и невменяемости в уголовном праве России: история и современность 6
1.1 Развитие института вменяемости и невменяемости в уголовном праве России: исторический аспект 6
1.2 Понятие невменяемости в современном уголовном праве Российской Федерации, её критерии и уголовно-правовое значение 15

Глава 2. Уголовная ответственность лица с психическим расстройством,
не исключающим вменяемости: вопросы теории и правоприменительной практики 23
2.1 «Ограниченная», «уменьшенная» вменяемость в уголовном законодательстве зарубежных стран: сравнительно-правовой аспект 23
2.2 Уголовная ответственность лица с психическим расстройством, не исключающим вменяемости: вопросы теории и правоприменительной
практики 29
2.3 Применение принудительных мер медицинского характера: понятие, виды, цели применения и отличие от уголовного наказания 44

Заключение 58
Библиографический список 60

Весь текст будет доступен после покупки

В Уголовном праве помимо принципа неотвратимости показания действует и принцип вины. Правовые категории вменяемости и невменяемости говорят о способности или неспособности лица нести уголовную ответственность, и потому при выяснении этих вопросов следователи и судьи должны анализировать не обстоятельства, относящиеся к субъективной стороне и ее доказанности или недоказанности, а в соответствии с законом - данные о личности субъекта и его поведении во время (в момент) совершения деяния.
Важнейшим условием правильного решения проблемы невменяемости, как в теоретическом, так и в практическом плане, является научно-материалистическое понимание психической деятельности и, прежде всего, той ее стороны, которая выражается в произвольных поступках и действиях (волевые проявления).
Проблемы вменяемости-невменяемости и возраста уголовной ответственности в уголовно-правовой теории и практике занимают особое место и привлекают к себе внимание многих исследователей.
Не менее важно и соответствие уголовно-правовых норм невменяемости естественнонаучным данным о процессах нормальной и патологической психической деятельности. Вменяемость является предпосылкой вины. В соответствии с основными положениями уголовного законодательства уголовную ответственность за совершенное деяние могут нести только физические лица, являющиеся вменяемыми. Только сознательный характер поступков и действий лица делает его ответственным за то, что он совершает, а закон вправе потребовать от него совершения тех или иных действий или, наоборот, воздержания от них.
Значительную теоретическую, и прежде всего, практическую проблемы представляют собой правовые последствия расстройств психики, не исключающих вменяемость. Так согласно данным статистики Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации, количество лиц, совершающих преступления и страдающих психическими расстройствами, увеличивается. Из доклада Председателя Верховного Суда Российской Федерации Ирины Леонидовны Подносовой по итогам 2024 года принудительные меры медицинского характера в 2024 году были применены в отношении 8 тысяч лиц .

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Общая характеристика вменяемости и невменяемости в уголовном праве России: история и современность

1.1. Развитие института вменяемости и невменяемости в уголовном праве России: исторический аспект.

В историческом аспекте уголовно-правовая категория «вменяемость» прошла два последовательных этапа: первоначально «физического вменения» далее этап «нравственного вменения».
Этап «Физического вменения» (X – XIV вв.) определял виновность и наказуемость деяний, осуществленных «физическими силами человека, без анализа нравственной стороны преступного деяния, без надлежащего решения вопроса о том, участвовала ли воля человека в осуществлении данного деяния, насколько она участвовала », а именно уголовная ответственность базировалась только на физическом вменении.
Последующий этап выступал не только одним из важных пунктов истории вменения в целом, но, при этом, он образовывал значимый «момент логического процесса его развития. Чтобы подойти к вменению нравственному, суд первоначально должен определить физическое вменение; первоначально необходимо решить вопрос о том, кто же был физическим виновником деяния, имеющего признаки преступного деяния, а потом перейти к решению следующего вопроса о том, участвовала ли воля в осуществлении деяния, запрещенного под угрозой уголовного наказания ».
Позже вышеуказанное вменение было дополнено нравственным (XV – XVI вв.). Присоединился новый признак – отнесение действия на счет нравственной деятельности субъекта и вменение в вину тех действий, которые сопровождались умышленным их «хотением» данного человека. Развитие в уголовном праве России нравственного и физического вменения привело к тому, что многие общественно опасные деяния стали признаваться ненаказуемыми в результате состояния невменяемости лиц, их осуществивших. Представление о сущности расстройств психики в те либо другие историко-правовые этапы предопределяло существование зачастую противоположных уголовно-правовых норм по отношению к больным с психическими заболеваниями. Продолжительное время в болезнях психики видели гнев божий или мучение души человека от осуществленных грехов .
В XIV–XVI вв. различались три категории душевных заболеваний:
? «богохульные», которые вменяемость не исключали, а наоборот, предопределяли, ввиду того, что симптомы болезни психики и признаки преступного деяния совпадали. Например, «демономаны», страдающие галлюцинациями, психическими расстройствами с мистикорелигиозным содержанием, подлежали наиболее устрашающим пыткам и мучительной казни;
? определяющие отсутствие вменения (к примеру, глубокое слабоумие человека, осуществившего мелкое хищение);

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации, принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (с поправками от 1 июля 2020 г.) // Российская газета. – 2020. – 8 июля.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63–ФЗ (в редакции от 18 марта 2023 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 25. – Ст. 2954
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года. № 174–ФЗ (в редакции от 18 марта 2023 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – № 12. – Ст. 2135
4. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации : Федеральный закон от 31 мая 2001 года № 173–ФЗ (в редакции от 1 июля 2021 г.) // Российская газета. – 2001. – 10 июня.
5. Об утверждении Порядка проведения судебно-психиатрической экспертизы : Приказ Министерства Здравоохранения Российской Федерации от 12 января 2017 года № 3н // Собрание законодательства РФ. – 2017. – № 2. – 17 января.

Монографии, учебники, учебные пособия

6. Антонян, Ю. М. Криминология : учебник / Ю. М. Антонян. – М., Статут. – 2014. – 452 с.
7. Антонян, Ю. М., Бородин, С. В. Преступное поведение и психические аномалии / Ю. М. Антонян, С. В. Бородин. – М., 1998. – 72 с.
8. Горобцов, В. И. Юридическая природа принудительных мер медицинского характера / В. И. Горобцов // Уголовно-правовые средства борьбы с преступностью. – Омск, ВШМ, 1983. – 39 с.

Весь текст будет доступен после покупки