Внедрение современных технологий и технических средств в практику применения домашнего ареста

Введение…………………………………………….……….…….………...….3
Глава 1. ИСТОРИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ И ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ДОМАШНЕГО АРЕСТА В КАЧЕСТВЕ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ……………….5
1.1. Генезис развития домашнего ареста как меры пресечения в отечественном уголовном судопроизводстве…………………………………...5
1.2. Домашний арест: понятие, сущность и место в системе мер пресечения…..........................................................................................................10
Глава 2. ОСОБЕННОСТИ ДОМАШНЕГО АРЕСТА КАК МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ………………………………………………….……...…….... 15
2.1. Основания и условия избрания домашнего ареста...……………...……...15
2.2. Использование электронных технических средств как метод надзора при применении домашнего ареста и ограничения свободы……….………..…..20
Заключение …….……………………………………………………………...26
Библиографический список ………………………………………….............32

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы работы вызвана тем, что последние изменения УПК РФ указывают на то, что законодатель идет по пути использования заключения под стражу как меры пресечения в исключительных случаях. Практика свидетельствует о гуманизации мер уголовно-процессуального принуждения. В связи с этим получает развитие альтернативная мера пресечения, такая как домашний арест. Новой редакцией статьи были решены многочисленные претензии к правовому регулированию домашнего ареста в качестве меры пресечения. Впервые в истории российского уголовного судопроизводства четко определен срок домашнего ареста и порядок его продления. Также конкретизированы место и условия пребывания лица, которому применяется данная мера пресечения. В отличие от прежней редакции, в ныне действующей статье точно определен орган, обязанный осуществлять контроль за подозреваемым или обвиняемым в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста. Все эти и другие обновления кардинально влияют на расширение применения домашнего ареста.
Прогресс в уголовно-процессуальном регулировании домашнего ареста налицо, однако, следует констатировать, что все же правовое регулирование, позволяющее избирать данную меру пресечения, несовершенно и некоторые положения остаются спорными.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. ИСТОРИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ И ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ДОМАШНЕГО АРЕСТА В КАЧЕСТВЕ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

1.1. Генезис развития домашнего ареста как меры пресечения в отечественном уголовном судопроизводстве

В российском уголовном процессе такая мера пресечения как домашний арест известна давно.
Свое законодательное историческое развитие домашний арест начинает в Своде законов Российской империи 1832 года. Рассматриваемая мера пресечения была предусмотрена, но никаким образом не была регламентирована.
Далее домашний арест был закреплен в Уставе уголовного судопроизводства 1864. В ст. 416 авторы лишь ограничились упоминанием домашнего ареста среди иных мер (отобрание вида на жительство или обязание подпискою о явке к следствию и неотлучке с места жительства, отдача под особый надзор полиции, отдача на поруки, взятие залога, взятие под стражу), предпринимаемых судебным следователем для воспрепятствования обвиняемым уклоняться от следствия. Отсутствовало какой либо регулирование данной меры пресечения, да и само понятие домашнего ареста не было. Российский и советский ученый-юрист, профессор, доктор юридических наук Люблинский П.И. дает разъяснения, согласно которым следует, что домашний арест по существу это вид содержания под стражей, отличающийся от обыкновенного лишения свободы тем, что здесь местом заключения является квартира обвиняемого. Обыкновенная форма его применения - помещение жандарма или полицейского служителя в дом обвиняемого. Как показала практика, применение этой меры оказалось неудобным вследствие потребности большого количества стражи и недостаточной степени обеспечения . В то время домашний арест являлся краткосрочной мерой, до представления залога или поручительства. Применялась эта мера пресечения крайне редко -в случаях тяжелой болезни обвиняемого или его исключительного положения. Так в 1898 году домашний арест был применен 2 раза, а в 1899 году - ни разу.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации: принята всенар. голосованием 12.12.1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законом Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 06.10.2022 № 1-ФКЗ [Электронный ресурс] // СПС «Консультант плюс» (дата обращения 15.01.2023).
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ федер. закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в ред. от 28.12.2022) [Электронный ресурс] // СПС «Консультант плюс» (дата обращения 15.01.2023).
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации федер. закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ (в ред. от 28.12.2022) [Электронный ресурс] // СПС «Консультант плюс» (дата обращения 15.01.2023).

Научные, учебные, справочные издания

4. Актуальные проблемы уголовно-процессуального права / ред. О.В. Химичевой, О.В. Мичуриной. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2014. – 287 с.
5. Баландюк О.В. Исполнение мер уголовно-процессуального принуждения: дис. канд. юрид. наук. – Омск, 2015. – 250 с.
6. Люблинский П.И. Свобода личности в уголовном процессе: учебник. – Спб.: Сенатская типография, 1906. –701 с.
7. Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс): курс лекций / ред. Г.И. Загорского. – М.: Волтерс Клувер, 2016. – 545 с.
8. Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс): учебник / ред. А.В. Ельцовой, О.В. Химичевой, Е.Н. Клещиной. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2014. – 727 с.

Материалы периодической печати

9. Александров А. Домашний арест как мера пресечения в уголовном процессе // Современные проблемы науки и образования. – 2014. – № 4. – С. 40-48.
10. Андроник Н.А. Залог, домашний арест: проблемы правового регулирования // Вестник ВИ МВД России. – 2018. – № 4. – С. 69-75.
11. Антонов А.С. Особенности применения электронных средств контроля и надзора при исполнении наказаний альтернативных лишению свободы // Современные проблемы науки и образования. – 2015. – № 2-3. – С. 33-39.

Весь текст будет доступен после покупки