Вопросы квалификации и отграничение причинения смерти по неосторожности от смежных составов преступлений

ВВЕДЕНИЕ ................................................................................................................... 3
Глава 1. Уголовно-правовая характеристика причинения смерти по неосто-рожности .............................................................................................................................. 5
§1. Объективные признаки причинения смерти по неосторожности .................... 5
§2. Субъективные признаки причинения смерти по неосторожности .................. 11
§3. Квалифицирующие признаки причинения смерти по неосторожности .......... 13
Глава 2. Вопросы квалификации и отграничение причинения смерти по не-осторожности от смежных составов преступлений ......................................................... 17
§1. Вопросы квалификации неосторожного причинения смерти .......................... 17
§2. Отграничение причинения смерти по неосторожности от смежных соста-вов преступлений ................................................................................................................ 28
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ........................................................................................................... 33
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ ........................................................................................... 37

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы. Согласно ст. 20 Конституции Российской Федера-ции человек имеет неприкосновенное право на жизнь. Данное право в пол-ной мере защищается и охраняется Уголовным кодексом Российской Феде-рации (далее - УК РФ). В частности, охране данного права посвящен инсти-тут причинения смерти по неосторожности. В уголовном праве данный ин-ститут является одним из самых противоречивых, в частности много про-блем вызывает квалификация преступления по ч.2 ст. 109 УК РФ, в которой специальным субъектом выступает физическое лицо определенной профес-сии, осуществляющее функции в соответствии с данной профессией. В прак-тике нередко совершаются квалификационные ошибки, несмотря на то, что составы преступлений точно и конкретно прописаны в уголовном законе.
Об актуальности рассмотрения данной статьи говорит судебная стати-стика по ч.2 ст. 109 УК РФ за 2020 и 2021 годы. В 2020 году по ч.2 ст. 109 УК РФ было осуждено 114 человек (из них 82 - с ограничением свободы, 2 осуждено условно), оправдано 18. В 2021 по ч.2 ст. 109 УК РФ было осуж-дено 122 человека (из них 87 - с ограничением свободы, 4 осуждено услов-но), оправдано 13 .
Анализ судебной говорит о том, что к категории подобных субъектов можно отнести врачей, учителей, педагогов, воспитателей детских дошколь-ных учреждений, тренеров, инструкторов по туризму, спортсменов и т. п. Так же в данный список можно включить и лиц, исполнение должностных обязанностей и специальность которых связана с обслуживанием источников повышенной опасности.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Уголовно-правовая характеристика причинения смерти
по неосторожности

§1. Объективные признаки причинения смерти по неосторожности

В ст. 109 УК РФ отмечается, что причинение смерти по неосторожно-сти происходит из-за «ненадлежащего исполнения лицом своих профессио-нальных обязанностей», но что именно под собой подразумевает ненадле-жащие поведение не указано. Ссылаясь на Обзор судебной практики Вер-ховного Суда Российской Федерации от 25.11.2015 , можно отметить, что под ненадлежащим исполнением профессиональных обязанностей понимает-ся «поведение лица полностью или частично не соответствующее официаль-ным требованиям или предписаниям, предъявляемым к лицу, в результате чего наступает смерть потерпевшего».
Ст. 109 УК РФ в качестве объекта преступления указывает на жизнь человека. Здесь понимается как его естественное и биологическое право на жизнь, на существование в обществе, так и связанное с этим вся совокупность общественных отношений. Так, А. Ф. Истомин указывал, что убийство (при этом любое, в том числе и причинение смерти по неосторожности) - это не просто лишить жизни человека как социального и биологического существа, но и одновременно уничтожить все его возможные общественные отношения, образующих его жизнь и сущность .
Справедливым представляется отметить и мнение Н. А. Лопашенко, ко-торая наиболее точно отражает ценность и значимость объекта убийства: «Жизнь человека самоценна и охраняется сама по себе как самое главное благо человека. Преступник противоправно распоряжается тем самым ос-новным благом другого человека, которое ему не принадлежит, - жизнью» .
Законодатель в ст. 109 УК РФ регламентирует причинение смерти дру-гому человеку по неосторожности. Жизнь человека, как обратное понятие смерти, выражается в наличии биологических и социальных параметров, ко-торые в своей совокупности позволили пребывать человеку в обществе. Жизнь - наивысшая ценность, которая не может быть сравнима по своей цен-ности с другими ценностями и благами, отмечал А. В. Наумов . Отводя важ-ную роль объекту убийства, Г. Н. Борзенков также указывал на жизнь чело-века как «на самое ценное благо» .
Ввиду единого понимания объекта преступления не вызывает сомнения и тот факт, что будет отсутствовать единогласие и в определении объекта не-осторожного причинения смерти. Руководствуясь основным законом госу-дарства - ст. 2 Конституции, необходимо сказать, что уголовное законода-тельство выступает гарантом защиты прав и свобод, а также законных инте-ресов личности от общественно-опасных и противоправных деяний (дей-ствий, бездействия) .
Рассматривая объект неосторожного причинения смерти другому лицу В.В. Агильдиным указывается, что «любое преступное деяние наносит опре-деленный вред или ущерб человеку, а в некоторых случаях и нескольким ли-цам, и потому, нарушаются общественные отношения между людьми, и при-чиняется в рассматриваемом случае вред из-за нарушения правил, повлек-ших за собой наступление смерти по неосторожности» . Ученый также рас-суждает о том, что родовой объект рассматриваемых общественно-опасных деяний, следствием чего становится неосторожное причинение смерти, явля-ются: «общественные отношения, охраняющие безопасность жизнедеятель-ности» . В качестве непосредственного объекта неосторожного наступления смерти автором признается: «конкретное благо либо интерес, которое чело-век реализует и которое именуется «жизнь» .
Как и в основных составах убийства, жизнь человека при неосторож-ном причинении смерти, подлежит одинаковой уголовно-правовой защите независимо от различных свойств и признаков личности: возраста, пола, со-стояния здоровья, принадлежности к определенным политическим или рели-гиозным движениям и т. д. Еще одним важным элементом при установлении признаков состава преступления для ее правильной квалификации выступает объективная сторона преступного деяния. Она характеризуется как своеоб-разное внешнее проявление преступного деяния в реальной жизни. Объек-тивная сторона состоит из определенной совокупности ее признаков, обяза-тельных и факультативных, выявление которых определяет объект посяга-тельства. То есть это те общественные отношения, на которые осуществляет-ся посягательство и которые необходимо охранять от посягательства со сто-роны преступников.

Весь текст будет доступен после покупки

I. Законодательные акты Российской Федерации:
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосова-нием 12.12.1993 г. (с изм. от 04.10.2022) // Российская газета. - 1993. - №237; 2022. - 05 окт.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 29 декабря 2022 г.) // Собрание зако-нодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Российская газета. - 2023. - № 1.
3. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 150 Уголовно-процессуального кодекса Российской Феде-рации: федеральный закон от 30.12.2021 № 458-ФЗ // Собрание зако-нодательства РФ. - 2022. - № 1 (часть I). - Ст. 27

II. Учебники и учебные пособия, книги, справочники, монографии:
1. Актуальные проблемы Особенной части уголовного права: учебник / под ред. И.А. Подройкина, С.И. Улезько. - М.: Проспект, 2020. - 728 с.
2. Лопашенко Н.А. Исследование убийств: закон, доктрина, судебная практика. Монография / Н.А. Лопашенко. - М.: Юрлитинформ, 2018. - 321 с.
3. Наумов А.В. Российское уголовное право: курс лекций. Т. 2. Особен-ная часть / А.В. Наумов . - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клу-вер, 2020. - 495 с.
4. Уголовное право. Общая часть / Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпуно-ва - М.: Новый Юрист, КноРусЮ 2019. - 388 с.

Весь текст будет доступен после покупки