Вопросы обеспечения допустимости и достоверности доказательств в уголовном судопроизводстве

Введение 3
Глава 1. Понятие, содержание и форма доказательств в уголовном процессе 9
1.1. Определение понятия «доказательства», его содержание и форма 9
1.2. Допустимость как свойство доказательства, его соотношение с другими свойствами доказательства 18
Глава 2. Правила допустимости и достоверности доказательств 26
2.1. Правило о надлежащем источнике доказательств 26
2.2. Правило о надлежащем субъекте доказывания 30
2.3. Правило о законном способе собирания доказательств 38
2.4. Достоверность как юридическое свойство доказательств………………………51
Глава 3. Недопустимые доказательства в уголовном процессе 58
3.1. Понятие и виды недопустимых доказательств 58
3.2. Порядок признания доказательств недопустимыми 67
Заключение 76
Библиографический список источников и литературы 81

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования можно обосновать следующими положениями. Вопрос доказывания в уголовном судопроизводстве был и остается актуальным во все времена. На современном этапе процессу доказывания уделяется повышенное внимание по причине регулярного и порой кардинального реформирования уголовно – процессуального законодательства, в том числе, и регламентирующего основные вопросы доказывания. Доказывание по уголовным делам может осуществляться только определенными субъектами, наделенными орган дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. При этом, помимо указанных субъектов, в процесс уголовного производства вовлекается огромное количество других участников - физических и юридических лиц, которые могут совершать определенные действия, в частности, заявлять ходатайства, приносить жалобы, заявлять отводы и т.д.
Кардинальные изменения в сфере уголовно – процессуального права, вносимые законодателем в целях повышения эффективности уголовного судопроизводства, на практике приводят к тому, что следователи и иные субъекты доказывания сталкиваются со значительными трудностями при сборе доказательств и при их оценке, что неминуемо приводит к ошибкам. К сожалению, ошибки, которые следователь допускает при сборе доказательств и их процессуальном оформлении, приводят к множеству негативных последствий, среди которых такие как признание доказательств недопустимыми, прекращение уголовного дела, отмена приговора, в результате чего, виновное лицо может избежать уголовной ответственности.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Понятие, содержание и форма доказательств в уголовном процессе

1.1. Определение понятия «доказательства», его содержание и форма

Формулировку термина «доказательства» можно встретить в ч. 1 ст. 74 УПК РФ . В соответствии с указанной статьей, доказательствами принято называть полученную судом, следователем, дознавателем или прокурором информацию, которая лежит в основе установления наличия или отсутствия значимых для уголовного дела обстоятельств (а также обстоятельств, которые подлежат доказыванию при производстве по уголовному делу). По мнению большинства ученых, именно эта формулировка является наиболее точной, при этом трактовка доказательств как сведений, а не как фактических данных, более верна .
Доказательства связываются с двумя группами фактов: которые в совокупности образуют предмет доказывания; которые в предмет доказывания не входят. Также принято выделять общеизвестные и преюдициальные факты, доказывание которых не требуется.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020). Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
2. Уголовно – процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2011 года № 174 -ФЗ (ред. от 01.07.2021)// Российская газета. 2001. 22 декабря. № 249.
3. Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ (в ред. от 01.07.2021) «Об оперативно-розыскной деятельности» // Российская газета. 1995. 18 августа. № 160.
4. Приказ Минюста РФ от 14 декабря 2016 г. № 288 «Об утверждении требований к форме, порядку оформления и направления адвокатского запроса: // СПС «КонсультантПлюс».
5. Приказ Генеральной прокуратуры России от 26.01.2017 № 33 «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов дознания» // Законность. 2017. № 5.
6. Приказ Генеральной прокуратуры России от 28.12.2016 № 826 «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия // Законность. 2017. № 3.
7. Абросимов И.В. Актуальные вопросы обеспечения допустимости и достоверности доказательств в уголовном судопроизводстве: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2007. С. 12.
8. Артамонов А.Н. Полномочия прокурора при надзоре за исполнением законов органами дознания и предварительного следствия // Законодательная практика. 2016. № 1. С. 77.
9. Бабкин С.В. О некоторых вопросах использования заключения эксперта в доказывании по уголовному делу // Центральный научный вестник. 2016. Т. 1. № 12 (12). С. 14.
10. Бакашев М.Ш. Механизм собирания доказательств защитником // Права человека: история, теория, практика. Седьмая Всероссийская научно-практическая конференция, посвященная 25-летию Конституции Российской Федерации: Сборник научных статей. Курск, 2018. С. 32.

Весь текст будет доступен после покупки