ВОСПРЕПЯТСТВОВАНИЕ ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ ПРАВОСУДИЯ И ПРОИЗВОДСТВУ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ: ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ И ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Введение…………………………………………………………………… 6
1 Объективная и субъективная сторона воспрепятствования осуществлению правосудия и производству предварительного расследования ………………………………………………………………. 9
2 Проблемы квалификации воспрепятствования осуществлению правосудия и производству предварительного расследования …………. 33
Заключение………………………………………………………………….. 44
Перечень использованных информационных ресурсов……………..…… 48

Весь текст будет доступен после покупки

После принятия в 1993 г. Конституции Российской Федерации, закрепившей принцип разделения властей и провозгласившей независимость судебной власти от законодательной и исполнительной ветвей, в России начала осуществляться судебная реформа, направленная на построение сильной, независимой и эффективной судебной власти и призванная существенным образом усовершенствовать отправление правосудия. Необходимость всестороннего правового регулирования социальных связей в сфере отправления правосудия осознана современным обществом.
Важное место в этом процессе занимает уголовно-правовая охрана правосудия, поскольку уголовный закон, являясь механизмом регулирования общественных отношений, способен обеспечить эффективную защиту интересов их участников. В конце 80-х г. прошлого столетия были приняты законы об уголовно-правовой охране чести и достоинства судей, а также направленные на защиту правосудия от вмешательства в разрешение судебных дел.
Этот процесс продолжило включение в УК РФ значительного числа норм об уголовной ответственности за совершение преступлений, препятствующих отправлению правосудию. Важнейшей среди них является ст. 294 УК РФ, устанавливающая уголовную ответственность за воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования.
Вопросы уголовной ответственности за воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования освещались в основном в учебной литературе и в научно-методических пособиях, посвященных уголовно-правовой охране правосудия в целом и комментариях к УК РФ.

Весь текст будет доступен после покупки

1 Объективная и субъективная сторона воспрепятствования осуществлению правосудия и производству предварительного расследования


Объективная сторона преступления - это внешний акт общественно опасного посягательства на охраняемый уголовным правом объект, т. е. акт волевого поведе¬ния, который осуществляется в объективном мире и вы-ражается в причинении вреда указанному объекту или создании угрозы причинения ему вреда.
Поведение человека, в том числе и противоправ¬ное, следует рассматривать как единство субъективных (психических) и объективных (внешних) элементов. Для наступления уголовной ответственности недостаточно, чтобы человек только задумал совершение пре¬ступления; ответственность наступает не за мысли и желания, а за поступки. Российское уголовное законодательство устанавливает уголовную ответственность только за акты внешнего поведения, т. е. за определенные описанные в законе общественно опасные действия или бездействие.
Осуждение лица без достаточных доказательств совершения им каких-либо преступных действий (бездействия), без выяснения возможности или фактического наступления вредных последствий противоречит принципам уголовного права и является грубым нарушением законности. Объективная сторона преступления - это тот его элемент, который наиболее непосредственно обнаруживается при совершении преступления. Описывая то или иное преступление, обыкновенно характеризуют главным образом его объективную сторону.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / А.А. Арямов, Т.Б. Басова, Е.В. Благов и др.; отв. ред. Ю.В. Грачева, А.И. Чучаев. М.: КОНТРАКТ, 2017. 384 с.
2. Кашепов, В. П. Судебные ошибки при квалификации объективной стороны состава преступления // Комментарий судебной практики / отв. ред. К.Б. Ярошенко. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, КОНТРАКТ, 2018. Вып. 23. С. 148 - 160.
3. О судебной системе Российской : [принят Гос. Думой 23 октября 1996 г., Одобрен Советом Федерации 26 декабря 1996 г., с изменениями и дополнениями по состоянию на 16.04.2022 г.] // Собрание законодательства РФ. – 1997. – № . – Ст. 12.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации : [принят Гос. Думой 24 мая 1996 г., Одобрен Советом Федерации 5 июня 1996 г., с изменениями и дополнениями по состоянию на 24.09.2022 г.] // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : [принят Гос. Думой 24 мая 1996 г., Одобрен Советом Федерации 22 ноября 2001 г., с изменениями и дополнениями по состоянию на 05 декабря 2001 г.] // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52. – Ст. 4921.
6. Винокуров, В. Н., Федорова Е.А. Объект преступления: вопросы конкуренции уголовно-правовых норм и совокупности преступлений // Современное право. 2019. № 3. С. 106 - 112.
7. Конституция Российской Федерации : [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г., с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6–ФЗК, от 30.12.2008 № 7–ФЗК, от 05.02.2014 № 2–ФЗК, от 01.07.2020 № 1–ФЗК] // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.
8. Мельников, В. Ю. Права личности в уголовном процессе // Актуальные проблемы российского права. 2013. № 1. С. 84 - 90.
9. Нелаева, Г. А., Сидорова Н.В., Хабарова Е.А. Невменяемость и ограниченная вменяемость в международном уголовном праве // Международное уголовное право и международная юстиция. 2019. № 1. С. 3 - 6.
10. Мухачева, И.М. Применение положений ч. 3 ст. 20 УК РФ о «возрастной незрелости» // Актуальные проблемы российского права. 2018. № 6. С. 118 - 125.

Весь текст будет доступен после покупки