Возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ или услуг в гражданском праве России

Введение........................................................................................................3
1. Общая характеристика обязательств, по возмещению вреда, причиненного вследствие недостатков товаров (работ, услуг)....................5
1.1. Основание и условия возникновения обязательства по возмещению вреда, причиненного вследствие недостатков товаров (работ, услуг)...............5
1.2. Основания освобождения от ответственности за вред, причиненный вследствие недостатков товаров (работ, услуг).......................10
2. Стороны обязательства по возмещению вреда, причиненного вследствие недостатков товаров (работ, услуг).............................................17
2.1 Потерпевший как субъект обязательства по возмещению вреда, причиненного вследствие недостатков товаров (работ, услуг)........................17
2.2 Лицо, ответственное за вред, причиненный вследствие недостатков товаров (работ, услуг)...........................................................................................21
Заключение.................................................................................................25
Список использованной литературы....................................................26

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность выбранной темы обусловлена тем, что в России и в мире производится большое количество продукции, реализуемой в последствии на российском рынке, в том числе для потребительских целей. Безопасная производимая продукция обеспечивает и безопасность потребителя. Безопасное состояние продукции заключается в таких ее качественных показателях, которые исключают или сводят к минимуму риски причинения вреда в нормальных условиях потребления продукции (использование, хранение, транспортировка и т.д.). Анализ законодательства свидетельствует о том, что уровень безопасности является характеристикой, свойством качества, а положения о безопасности товара, работы, услуги относятся к числу обязательных. Закрепленные в законодательстве, разработанные наукой гражданского и наукой предпринимательского права юридические критерии качества исполняют определенную роль при понимании содержания противоправности поведения, на основании которого в последствии возникает правоотношение по возмещению вреда, причиненного недостатками продукта.
Защитой нарушенных прав потребителей разрешается проблема обеспечения безопасности. Нормативное закрепление обязанности причинителя вреда возместить причинный недостатками товара, работы, услуги вред направлено на защиту права потребителя на жизнь, здоровье, безопасность общества и государства. Поэтому знание потерпевшим своих прав в случае причинения недостатком товаров, работ, услуг ему вреда позволит добиться их восстановления, компенсировать моральный вред.
Исследование обязательства по возмещению вреда, причиненного вследствие недостатков товаров (работ, услуг) позволяет определить коллизии и нерешенные вопросы при реализации норм деликтного обязательства.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Общая характеристика обязательств, по возмещению вреда, причиненного вследствие недостатков товаров (работ, услуг)
1.1. Основание и условия возникновения обязательства по возмещению вреда, причиненного вследствие недостатков товаров (работ, услуг)
Институт обязательства по возмещению вреда, причиненного вследствие недостатков товаров (работ, услуг), закрепленный в § 3 главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, является одним из элементов механизма защиты прав потребителей .
В качестве основания деликтной ответственности необходимо признание факта нанесения вреда принадлежащего гражданину или юридическому лицу имущества либо неимущественным благам, заключающимся в жизни или здоровье физического лица.
За потребителем закрепляется право на безопасность товара (работы, услуги) при обычных условиях его применения, хранения, транспортировки и утилизации для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также его имущества.
Вред, подлежащий возмещению вследствие причинения вреда, вызванного недостатком товаров, работ услуг представляет собой всякое умаление принадлежащих потерпевшему материальных и нематериальных благ – имущества, жизни или здоровья гражданина.
Вред, жизни, здоровью, гражданина, его имуществу причиняется недостатками товара, работы или услуги или предоставлением недостоверной (недостаточной) информацией о свойствах товара (работ, услуг). Хотя обязанность о предоставлении такой информации возложена на изготовителя, исполнителя, продавца.
Таким образом, в качестве основания ответственности за причинение вреда, вследствие недостатков товаров служит факт причинения вреда имуществу гражданина или юридического лица либо жизни или здоровью гражданина.
Деликтная ответственность производителя, исполнителя, продавца представляет собой возложение на причинителя вреда обязанности по претерпеванию отрицательных последствий совершенного правонарушения (деликта), выражающегося в возмещении за счет принадлежащего ему имущества причиненного потребителю ущерба в следствие недостатков существующих в товарах, работах, услугах. Обязанность по возмещению вреда в качестве меры гражданско–правовой ответственности, возлагается на продавца или изготовителя товара; исполнителя работ, услуг. При этом возможностью выбирать определенного субъекта, на которого возлагается обязанность по возмещению причиненного товаром (услугой, работой) вреда, наделяется сам потерпевший независимо от нахождения потерпевшего с данным субъектом в договорных отношениях.
К гражданско–правовой ответственности возможно привлечение причинителя вреда, как было сказано ранее, только в случае одновременного соблюдения таких условий как противоправное поведение, реальное наличие вреда, причинно–следственная связь между деликтом и причиненным вредом, наличие вины правонарушителя.
Необходимое условие для возникновения обязательства из причинения вреда является реальность самого вреда. Возмещению подлежит причиненный факт имущественного вреда, т.е. имущественные потери, возникшие у потребителя по причине утраты или умаления принадлежащего ему материального и нематериального блага, защита которых предусмотрена главой 59 ГК РФ.
Вредные последствия достигаются уничтожением или повреждением наличного имущества, потерей получения доходов, лишением или уменьшением способностей потерпевшего к трудовой деятельности, смертью кормильца, дополнительными тратами, направленными на обеспечение жизнедеятельности потерпевшего как полноценной личности (расходы по уходу, на санаторно–курортное лечение, протезирование и так далее), причинением физических или нравственных страданий.
Вред представляет собой как потерю или уменьшение того, что присутствует в наличии, но и недополучение того, что могло увеличить имущество, произвести духовное обогащение личности, произвести повышение ее общеобразовательного и профессионального уровня.
Возникший дискомфорт в состоянии личности, вызванный причиненными физическими или нравственными страданиями, — это тоже вред (моральный вред), подлежащий компенсации. Если факт имущественного вреда вызвал моральный вред, то он подлежит компенсации на основании правил ст. 151 и параграфа 4 главы 59 ГК РФ и ст. 15 Закона О защите прав потребителей независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Возмещенный вред должен быть причинен вследствие следующих фактов:
1) недостатков товара, работы или услуги (конструктивных, рецептурных или иного характера);
2) ненадлежащего (недостоверной или недостаточной) информации о товаре, работе или услуге.
Недостаток товара, работы или услуги проявляется в несоответствии их условиям о безопасности и качестве. Поскольку в соответствии со ст. 7 Закона «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на получение безопасного товара, работы, услуги. А обязанность производителя, продавца, исполнителя заключается в предоставлении безопасных, качественных товаров, работ услуг.
Товары, работы, услуги могут иметь надлежащее качество, но им присущи свойства незнание или слабое знание которых может вызвать причинение вреда его обладателю. То же касается и неосведомленности владельца товара (результата работы, услуги) о правилах его потребления, использования, хранения, транспортировки, утилизации. Поскольку такая информация оказывает влияние на безопасность, законом устанавливается право потребителя получить полную и достоверную информацию о товаре (работе, услуге) (ст. 8 и 10 Закона «О защите прав потребителей»). Информация может быть как недостоверной, так и недостаточной. Законодатель исходит из презумпции об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги). Данной законодательной оговоркой возлагается на ответчика бремя доказывания полной и достоверной информированности потерпевшего.
Так, суд принял во внимание заключение эксперта, согласно которому истец нарушил установленные заводом–изготовителем правила использования двигателя УМЗ–4218. в нарушение которых истец внес изменения в конструкцию двигателя в виде замены топливного шланга вакуумного регулятора и установления медной трубки меньших размеров. По заключению суда применение в автомобиле нестандартного топливного шланга повлекло за собой утечку топлива в подкапотном пространстве, приведшую к образованию в нем горючей среды, что и могло послужить наиболее вероятной технической причиной пожара. Заявителем обратное доказано не было. И суд посчитал, что истцом в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказано наличие обстоятельств, которые явились основанием для возмещения вреда, в частности, противоправность поведения ОАО «УМЗ» и наличие его вины в причинении вреда .
Противоправное поведение заключается, во–первых, в присутствии в товаре (работе, услуге) производственных, конструктивных, рецептурных или иных недостатков. Во–вторых, данные недостатки появляются вследствие нарушений установленных стандартами, техническими условиями требований по их качеству либо в предоставлении информации о свойстве товара (работы, услуги) либо не в полном объеме, либо недостоверной; В–третьих, товары, работы, услуги приобретены потерпевшим исключительно в потребительских целях.
Для достижения целей по правильной юридической квалификации обязательства вследствие причинения вреда недостатками товаров, работ, услуг необходимо установление юридически значимой причинно–следственной связи возникающей между противоправным поведением причинителя вреда, которая выражается в недостатках товаров, работ, услуг, или ненадлежащей информация об их свойствах, с одной стороны, и причиненным потерпевшему вредом.

Весь текст будет доступен после покупки

1. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 08.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2022) // "Собрание законодательства РФ", 29.01.1996, N 5, ст. 410.
2. Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 05.12.2022) "О защите прав потребителей" // "Собрание законодательства РФ", 15.01.1996, N 3, ст. 140.
3. Приказ МЧС России от 08.07.2004 N 329 (ред. от 24.02.2009) "Об утверждении критериев информации о чрезвычайных ситуациях" (утратил силу) // СПС «КонсультантПлюс».
4. Положение о порядке свидетельствования Торгово-промышленной палатой Российской Федерации обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор) [Электронный ресурс]: приложение к постановлению Правления ТПП РФ от 23 дек. 2015 № 173-14 // СПС «КонсультантПлюс».
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" // "Российская газета", N 70, 04.04.2016.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» //Рос. газета. 2012 . 11 июля.
7. Определение ВАС РФ от 30 мая 2012 г. № ВАС-6852/12 по делу № А72-6622/2010 по требованию О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании убытков, связанных с восстановлением кабины автомобиля, стоимости двигателя, расходов по демонтажу и установке двигателя // СПС КонсультантПлюс.
8. Решение Мирового судьи Судебного участка №3 Донецкого судебного района Ростовской области от 03 июля 2017 г. по делу № 2-402/2017 по иску Деникиной А.П. к Скоробогатько А.Ф. о взыскании причиненного ущерба и морального вреда // СПС «КонсультантПлюс».

Весь текст будет доступен после покупки