Возвращение судом уголовного дела прокурору

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ИНСТИТУТА ВОЗВРАЩЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ПРОКУРОРУ 6
1.1. Общая характеристика и современное состояние института возвращения уголовного дела прокурору 6
1.2. История развития института возвращения уголовного дела прокурору 13
ГЛАВА 2. ОСНОВАНИЯ ВОЗВРАЩЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ПРОКУРОРУ 34
2.1. Нарушение требований составления обвинительного заключения или обвинительного акта, а также не вручение их копии обвиняемому 34
2.2. Необходимость составления обвинительного заключения или акта по уголовному делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера 41
2.3. Необходимость соединения уголовных дел 46
2.4. Неразъяснение обвиняемому его прав при ознакомлении с материалами уголовного дела 52
ГЛАВА 3. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИНСТИТУТА ВОЗВРАЩЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ПРОКУРОРУ 57
3.1. Исчисление сроков заключения под стражу при возвращении уголовного дела прокурору 57
3.2. Обжалование судебных решений о возвращении уголовного дела прокурору, принятых по итогам предварительного слушания 67
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 76
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 80

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность проблемы реализации института возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом обусловлена сложившимися противоречиями между появлением новых законодательных актов и совершенствованием ранее действующих.
Защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения прав и свобод личности является основным назначением уголовного судопроизводства, что нашло свое отражение в статье 6 УПК РФ.
Для выполнения назначения уголовного судопроизводства необходимо вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора и, соответственно, устранение препятствующих этому нарушений, допущенных на досудебном производстве.
УПК РФ ликвидировал институт дополнительного расследования, устранявший определенные виды нарушений, как препятствующий обеспе-чению реальной состязательности сторон, предусмотрев новый институт возвращения уголовного дела прокурору (ст. 237 УПК РФ), неправленый на устранение выявленных судом существенных нарушений уголовно-процессуального закона, без права собирания новых доказательств, что обусловливает оригинальное построение норм института.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ИНСТИТУТА ВОЗВРАЩЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ПРОКУРОРУ

1.1. Общая характеристика и современное состояние института возвращения уголовного дела прокурору

Выражение «возвращение уголовного дела прокурору» используется в качестве заглавия ст. 237 УПК РФ. В таком виде оно употребляется в дей-ствующем законодательстве впервые. Специфический смысл выражения за-ключается в последнем слове – «прокурору». Новизна не в словах «воз-вращение уголовного дела», поскольку, так скажем, возвратное движение уголовного дела регламентировалось ранее и регламентируется в настоящее время, но всегда имелись в виду другие субъекты и иные характеристики (цели, содержание деятельности и т. д.) такого движения. Здесь говорится о ситуации, когда дело возвращается судом. Естественное движение уго-ловного дела – от органа расследования к прокурору, от прокурора в суд.
Значит, согласно ст. 237 УПК РФ дело возвращается судом из судебного про¬изводства на этап, в котором реализуется компетенция прокурора (глава 31 УПК РФ). Основываясь на буквальном толковании закона, логично пред¬положить, что возвращенное уголовное дело не должно идти дальше этого этапа, т. е. возвращение в досудебное производство ограничено .
Для того чтобы избежать дополнительного расследования – свободной деятельно¬сти органов расследования по уточнению круга преследуемых лиц, объема обвинения, формированию доказательственной базы. Такая свободная до¬полнительная деятельность органов расследования в настоящее время воз¬можна только при возвращении уголовного дела в границах досудебного производства, например, при принятии данного решения руководителем следственного органа или прокурором. Если же дело перешло в судебное производство, то по логике новой ст. 237 УПК РФ органы предварительно¬го расследования либо вообще не должны привлекаться к устранению об¬разовавшегося препятствия к рассмотрению судом дела по существу (как правило, препятствие выражалось в допущенном нарушении закона), либо должны участвовать в этом предельно минимально и точечно.

Весь текст будет доступен после покупки

I. Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // СЗ РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (по состоянию на 6 апреля 2024 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (по состоянию на 22 апреля 2024 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч.1). – Ст. 4921.
4. О прокуратуре Российской Федерации: Федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202-I (по состоянию на 25 декабря 2023 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. – 1992. – № 8. – Ст. 366.
5. Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства: Приказ Генпрокуратуры России от 30.06.2021 № 376 (по состоянию на 13 декабря 2023 г.) [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
6. Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия: Приказ Генпрокуратуры России от 17.09.2021 № 544 (по состоянию на 22 февраля 2023 г.) // Законность. – 2021. – № 12.
7. Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов дознания: Приказ Генпрокуратуры России от 19.01.2022 № 11 (по состоянию на 22 февраля 2023 г.) // Законность. – 2022. – № 4.
8. Об организации прокурорского надзора за исполнением законов при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях в органах дознания и органах предварительного следствия: Приказ Генпрокуратуры России от 23.10.2023 № 730 // Законность. – 2023. – № 12.

II. Судебная практика

9. Постановление Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 № 18-П // Вестник КС РФ. – 2004. – № 2.
10. Постановление Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 № 4-П // Вестник КС РФ. – 2005. – № 5.
11. Постановление Конституционного Суда РФ от 19.07.2011 г. № 17-П // Вестник КС РФ. – 2011. – № 10.
12. Определение Конституционного Суда РФ от 04.10.2012 г. № 1852-О // Вестник КС РФ. – 2013. – № 1.
13. Постановление Конституционного Суда РФ от 02.07.2013 № 16-П // Вестник КС РФ. – 2013. – № 6.

Весь текст будет доступен после покупки