Встречный иск в цивилистическом процессе России.

Введение
1. Встречный иск как процессуальное средство защиты гражданских прав.
1.1. Понятие и правовая природа встречного иска: исторический аспект
1.2. Сущность, содержание и значение встречного иска. Виды встречных исков.
2. Процессуальные аспекты предъявления встречного иска в цивилистическом процессе
2.1. Особенности подсудности встречного иска
2.2. Особенности и порядок предъявления встречного иска
2.3. Принятие встречного иска. Отказ в принятии и его обжалование
Заключение
Список использованной литературы

Весь текст будет доступен после покупки

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
При этом будет ошибкой рассматривать данное положение применительно только к тому лицу, чьи права и законные интересы были нарушены. Необходимо учитывать тот факт, что правом на судебную защиту имеет и лицо, в отношении которого заявлено о нарушении им чужих прав. В подтверждение этого сделан вывод Конституционного суда Российской Федерации, содержащийся в постановлении № 4-П от 14.02.2002: «Истец и ответчик в равной мере обладают правом на судебную защиту»
В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованные лица вправе в порядке, установленном законом, обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Встречный иск как процессуальное средство защиты гражданских прав

1.1. История правовой природы встречных исков в юридической мысли России

Институт встречного иска известен издревле. Предполагается, что данный институт был известен еще древнегреческому процессу. Демосфен в речах против Еверга и Мнизинула, Спудия, Апатурия, Воива упоминает об обратных исках, но производство по ним, по-видимому, было раздельное. Неясна и подсудность: один суд в речи против Воива; два разных суда в речи против Еверга и Мнизинула. По другим данным, впервые встречный иск был применен в процессе Антифонта против военачальника Демосфена в 414 или 415 г. до н.э. Сначала Антифонт выдвигает обвинение в противозаконии, касающееся почетного декрета по поводу морской победы, принятого народным собранием. Атаке подвергся именно декрет, а не сам Демосфен. Полководец, следуя принципу "Лучшая оборона - наступление", выдвинул встречный иск против Антифонта.
Не вызывает сомнений то, что встречный иск был известен римскому процессу. Первые следы встречного иска обнаруживаются в источниках не ранее начала I в. н. э., в сочинениях Лабеона и Сенеки. Лабеон (чей труд, однако, сохранился не в подлиннике, а в пересказе Ульпиана) писал, что «в случае нарушения предписаний осуждается по эдикту не только ответчик, но и истец.» Сенека в трактате «О благодеяниях», стремясь убедить в правильности своего воззрения на свойство благодеяния, иллюстрирует свою речь примером, представляющим случай судебного зачета посредством иска или иначе, встречного иска, причем оказывается, что подобного рода зачет происходил "зачастую" .
Вполне достоверный и определенный характер свидетельства источников приобретают начиная со второй половины II в. Таковы, например, свидетельства Гая. Так, в книге IV Институций говорится:
«177. Встречный иск устанавливается в некоторых случаях, например тогда, когда предъявляется иск об обидах, или вчиняется иск против женщины, которая, получив ввод во владение в пользу имеющего родиться ребенка, посредством обмана перенесла владение на другого, или тогда, когда кто начинает тяжбу на том основании, что он, истец, введенный во владение претором, не допущен к нему кем-либо другим. Штраф устанавливается по поводу обид в размере десятой части спорной суммы, в последних двух случаях — в размере пятой части.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря1993 г. // Российская газета, N 144, 04.07.2020
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (ред. от 08.12.2020) // СЗ РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3012 (с послед. изм.).
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 14.11.2002 N 138-ФЗ // СЗ РФ. - 2002. - № 46. - Ст. 4532 (с послед. изм.).
4. Гражданский процессуальный кодекс от 10 июля 1923 г. Утратил силу с 16 декабря 1964 г. // СУ РСФСР. 1923. - № 46–47. – Ст. 478.
5. Гражданский процессуальный кодекс от 11 июня 1964г. Утратил силу с 1 июля 2003 г. // Ведомости ВС РСФСР. 1964. - № 24. – Ст. 407.
6. Устав гражданского судопроизводства / Судебные уставы 20 ноября 1864 года: с изложением рассуждений, на коих они основаны: в 5 ч. Издание государственной канцелярии. Санкт-Петербург, 1866. – Ч. 1. – 757с.
7. Указ его величества императора и самодержца всероссииского. Обьявляется во всенародное известие. : [О форме суда]. Санкт-Петербург: При Сенате, 12 нояб. 1723. - 4 с.

Весь текст будет доступен после покупки