Вымогательство: уголовно-правовая характеристика

ВВЕДЕНИЕ ……………………………………………………………………3-6
ГЛАВА 1. КОНСТИТУТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ ВЫМОГАТЕЛЬСТВА …..7-32
1.1 Объект и предмет вымогательства…………………………………….7-16
1.2 Объективная сторона вымогательства ………………………………16-27
1.3 Субъект и субъективная сторона вымогательства ………………….27-32
ГЛАВА 2. КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ ПРИЗНАКИ ВЫМОГАТЕЛЬСТВА …………………………………………………………………………………33-62
2.1 Вымогательство, совершенное группой лиц по предварительному сговору; организованной группой …………………………………………………….33-46
2.2 Вымогательство с применением насилия; вымогательство с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего……………………………………..46-58
2.3 Вымогательство, совершенное в крупном размере; в целях получения имущества в особо крупном размере ………………………………………58-62
ГЛАВА 3. ОТГРАНИЧЕНИЯ ВЫМОГАТЕЛЬСТВА ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ……………………………………………63-70
ЗАКЛЮЧЕНИЕ …………………...…………………………………………71-73
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ………………………..74-80

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. Вымогательство, будучи преступным деянием, обладает специфичными признаками, отграничивающими его от иных имущественных преступлений. Данный вид преступлений был известен с давних времен. Используя современную правовую характеристику, можно сказать, что вымогательство как преступное деяние изначально рассматривалось как должностное преступление, а не преступление против собственности. В таком смысле вымогательство подразумевало принуждение со стороны чиновников к разнообразным поборам, иными словами – взяткам. Сегодня же трактовка вымогательства является намного более широкой, что доказывает определение состава данного преступления, закрепленного в статье 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) . На основании данной статьи вымогательство можно рассматривать, как требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких . На протяжении всего существования УК РФ судебное толкование его законоположений о вымогательстве, наконец, нашло свое отражение в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2015 № 56 «О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)» (далее – Постановление Пленума № 56) . Динамика рассмотренных судами уголовных дел и вынесение по ним обвинительных приговоров свидетельствует о возросшей тенденции к совершению данного вида преступления. Анализ судебной практики показывает, что при разрешении дела и последующей квалификации вменяемого подсудимому преступления суды чаще всего обращаются к Постановлению Пленума № 56 .

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. КОНСТИТУТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ ВЫМОГАТЕЛЬСТВА

1.1 Объект и предмет вымогательства

Каждое преступление имеет свой состав, который включает себя наличие объективных и субъективных признаков. Рассмотрим более подробно объективные признаки преступления, а именно объект и предмет вымогательства.
Объектом преступления являются общественные отношения, блага и интересы, охраняемые уголовным законом, которым преступлением причиняется вред или которые ставятся под угрозу причинения вреда .
Как и большинство преступлений, вымогательство причиняет определенный вред обществу, государству и конкретным людям. Данное общественно опасное деяние имеет свой объект, и в этом имеет свою особенность, которая заключается в том, что лицо, совершающее вымогательство, посягает одновременно на собственность и разные интересы личности, то есть является полиобъектным. Стоит отметить, что в этом смысле позиция законодателя выражена тем, что состав вымогательства включен в Главу 21 УК РФ – «Преступления против собственности», следовательно, законодатель решил, что это преступление посягает прежде всего на собственность, то есть собственность в данном случае не просто один из объектов, а основной объект; следовательно, другие объекты посягательства, среди которых прежде всего здоровье, а также личная неприкосновенность, честь и достоинство, сохранность имущества, – это факультативные объекты вымогательства .

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 (ред. от 01.07.2020) [Электронный ресурс] // Официальный сайт компании «КонсультантПлюс» https://www.consultant.ru/
2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 24.07.2023) [Электронный ресурс] // Официальный сайт компании «КонсультантПлюс» https://www.consultant.ru/
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 14.02.2024) [Электронный ресурс] // Официальный сайт компании «КонсультантПлюс» https://www.consultant.ru/

Судебные акты и правоприменительные акты:
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2015 N 56 «О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)» [Электронный ресурс] // Официальный сайт компании «КонсультантПлюс» https://www.consultant.ru/
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» [Электронный ресурс] // Официальный сайт компании «КонсультантПлюс»
3. Постановление Президиума Верховного суда Республики Марий Эл от 11.04.2014 по делу № 44-У-18/2014 // [Электронный ресурс] // Официальный сайт компании «КонсультантПлюс»
4. Архив Няндомский районный суд Архангельской области за 2015 год. Дело № 1-152/2015
5. Приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 09.11.2017 по делу № 1-599/2017. URL: https://sudact.ru/regular/doc/S40tOR4TIBNO/ (дата обращения: 27.03.2024).
6. Приговор Оренбургского районного суда Оренбургской области от 06.02.2020 по делу № 1-49/2020. URL: https://sudact.ru/regular/doc/xeFj9Po8wpYu/ (дата обращения: 27.03.2024).
7. Приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 09.07.2020 по делу № 1-174/2020. URL: https://sudact.ru/regular/doc/wUzWBmSJsRYK/ (дата обращения: 27.03.2024).
8. Приговор Центрального районного суда г. Тулы от 15.07.2020 по делу № 1-151/2020. URL: https: //sudact.ru/regular/doc/AlElU4sHvUoT/ (дата обращения: 16.01.2024).
9. Приговор Туапсинского районного суда Краснодарского края от 21.07.2020 по делу № 1-60/2020. URL: https://sudact.ru/regular/doc/y1fizbweGmLW/ (дата обращения: 16.01.2024).
10. Приговор Судакского городского суда Республика Крым от 21 июля 2020 г. по делу № 1-88/2020 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/wcHcGiavD1QX/ (дата обращения: 16.01.2024).
11. Приговор Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 23.07.2020 по делу № 1-23/2020. URL: https://sudact.ru/regular/doc/MtqCLxt4ztWu/ (дата обращения: 16.01.2024)
12. Приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 30 июля 2020 г № 1-152/2020 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/8gA6Y1b3xV6J/ (дата обращения: 16.01.2024).
13. Приговор Ставропольского городского суда Белгородской области от 23 сентября 2020 г. №1-273/2020 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/H5DgSfEJxnWv/ (дата обращения 16.01.2024).
14. Приговор Шарыповского городского суда Красноярского края от 20.12.2022 по делу № 1-197/2022. URL: https://sudact.ru/regular/doc/oQ01hMSQwn6P/ (дата обращения: 28.03.2024).

Иная литература:
1. Бердников С.В., Петрова Н.А. вымогательство: общая характеристика состава преступления на примере судебной практики // Вестник Хабаровского государственного университета экономики и права. 2023.№ 2 (112). С. 96-99.
2. Бойцов А.И. Преступления против собственности. Санкт-Петербург, 2002. С. 711 – 712.
3. Борзенков Г. Н. Российское уголовное право: в 2т. Т.1. Общая часть: учебник/ Г. Н. Борзенков [и др]; под ред Л. В. Иногамовой-Хегай, В. С. Комиссарова, А. И. Рарога. -3-е изд., перераб. И доп.-Москва; Проспект, 2010-С. 109-113.
4. Восканян Л.А., Кравченко О.О. Шантаж как способ вымогательства // Молодежь. Наука. Инновации. 2023. Т. 2. С. 21-26.
5. Десятова О.В. Содержание умысла при вымогательстве как динамической категории // Вестник Сибирского юридического института МВД России. 2020. № 4 (41). С. 165 – 170.
6. Завражных В.В. Вымогательство: некоторые проблемы квалификации // Аллея науки. 2018. Т. 1.№ 9 (25). С. 707-711.
7. Завражных В.В. Вымогательство: некоторые проблемы разграничения данного преступления со смежными составами преступлений (грабеж и разбой) // Аллея науки. 2018. Т. 1.№ 9 (25). С. 711-715.
8. Ибатуллина Д.М. Уголовно-правовой анализ субъекта и субъективной стороны вымогательства // Ученые записки Казанского юридического института МВД России. 2023. Т. 8. № 2 (16). С. 26 – 30.
9. Иванцова Н.В., Васин В.Ю. Проблемы отграничения вымогательства от смежных составов преступлений // В сборнике: Пенитенциарная система и общество: опыт взаимодействия. сборник материалов IV Международной научно-практической конференции. 2017. С. 197-200.

Весь текст будет доступен после покупки