Взаимодействие морали и права в ценностном и регулятивном аспекте.

Введение………………………………………………………………………...……3
1. Система социальных норм современного общества……………………………6
2. Взаимосвязь, взаимодействие и взаимное влияние права и морали………....7
3. Соотношение норм права и морали в законодательстве и правоохранительной деятельности……………………………………………..…………………………14
Заключение……………………………………………………………………….....22
Библиографический список……………………….…………………………...…24

Весь текст будет доступен после покупки

Социальное и нормативное регулирование является важным условием формирования стабильного правопорядка, а также институтов, органов и учреждений, которые могут обеспечить охрану и защиту от нарушений прав, свобод и законных интересов граждан и других лиц, закрепленных действующими правовыми нормами.
В современной юридической литературе существует много определений права и морали, где раскрываются различные стороны этих важнейших социальных институтов. Это непосредственно связано с тем, что право и мораль являются не только важнейшими элементами современной общественной жизни, выступающими в качестве гаранта стабильности общественных отношений, но и сложными социальными формированиями, имеющими мировоззренческое значение.
Вопросы, которые связаны с соотношением права и морали, давно волнуют представителей правоведения, философии, политики. Различные школы, учения, направления, отстаивавшие ту или иную точку зрения, те или иные взгляды на такие феномены, как «право» и «мораль», возникали, прекращали свое существование, подвергались изменениям.

Весь текст будет доступен после покупки

1.Система социальных норм современного общества

Проблематика соотношения права и морали, нравственности, этики, в том числе правовых и социальных норм, «традиционно сохраняет актуальный и дискуссионный характер, несмотря на общепризнанность неразрывной взаимосвязи данных категорий, что подтверждается современной доктриной, имеет развитие в социальной и юридической практике» . Правовые предписания и морально-этические (нравственноморальные) нормы в процессе регулирования общественных отношений тесно взаимосвязаны, фактически дополняют друг друга. Многие правовые нормы имеют морально-нравственное содержание, а моральные предписания посредством права приобретают более конкретные формы и гарантии осуществления посредством государственных механизмов. Отечественными правоведами особенно отмечается моральное содержание конституционных норм, закрепляющих свободу, равенство, справедливость, основные права и свободы, гарантии защиты чести и достоинства личности. Ряд изменений, внесенных в Конституцию России в 2020 году, существенно расширили спектр установлений, имеющих морально-нравственное основание. При этом юридическое оформление таких постулатов на высшем уровне послужило катализатором производного правового регулирования, расширения правового инструментария государственного управления . Одновременно потенциал моральноэтических норм активно реализуется в правоприменительной практике, где особую роль играют решения Конституционного Суда Российской Федерации, призванные в том числе устранять пробелы и коллизии в действующем законодательстве. Между тем ситуационное, не имеющее правовых пределов и рациональных ограничений применение моральных норм в правотворческой и правоприменительной практике или, напротив, их игнорирование создает определенные риски для системного обеспечения прав и свобод личности как высшей ценности современного правового государства , соблюдения баланса интересов личности, общества, государства. Особую «угрозу» здесь представляет создание условий для «конкуренции» взаимосвязанных субъективных прав личности, а также прав личности и интересов общества (государства) исходя из социальной и (или) политической конъюнктуры, когда морально-этическая составляющая используется как определяющий аргумент при принятии социально и юридически значимых решений уполномоченными субъектами.
Для обоснования актуальности указанной проблематики обратимся к рассмотрению и оценке отечественного и зарубежного опыта использования морально-этических норм (установок) для решения правовых задач.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Гражданский кодекс РФ (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 13.06.23) // Российская газета. 2006, 22 декабря // СПС КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req= doc&base=LAW&n=433439&dst=100001#cpgAzRTiXivT4R97 (дата обращения: 20.11.23).
2. Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации: федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ (ред. от 04.08.23) // Российская газета. 2011, 23 ноября // СПС КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=422135&dst=100001#hb3AzRTwBj6o4AF t (дата обращения: 20.11.23)
3. Трудовой кодекс РФ от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 04.08.23) // Российская газета. 2001, 31 декабря // СПС КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n =422331&dst=100001#GAQ9zRTDhdcS4N47 (дата обращения: 20.11.223)
4. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Ч.П. и Ч.Ю. на нарушение их конституционных прав положениями пункта 4 статьи 51 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 5 статьи 16 Федерального закона «Об актах гражданского состояния»: определение Конституционного Суда РФ от 15.05.2012 № 880-О // Конституционный Суд Российской Федерации: официальный сайт. URL: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision101625.pdf (дата обращения: 20.11.23).
5. Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Саратовского областного суда о проверке конституционности статьи 8 Закона Российской Федерации «О трансплантации органов и (или) тканей человека»: определение Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 № 459-О // Конституционный Суд Российской Федерации: официальный сайт. URL: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision30847.pdf (дата обращения: 20.11.23).
6. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Бирюковой Татьяны Михайловны, Саблиной Елены Владимировны и Саблиной Нэлли Степановны на нарушение их конституционных прав статьей 8 Закона Российской Федерации «О трансплантации органов и (или) тканей человека»: определение Конституционного Суда РФ от 10.02.2016 № 224-О // Конституционный Суд Российской Федерации: официальный сайт. URL: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision225217.pdf (дата обращения: 20.11.23).

Весь текст будет доступен после покупки