ВЗЯТОЧНИЧЕСТВО: ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ

Введение……………………………………………………………………….….3
Глава 1. Взяточничество: историко-правовой аспект и анализ зарубежного законодательства……………………..
1.1. Ответственность получение взятки по российскому уголовному законодательству: исторический аспект……………
1.2. Субъект взяточничества по законодательству Российской Федерации и зарубежных стран……………
Глава 2. Особенности уголовно-правовой квалификации получения взятки……………………………………………..
2.1. Объект получения взятки……………………………….
2.2 Объективная сторона получения взятки…………………….
2.3. Субъект, субъективная сторона получения взятки……………….
Глава 3. Теоретические и практические проблемы уголовной квалификации взяточничества…..
3.1. Актуальные проблемы регламентации ответственности за получение взятки……………………..
3.2. Проблемы квалификации покушения и приготовления к получению взятки через посредника………………………………………………………
Заключение…………………………………………..…………………………..76
Список использованных источников………………………………………...71

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. Взяточничество - одна из интересных тем для изучения общества в частности его экономической составляющей. В истории нашего государства можно проследить все этапы его становления и провести параллели социума, экономики и коррупции. Эти составляющие неразрывно связаны между собой. От состояния экономики зависят общественные настроения, от общественных настроений зависит государственная власть, от государственной власти зависит экономическое положение в стране. Чем чище и прозрачней отношения власти, экономики и народа, тем меньше путей обхода законодательства, тем понятней экономическая политика государства по отношению к бизнесу, муниципалитетам и простым людям.
Выстроить прозрачные, урегулированные с точки зрения законодательства страны отношения не всегда удается, тогда появляются в обществе соблазны добиться желаемого вопреки закону, любым путем, самым отработанным из них, с точки зрения исторического развития, является — взяточничество.
Во всем мире принято считать, что взяточничество является одним из проявлений коррупции, причем в ее наиболее опасной форме. Опасность ее не в том, что взяточник, используя служебное положение, проявляет особую дерзость при совершении данного преступления, а в том, что в нашей стране взяточничество нашло благодатную почву для своего расцвета. При этом большинство в обществе терпимо относится к данному явлению, воспринимая его как само собой разумеющееся и потакая ему.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ВЗЯТОЧНИЧЕСТВО: ИСТОРИКО-ПРАВОВОЙ АСПЕКТ И АНАЛИЗ ЗАРУБЕЖНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

1.1. Ответственность получение взятки по российскому уголовному законодательству: исторический аспект

Развитие законодательства, направленного на борьбу со взяточничеством, можно разделить на несколько ключевых этапов, каждый из которых характеризуется принятием новых правовых актов и изменением подходов к ответственности за это преступление.
В истории привлечения к уголовной ответственности за взяточничество можно выделить три основных этапа: дореволюционный, советский и современный.
На дореволюционном этапе основными правовыми актами, регулирующими ответственность за взяточничество, были Русская Правда, Судебники 1497 и 1550 годов, «Стоглав» (1551 год), Соборное уложение 1649 года, «Артикул воинский» 1715 года, Свод законов 1832, 1842 и 1857 годов, а также Уложение о наказаниях 1845 и Уголовное уложение 1903 года. Каждый из этих актов вносил свои изменения в определение состава преступлений, связанных со взяточничеством, и особенности привлечения к ответственности, но общим было то, что взяточничество всегда считалось негативным явлением и наказывалось уголовным преследованием .
Становление российской государственности сопровождалось увеличением бюрократического аппарата и роли чиновничьих служащих, что привело к росту должностных злоупотреблений . Это потребовало принятия законодательных мер для их пресечения. Одним из первых проявлений взяточничества в Древнерусском государстве был сбор дани с князей, представляющих подвластные территории от лица великого князя Киевского. Сбор дани первоначально был средством управления государством, не имеющим законодательной основы или определенного порядка. Удельные князья вынуждены были давать взятки в виде дани в обмен на защиту и создание экономических преференций. Впоследствии эта форма взятки была узаконена и сбор дани упорядочен княгиней Ольгой после гибели князя Игоря в 945 году .

Весь текст будет доступен после покупки

Законодательные и нормативные акты:
1. Российская Федерация. Законы. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) – Текст электронный //КонсультантПлюс: официальный сайт. – 2024. – URL: http://www.co№sulta№t.ru/co№s/cgi/o№li№e.cgi?req=doc&base=LAW&№=2875&dst=0&r№d=vUj9LA#jU6PA5Ttm3gyD9№B (дата обращения: 05.0.2024)
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 25.10.2024). – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/(дата обращения: 09.09.2024).
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 25.10.2024) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.10.2023). – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/
4. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 25.10.2024). – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_45454/(дата обращения: 09.09.2024).
5.Федеральный закон от 25.12.2008 № 273-ФЗ (ред. от 08.08.2024) «О противодействии коррупции»– URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_82959/ (дата обращения: 23.09.2024).

Учебники, учебные пособия, монографии:
6. Белогриц-Котляревский, Л. С. Общие черты истории уголовного права. Избранные работы / Л.С. Белогриц-Котляревский. - М.: Ленанд, 2015. – С.138.
7. Верина Г.В. Объект и предмет преступлений против собственности (история и современность): Учеб. пособие. Саратов: Саратовская государственная академия права, 2010. С. 30 - 64
8.Иногамова-Хегай, Л.В. Концептуальные основы конкуренции уголовно-правовых норм: монография. - М. : НОРМА, ИНФРА-М, 2017. – С. 133.
9.История отечественного государства и права: учебное пособие / Под ред. Г.Ю. Курсковой, А.В. Давиденко. - М.: Юнити, 2017. – С.280.
10.Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам / Н.И. Бирюков, О.Н. Ведерникова, С.А. Ворожцов и др.; под общ.ред. В.М. Лебедева. 3-е изд., перераб. и доп. - М. : НОРМА, 2018. – С.160.
11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд. - М. : Проспект, 2015. - Т. 1. – С. 330.
12. Кондрат, И.Н. Обеспечение прав личности в досудебном производстве по уголовным делам: законодательное регулирование и правоприменительная практика: монография. - М. :Юстицинформ, 2015. – С. 120.

Весь текст будет доступен после покупки