Языковые средства манипулирования в немецком политическом дискурсе

ВВЕДЕНИЕ 2
ГЛАВА I. ПОЛИТИЧЕСКИЙ ДИСКУРС И ЕГО ОСОБЕННОСТИ 5
1.1. Понятие дискурс 5
1.2. Характерные особенности политического дискурса 11
1.3. Прагматические аспекты политического дискурса 14
1.4. Манипулирование в политическом дискурсе 18
1.5. Виды манипулирований в политическом дискурсе 20
Выводы по первой главе 25
ГЛАВА II. ЯЗЫКОВЫЕ СРЕДСТВА МАНИПУЛИРОВАНИЯ В ПОЛИТИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ 26
2.1. Речевое манипулирование в политическом дискурсе. Заголовок как сильная позиция газетной статьи 26
2.2. Лексические средства манипулирования 33
2.3. Грамматические средства манипулирования 40
2.4. Стилистические средства манипулирования 43
2.5. Результат исследований языковых средств манипулирования 49
Выводы по 2 главе 51
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 52
Библиографический список 53

Весь текст будет доступен после покупки

Данная квалификационная работа посвящена посвящено описанию феномена политического дискурса как сферы реализации манипулятивного воздействия. Политический дискурс — это явление, с которым люди сталкиваются ежедневно. Борьба за власть является основной темой и движущим мотивом этой сферы общения. Чем более открыта и демократична жизнь общества, тем больше внимания уделяется языку политики. Политическим дискурсом интересуются как профессионалы от политики, в том числе журналисты и политологи, так и самые широкие массы граждан [1, c.154]. В рамках описательного метода лингвисты акцентируют свое внимание на наличие языковых средств в политических выступлениях, используемые политиками с целью овладения сознанием аудитории. Главной задачей ученых является определение манипулятивного эффекта, которого можно достичь благодаря использованию данных языковых средств в политических высказываниях.
Политический дискурс отражает борьбу за власть, тем самым определяя особенности коммуникативных действий, целью которых является воздействие на интеллектуальную, волевую и эмоциональную сферу адресата. Данное воздействие реализуется с помощью соответствующих речевых стратегий и тактик[2, с.92].

Весь текст будет доступен после покупки

Современное общество характеризуется возрастающей значимостью политической коммуникации, что, в свою очередь, вызвано усилением демократизации социального и политического устройства государства. Многие государственные проблемы в настоящее время подлежат открытому обсуждению, более того, решение некоторых из них в значительной мере зависит от того, каким образом данные проблемы будут интерпретированы языком и доведены до адресата - гражданина государства. В последние годы определённые проблемы, лежащие в рамках политического дискурса, активно обсуждаются как средствами массовой информации, так и научным сообществом, однако специфика политической коммуникации, направленной на борьбу за политическую власть или её удержание в разных странах, всё ещё остаётся недостаточно изученной для составления целостной картины этого явления.
У понятия «дискурс» так же, как и у других научных концептов, не существует общепринятого и признанного всеми исследователями определения. То, насколько широким является это понятие, доказывает множество вариаций определения, а также различия в понимании данного термина.
Согласно К. Адамчик, дискурс – это принципиально открытое множество тематически связанных и взаимообуславливающих текстов и высказываний. Ср.: «Ein Diskurs ist also eine prinzipiell offene Menge von thematisch zusammenhangenden und aufeinander bezogenen Au?erungen» [3][Adamzik, 2004: 143].
Речь идет не об объективно данных и строго ограниченных комплексах, а о взаимосвязях, которые образуют коммуникативное общество, на фоне которого создаются и воспринимаются отдельные высказывания и тексты. Ни одно высказывание и ни один текст не могут быть абсолютно независимыми и чисто индивидуальными созданиями, которое исключительно непосредственно влияло бы на систему, чьи правила лишь в некоторой степени применяются.
Как текст так и высказывание всегда вовлечены в область того, что было уже до этого сказано.
Немецкие лингвисты Д. Буссе и В. Тойберт с исследовательской точки зрения понимают под дискурсом виртуальный корпус текстов, чьи взаимосвязи в самом широком смысле обусловлены содержательными критериями. Ср.: «Unter Diskursen verstehen wir virtuelle Textkorpora, deren Zusammensetzung durch im weitesten Sinne inhaltliche (bzw. semantische) Kriterien bestimmt wird» [4] [Busse/Teubert, 1994: 14].
К дискурсу относятся все тексты, которые рассматривают определенный предмет, тему, комплекс знаний или концепт, которые обнаруживают между собой семантические связи и в которых есть единая речевая, коммуникативная, функциональная и прагматическая связь, а также тексты, которые образуют внутри текстовую связь посредством эксплицитных или имплицитных ссылок.
Также отмечается, что исследователь использует только часть из этого виртуального корпуса текстов, сам определяя предмет исследования. При этом важную роль играют прагматические цели, такие как наличие источников и содержательно обоснованная значимость.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Шейгал Е. И. Семиотика политического дискурса: дисс. на соискание ученой степени доктора филолог. наук [Текст] / Е. И. Шейгал. Волгоград: 2000. — 433 с.
https://moluch.ru/archive/152/43077/
2. Дейк Т.А. ван. Язык. Познание. Коммуникация. М. Прогресс, 1989. 312с.
https://revolution.allbest.ru/languages/00989246_0.html
3. Adamzik K. Textlinguistik: Grundlagen, Kontroversen, Perspektiven. – De Gruyter, 2004 – 423 S.
4. Busse D., Teubert W. Begriffsgeschichte und Diskursgeschichte. –Westdeutscher Verlag, 1994 –299 S.
5. Gardt A. Diskurslinguistik nach Foucault. – Walter de Gruyter, 2007 – 150 S.
6. Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса. М. :Гнозис, 2004 – 324 с.
7. В. Н. ЯРЦЕВА МОСКВА «СОВЕТСКАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ» 1990
HTTP://TAPEMARK.NAROD.RU/LES/#05
8. Орлов, Г. А. Современная английская речь / Г. А. Орлов. – Москва : Высшая школа, 1991 – 240 с.
9. Степанов Ю.С. Альтернативный мир, Дискурс, Факт и принцип Причинности // Язык и наука конца XX века. Сб. статей. – М.: РГГУ, 1995 – 432 с.
10. Кибрик, А.А. Анализ дискурса в когнитивной перспективе: автореф. дис. … д-ра. филол. наук: 10.02.19. М., 2003 90 с.

Весь текст будет доступен после покупки