Юридическая характеристика угрозы или насильственных действий в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования

ВВЕДЕНИЕ 3
1 Социально-правовая обусловленность уголовно-правового запрета угрозы или насильственных действий в связи с осуществлением правосудия или предварительного расследования 7
1.1 Понятие правосудия и предварительного расследования как признаков преступления, предусмотренного ст. 296 УК РФ 7
1.2 Понятие, признаки, функции субъектов правосудия и предварительного расследования 16
1.3 Общественная опасность угрозы или насильственных действий в связи с осуществлением правосудия или предварительного расследования 19
2 Юридическая характеристика угрозы или насильственных действий в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования 27
2.1 Объективные признаки угрозы или насильственных действий в связи с осуществлением правосудия или предварительного расследования 27
2.2 Общая характеристика субъективных элементов угрозы или насильственных действий в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования 39
2.3 Разграничение угрозы или насильственных действий в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования с иными составами преступлений 44
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 54

Весь текст будет доступен после покупки

Система государственной власти в стране представлены тремя ветвями власти: законодательной, исполнительной и судебной. Все ветви власти взаимосвязаны между собой и обеспечивают соблюдение прав граждан во всех областях. Судебная власть в свою очередь призвана обеспечить законность, систему профилактики, предупреждения и борьбы с преступностью, а также реализации правосудия.
Важным условием осуществления деятельности по отправлению правосудия является обеспечение авторитета суда и иных правоохранительных органов, неприкосновенности жизни и здоровья, чести и достоинства лиц, которые осуществляют правосудие и предварительное расследование. Но на практике наблюдаются случаи воспрепятствования осуществлению правосудия и объективному расследованию со стороны различных участников судебного процесса и иных участников предварительного расследования с целью изменения решений, приговоров и как следствие неправомерное вмешательство в правосудие.
В Уголовном кодексе Российской Федерации предусмотрена ответственность за угрозу или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования (ст. 296). Данное преступление, являясь разновидностью противоправного вмешательства в осуществление правосудия или производство предварительного расследования, разрушает принципиальные основы судопроизводства – беспристрастность и независимость суда, самостоятельность должностных лиц, осуществляющих производство предварительного расследования. При этом лица, угрожающие убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества потерпевшего, демонстрируют пренебрежение к закону, общепризнанным этическим и правовым нормам поведения, вызывают у участников судопроизводства и их близких чувство незащищенности, подрывают авторитет государственной власти.

Весь текст будет доступен после покупки

1.1 Понятие правосудия и предварительного расследования как признаков преступления, предусмотренного ст. 296 УК РФ

Преступления, предусмотренные статьей 296 УК РФ, имеют невысокий удельный вес в общей структуре преступности в целом, так и преступлений, направленных против правосудия и предварительного расследования. Однако они имеют высокую общественную опасность, обусловленную тем, что такие преступления направлены и нацелены на должностных лиц, которые выполняют и осуществляют функцию правосудия, а значит осуществлению судопроизводства в обществе и государстве. Соответственно нарушается порядок охраны конституционно закрепленных прав граждан, нормальное функционирование судебной власти и решения тех или иных споров и конфликтов.
Данная норма призвана на обеспечение объективного судебного разбирательства, предварительного расследования и соответственно вынесения объективного судебного решения, исходя из собранных в процессе расследования улик и фактов, а не под «воздействием» определенного круга лиц, заинтересованных в изменении решения суда.
Правосудие в РФ – важнейшая функция судебной власти. Оно осуществляется от имени государства судами посредством рассмотрения в судебных заседаниях гражданских, уголовных и арбитражных дел в установленной законом процессуальной форме. Правосудие как правоприменительная деятельность основывается на закрепленных в Конституции РФ демократических принципах, отражающих сущность и задачи правового государства (ст. 45-54; 120, 122-124).
О.В. Панкова отмечает, что, несмотря на активное использование термина «правосудие» в российских нормативных правовых актах, его значение в них не раскрывается . Например, ст. 118 Конституции РФ содержит всего лишь одну краткую формулу: «Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом» .
В научной литературе прослеживаются два основных подхода к понятию правосудия по уголовным делам: широкий и узкий. Исходя из широкого подхода, правосудие рассматривается как любая процессуальная деятельность суда, связанная с производством по уголовным делам, на любой стадии процесса, в том числе досудебной.
В качестве основного аргумента в пользу своей позиции они называют процедуру рассмотрения вопросов, относящихся к компетенции суда. Так, В.А. Лазарева пишет: «Процесс разрешения ходатайства органа расследования или прокурора о заключении под стражу аналогичен процедуре разрешения судом уголовного дела и постановления приговора». Вместе с тем указанная позиция авторов представляется спорной, отмечает А.Е. Белоусов .
Сторонники широкого понимания правосудия, включая в предмет осуществления правосудия по уголовным делам в том числе деятельность суда в досудебном производстве, полагают, что указанная деятельность суда так или иначе связана с разрешением правового спора (конфликта) сторон .
Противоположной является позиция авторов, полагающих, что правосудием по уголовным делам является деятельность суда, которая связана непосредственно с решением основного вопроса уголовного правосудия – о виновности или невиновности подсудимого в инкриминированном преступлении и применении или неприменении к лицу наказания. Сторонники данной позиции связывают осуществление правосудия с разрешением уголовного дела по существу. «Все остальные функции суда, в том числе деятельность суда по осуществлению судебного контроля за законностью и обоснованностью действий и решений органов дознания, следствия и прокуратуры в ходе предварительного расследования по уголовному делу, согласно данной точке зрения находятся за пределами правосудия» .
Данные позиции логичны вытекают из того, широко или узко рассматривается правосудие. Таким образом, представим некоторые из определений, встречающихся в литературе. Правосудие – это «особый вид государственной деятельности, реализуемый в рамках строгих процессуальных правил, предусмотренных законодательством, заключающийся в рассмотрении гражданских, административных и уголовных дел и направленный на защиту интересов личности и государства» .

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, от 01.07.2020 №1-ФЗ) // Собрание законодательства РФ, 03.07.2020, N 31, ст. 4412.
2. Уголовный кодекс Российской федерации (УК РФ) от 13.06.1996 № 63-ФЗ [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/.
3. Налоговый кодекс Российской Федерации (НК РФ) часть первая от 31 июля 1998 г. N 146-ФЗ (ред. от 28 декабря 2016 г.) // СЗ РФ от 3 августа 1998 г. N 31 ст. 3824.
4. Налоговый кодекс Российской Федерации, часть вторая от 5 августа 2000 г. N 117-ФЗ (ред. от 28 декабря 2016 г.) // СЗ РФ от 3 августа 1998 г. N 31 ст. 3824.
5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ (ред. от 22 февраля 2017 г.) // СЗ РФ от 7 января 2002 г. N 1 (часть I) ст. 1.
6. Федеральный закон «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» от 20.04.1995 N 45-ФЗ [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_6425/.
7. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 16.04.2022) «О судебной системе Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2023) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_12834/.
8. Закон РФ «О статусе судей в Российской Федерации» от 26.06.1992 N 3132-1 (последняя редакция) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_648/.

Правоприменительные акты
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.03.2015) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_21893/.

Весь текст будет доступен после покупки