Юридическая ответственность и меры государственного принуждения

Введение…………………………………………………….…………………..3
1 Понятие юридической ответственности……………….……………………5
1.1 Природа юридической ответственности………………………….5
1.2 Цели и функции юридической ответственности…………………...7
1.3 Основания юридической ответственности…………………………10
1.4 Юридическая ответственность и государственное принуждение…12
2 Признаки, принципы и виды юридической ответственности……………..15
2.1 Признаки юридической ответственности………………………….15
2.2 Принципы юридической ответственности………………………….17
2.3 Виды юридической ответственности……………………………….19
3 Государственное принуждение……………………………………………….22
3.1 Понятие государственного принуждения…………………………..22
3.2 Меры государственного принуждения……………………………..24
3.3 Юридическая ответственность как мера государственного принуждения…………………………………………………………………….26
Заключение…………………………………………………………………..38
Список использованных источников и литературы………………...........40
Приложение…………………………………………………………………..42

Весь текст будет доступен после покупки

Сегодня, с установлением правового государства в Российской Федерации, роль гражданско-правовой ответственности как одного из основополагающих институтов права стала как никогда важной. На данном этапе очень важно понимать и различать правонарушения, влекущие гражданско-правовую ответственность, и мы учитывали это при выборе темы данного курса.
Ведь мы живем в правовом государстве, и задача этого государства - расширение и стабилизация сферы правомерных отношений путем повышения качества правового регулирования. Гражданско-правовая ответственность как правовая норма в России является важным демократическим фактором социального контроля, защиты и развития общественных отношений, важным средством защиты личных, общественных и государственных интересов.
Проблема гражданско-правовой ответственности разработана как в литературе, так и в материалах, затрагивающих вопросы общей теории права. Гражданско-правовая ответственность анализировалась многими учеными, среди которых С. С. Алексеев, С. Н. Братусь, О. С. Иоффе, Б. М. Лазарев. На сегодняшний день проделана большая работа по анализу этой важной правовой категории, однако остается много нерешенных и спорных вопросов.

Весь текст будет доступен после покупки

В современной судебной практике отсутствует единообразное толкование юридической ответственности. Отсутствие легальных определений и ситуативное использование юридических терминов в действующем законодательстве затрудняют анализ данной правовой категории и препятствуют развитию как криминалистической науки, так и национальных правовых систем. В результате категория ответственности трактуется разными исследователями по-разному. Одни авторы рассматривают ответственность только как вид санкции, другие - как правоприменительный процесс. Другие рассматривают ответственность как охранительное правоотношение между правонарушителем и государственными органами. Для того чтобы правильно понять юридическую ответственность, необходимо проанализировать соотношение понятий ответственности в философии и праве. При анализе философской литературы видно, что категория ответственности рассматривается с двух точек зрения: активной и ретроспективной. Активная ответственность означает, что человек осознает свои обязательства перед обществом и государством, понимает смысл и значение своих действий в свете этих обязательств, согласовывает свою личную деятельность с обязательствами, вытекающими из общественных отношений. Этот вид ответственности называется позитивной ответственностью, проактивной ответственностью или перспективной ответственностью. Ретроспективная ответственность возникает за действия, совершенные в прошлом в нарушение социальных норм, и называется ретроспективной, негативной или юридической ответственностью. Негативная ответственность имеет большое значение в регулировании поведения различных лиц (физических и юридических). Ее отличительной особенностью является включение в механизм регулирования общественных отношений (в превентивной роли) в случае нарушения или возможного нарушения установленных норм поведения. Поэтому она называется судебной практикой. В целом гражданско-правовая ответственность определяется как исполнение обязательства принудительной силой государства, например, уплата долга должником на основании судебного решения. Возможно, что карательный элемент, присущий гражданско-правовой ответственности, не исчезает с исполнением обязательства. Однако следует учитывать, что ответственность накладывает дополнительное бремя на существующее обязательство, которое лицо нарушило.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: Федеральный закон от 30 дек. 2001 г. № 195-ФЗ: принят Государственной Думой 20 дек. 2001 г.: одобрен Советом Федерации 26 дек. 2001 г.: [ред. от 2 авг. 2019 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2002. — № 1, ч. 1. — Ст. 1.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // СЗ РФ. – 1994 - № 32 – Ст.11.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // СЗ РФ. – 1994 - № 32 – Ст.15.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // СЗ РФ. – 1994 - № 32 – Ст.242.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // СЗ РФ. – 1994 - № 32 – Ст.1064.
6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.03.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 23.03.2022) // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, № 25, ст. 90.
7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.03.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 23.03.2022) // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, № 25, ст. 91.
8. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.03.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 23.03.2022) // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, № 25, ст. 99.

Весь текст будет доступен после покупки