Юридическая ответственность и законность.

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………. 3
1. ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПОНИМАНИЯ И
ВЛИЯНИЯ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
НА ЗАКОННОСТЬ ……………………………………………………….
6
1.1. Понятие, виды и принципы юридической ответственнос….. 6
1.2. Воздействие юридической ответственности на законность… 15
2. ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПОНИМАНИЯ И
ВЛИЯНИЯ ЗАКОННОСТИ НА ЮРИДИЧЕСКУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ …………………………………………………...
2.1. Понятие и принцыпы законности ……….................................. 21
2.2. Влияние законности на юридическую ответственность…...... 31
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………… 37
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК…………………………………… 40

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования обусловлена возрастающей ролью юридической ответственности и законности в решении проблем развития современного российского общества.
С учетом демократического пути развития нашего общества, провозглашающего высшей и главной целью права и свободы человека и гражданина, законность выступает не только как объективная необходимость строго и неукоснительно соблюдать законы, но и как правовая гарантия каждого гражданина на последовательную защиту своих прав, свобод и интересов со стороны государственных органов. В полной мере также категория законность присуща ко всем сторонам и направлениям деятельности государственной власти, начиная от установления факта ее легитимности, заканчивая тем правопорядком, который устанавливается государственной властью, включая правосозидательную и правоприменительную деятельность государственных органов.
Однако число нарушений законов и подзаконных актов государственными органами и должностными лицами, прав и свобод человека, принятия государственными органами неконституционных нормативных правовых актов и деятельность, основанная на них, а также иных нарушений законности в стране, все еще велико.

Весь текст будет доступен после покупки

1. ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПОНИМАНИЯ И
ВЛИЯНИЯ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
НА ЗАКОННОСТЬ

1.1. Понятие, виды и принципы юридической ответственности

Правонарушения любого вида - явления для общества крайне нежелательные, поскольку они мешают правильному функционированию государственной власти, охране прав граждан и организаций. Поэтому и государство, и все общество ведут постоянную борьбу с правонарушениями. Эта деятельность включает в себя два направления: предупреждение совершения правонарушений и последовательную реализацию юридической ответственности за уже совершенное правонарушение.
Юридическую ответственность за совершенное правонарушение обычно называют ретроспективной ответственностью. Бытует мнение, что в правовой литературе существует разное толкование ретроспективной ответственности, поскольку разные авторы определяют ее как: 1) охранительное правоотношение; 2) применение мер государственного принуждения; 3) обязанность нарушителя претерпевать отрицательные для себя последствия; 4) реализацию санкций правовых норм. Представляется, однако, что в приведенных толкованиях юридической ответственности нет никаких противоречий и противопоставлений. Как сложное правовое явление, юридическая ответственность может быть понята только как совокупность представленных характеристик, определяющих само это явление с разных его сторон.
Действительно, юридическая ответственность - это правоотношение, в качестве юридического факта возникновения которого выступает совершенное правонарушение. Юридическая ответственность неотделима от правонарушения, выступает его следствием.
Юридическая ответственность представляет собой вид государственного принуждения. Она всегда сопряжена с государственным осуждением виновных противоправных деяний, которые для государства опасны и вредны и с которыми ведется борьба через применение принудительных мер.
Тем не менее не всякая принудительная мера бывает юридической ответственностью. Так, не является ею ограничение въезда и выезда из определенной местности в связи с объявлением карантина, запрет движения по дороге в связи с проведением ремонтных работ, применение принудительных мер медицинского характера к душевнобольным. Важно подчеркнуть разную целевую направленность существующих мер государственного принуждения. Одни меры государственного принуждения применяются для наказания правонарушителя, им присущ характер кары (например, штраф, конфискация, лишение свободы). Акцент назначения других принудительных мер в другом - прекратить правонарушение, предотвратить вредные для общества последствия и обеспечить реальную возможность применения наказания к виновному. Такие меры называются пресекательными. К ним относятся, например, задержание правонарушителя, досмотр транспортного средства, досмотр багажа, обыск и др. Все эти принудительные меры формулируются в санкциях правовых норм. Но согласно наиболее распространенной точке зрения юридическая ответственность в публичной сфере общественных отношений (это, например, уголовная и административная ответственность) связывается с реализацией только тех санкций, которые имеют карательный характер.

Весь текст будет доступен после покупки

Официальные документы, нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации : [принята всенар. голосованием 12 дек. 1993 г. : с учетом поправок, внес. законами Рос. Федерации о поправках к Конституции Рос. Федерации от 30 дек. 2008 г. № 6-ФКЗ, 30 дек. 2008 г. № 7-ФКЗ] // Рос. газ. – 2009. – 21 янв.
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): [федер. закон : от 30 нояб.1994 г. № 51-ФЗ : в ред. от 16 дек.2019 г. № 16-ФЗ] // Российская газета. - № 238-239. 08.12.1994.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: [федер. закон : от 30 дек. 2001 г. № 195-ФЗ : в ред. от 16 дек.2019 г. № 16-ФЗ] // Российская газета. - N 256. 31.12.2001.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации): [федер. закон : от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ : в ред. от 16 дек.2019 г. № 16-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. - N 25. - Ст. 2954.
Научная и учебная литература, материалы периодической печати, интернет-источники:
4. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. - М., 1978.
5. Боннер А.Т. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности. - М.: Российское право, 1992.
6. Габричизе Б.Н., Чернявский А.Г. Юридическая ответственность. - М.: Альфа-М, 2005.
7. Голунский С.А., Строгович М.С. Теория государства и права. - М., 1940.
8. Гранат Н.Л., Афанасьев B.C., Бутылин В.Н. Обеспечение законности в деятельности горрайорганов внутренних дел. - М.: Академия МВД РФ, 1990.
9. Драгунцов Ю.В. Департамент собственной безопасности МВД России продолжает вести работу по очищению рядов органов внутренних дел. [Электронный ресурс] http://pda.mvd.ru/presscenter/interview/show_85009/. (дата обращения: 14.03.2012.)

Весь текст будет доступен после покупки