ЮРИДИЧЕСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ КАК ФОРМА ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРИНУЖДЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. ГОСУДАРСТВЕННОЕ ПРИНУЖДЕНИЕ 5
§ 1.1 Понятие государственного принуждения 5
§ 1.2 Основания и принципы юридической ответственности 8
Глава 2. ЮРИДИЧЕСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ КАК ФОРМА ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРИНУЖДЕНИЯ 12
§ 2.1 Понятие юридической ответственности, ее признаки и стадии 12
§ 2.2 Цели, функции и принципы юридической ответственности в правовом государстве 21
§2.3 Место юридической ответственности в системе мер государственного принуждения 23
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 29
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 32

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность данной темы заключается в том, что юридическая ответственность является одной из центральных и важнейших категорий, поскольку право, правонарушение и ответственность нерушимо связаны. Юридическая ответственность необходима, чтобы поддерживать социальный порядок, обеспечивать режим законности, пресекать нарушения и защищать права и свободы граждан и т.д.
Степенью научной разработанности является проблемные вопросы, видов юридической ответственности рассмотренные такими учеными правоведами как: Белова А.В., Бялт В.С., Васильев А.П., Иванников А.И., Капустина М.А., Липинский Д.А., Мингазова Р.Р., Очеретный И.С., Румянцева О.Д., Соловьева С.Ю., Широков Д.С. и другими. Юридическая ответственность – сложное, многоаспектное социально-правовое явление, о сущности, понятии и содержании которого в науке идут споры. За последние годы среди ученых наметилось стремление понимать юридическую ответственность широко – как осознание субъектом своего поведения в правовой сфере, его последствий, социальной значимости (чувство долга). Такой подход послужил основанием для рассмотрения ответственности в двух аспектах: «позитивном» – перспективном (за будущие действия) и ретроспективном, т.е. традиционном (за действия, уже совершенные). Названные подходы имеют право на существование, поскольку отражают реальные общественные процессы в сфере правового регулирования. Действительно, нельзя не согласиться с тем, что быть ответственным – значит предвидеть последствия своих поступков, примерять их к действующим в обществе социальным, в том числе правовым нормам. Позитивная ответственность возникает у человека уже тогда, когда он приступает к исполнению своих обязанностей, а не только тогда, когда он их не выполняет или действует вопреки.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. ГОСУДАРСТВЕННОЕ ПРИНУЖДЕНИЕ

§ 1.1. Понятие государственного принуждения

Идея государственного принуждения охватывает различные юридические механизмы, которые определяют, регулируют и осуществляют различные формы воздействия со стороны государства. В юридической науке государственное принуждение рассматривается как важный элемент власти и права, отражающий суть общественного явления. Использование термина "государственно-властное принуждение" в этом контексте считается уместным. Когда говорят о государственном принуждении в узком смысле, это понимается не как характеристика закона, а как способ ограничения прав граждан путем применения установленных законом мер. Государственное принуждение должно быть законным .Общее понимание принуждения отражает определенную сферу, которая широко отражает объективную реальность и является неотъемлемой частью любого общества, особенно в контексте организации в форме государства. При анализе воздействия принуждения на социальную жизнь общества можно утверждать, что это играет важную роль, поскольку затрагивает все аспекты общественных отношений, включая правовые, государственные и общественные сферы. Это отражает уровень демократии, гражданских свобод, формального равенства и социальной справедливости в обществе.
Справедливость представляет собой ключевой элемент правовой системы и считается одним из самых надежных и устойчивых. Гарантии справедливости государственного принуждения обеспечиваются через установление равенства всех граждан перед законом, определение мер принудительного воздействия и органов, осуществляющих принуждение. Особое внимание для любого государства представляет вопрос установления границ государственного принуждения. Этот вопрос требует глубокого практического понимания, поскольку правильное его решение влияет на стабильность и безопасность общества, и различным образом разъясняется и уточняется в различных юридических областях.

Весь текст будет доступен после покупки

Официальные документы, нормативно правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ, 14.03. 2020 N 1-ФКЗ) // Российская газета. – 04.07.2020. –№ 144.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 15.10.2020) // Российская газета, № 256, 31.12.2001

Научная и учебная литература, материалы периодической печати, интернет- источники
4. Адиханов Ф.Х. Экологическое право: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. - Барнаул: ОАО «Алтайский полиграфический комбинат», 2006. – 734 с.
5. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность(очерк теории). - М.: Городец-издат, 2007.– 547с.
6. Грешнова Г. В. К вопросу о принципах государственного принуждения / Г. В. Грешнова // Юридическая техника. - 2020. - №14.– 634 с.
7. Духно Н.А., Ивакин В.И. Понятие и виды юридической ответственности.// Государство и право. 2006. – 147с.
8. Иванов А.А. Цели юридической ответственности, ее функции и принципы/ А.А. Иванов// Государство и право.- 2003.- № 6. – 69 с.
9.Кожевников С. Н. Государственное принуждение: сущностные аспекты / С. Н. Кожевников // Социально-политические науки. – 174 с.
10. Колосова, Н.М. Конституционная ответственность – самостоятельный вид юридической ответственности/ Н.М.Колосова// Государство и право.-1997.- № 2. – 91 с.

Весь текст будет доступен после покупки