Юридическая ответственность: понятие и признаки, основания и виды

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. СУЩНОСТЬ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В ТЕОРИИ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА 6
1.1. Ответственность как социальное явление в теории права 6
1.2. Понятие юридической ответственности и ее основные признаки 9
1.3. Классификация юридической ответственности 12
ГЛАВА 2.ПРИНЦИПЫ И ОСНОВАНИЯ ЮРИДИЧЕСКОЙ
ОТВЕТСТВЕННОСТИ 19
2.1. Цели, функции и стадии юридической ответственности 19
2.2. Принципы юридической ответственности 21
2.3. Основания освобождения от юридической ответственности и наказания 25
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 33
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 35

Весь текст будет доступен после покупки

Проблема юридической ответственности в системе социальной ответственности исторически является «вечной». Если в прошлом ее решение в юриспруденции носило прикладной характер, то на современном этапе развития общества она приобрела методологическое значение, а в перспективе станет мировоззренческой, что, в свою очередь, предопределяет новый аспект актуальности юридической ответственности.
Наиболее очевидно проблема сущности юридической ответственности предстает, когда одновременно с утверждением общечеловеческих ценностей в обществе происходит значительный рост преступлений и иных правонарушений, представляющих угрозу национальной безопасности РФ, построению правового государства и гражданского общества. Не последняя роль в предупреждении и снижении уровня правонарушаемости принадлежит юридической ответственности, которая в то же время выступает гарантом от государственного и чиновничьего произвола, входит в систему сдержек и противовесов и гарантирует реализацию прав и свобод человека и гражданина.
Актуальность темы обусловлена полемичностью проблем юридической ответственности в правовой науке. Несмотря на более полувековую историю ее исследования, до настоящего времени отсутствует единство во мнениях по определению ее понятия, количества функций, принципов, критериев классификации, а также соотношения со смежными правовыми категориями. Правильное разрешение этих проблем позволит выявить сущность юридической ответственности, что в конечном счете скажется на качестве законности и правопорядка.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. СУЩНОСТЬ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В ТЕОРИИ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА
1.1. Ответственность как социальное явление в теории права

Ответственность как социальное явление возникло вместе с зарождением первых человеческих сообществ. Этот феномен был характерен еще догосударственным, первобытным обществам, в них существовало целая система табу, которая посредством положительных предписаний и запретов укрепляло и поддерживало социальную жизнь. Именно система тубу имеет, по мнению ряда ученных, важнейшую роль в формировании социальной и в частности юридической ответственности, «она представляет собой зародыш юридической ответственности», а «история табу – это предыстория юридической ответственности, общих юридических запретов». Возникновение социальной ответственности обусловлено необходимостью поддержания устойчивого взаимодействия индивидов, оптимального функционирования конкретного сообщества людей, связанных между собой определенными требованиями, обязанностями, долгом и т.п.
В русском национальном правосознании первое упоминание об ответственности можно встретить уже в «Повести временных лет». Этимологически оно связанно с такими старославянскими понятиями как
«ответ», «совет», «уговор», «согласие», которые в тех или иных вариациях определяли спектр и объем социальных задач и обязанностей личности, социальной группы, институтов власти. Так, например, в словаре русского языка С.И. Ожегова ответственность трактуется как «необходимость, обязанность отвечать за свои поступки». В малом толковом словаре русского языка оно толкуется в качестве: 1) необходимости, обязанности давать отчет в своих действиях, поступках, отвечать за их последствия; 2) спектра прав и обязанностей, возникающих при осуществлении какой-либо деятельности; 3) высоко развитого сознания общественного долга, преобладания у человека

такового сознания. Русские мыслители в разные времена подчеркивали, что само понятие «ответственности» возникает только у человеческих сообществ, где каждый субъект обладает свободой выбора, т.е. сознательным предпочтением определенной формы и способа поведения в обществе. Условно ответственность анализировалась как «скрепа» сознательно-волевого бытия людей, формирующая взаимосвязи и взаимозависимости общества и отдельного человека. Подчеркивалось, что в различных жизненных ситуациях
«сознательный выбор» личности должен сообразовываться с исторически сложившийся системой ценностей, обычаев, традиций, норм, свободой и интересами других лиц. Сообразуя свои решения и поступки с ними человек действует ответственно, в ином случае к данному субъекту применяются меры социально-властного воздействия, наказания. Русский юрист и философ И.А. Ильин по этому поводу отмечал: «Не подлежит никакому сомнению, что человек в своем общественном воспитании и в государственной жизни безусловно нуждается в гетерономных, т.е. идущих из вне предписаниях и запрещениях, причем эти предписания и запрещения должны быть часто поддержаны угрозою, а иногда подкреплены силой и принуждением».

Весь текст будет доступен после покупки

1. Алексеев С.С. «Теория права». Учебник для вузов-М.: Изд-во БЕК, 2014 г.
2. Базылев Б.Т. Юридическая ответственность. Красноярск, 1985. С. 90.
3. Габричидзе Б.Н., Чернявский А.Г. Юридическая ответственность: Учебное пособие. М.. 2005.
4. Дмитриев Ю.А., Казьмин И.Ф., Лазарев В.В. и др. Общая теория права: Учебник для вузов. М., 1998. С. 325 – 327.
5. Затонский В.А. Эффективная государственность / Под ред. А.В. Малько. М., 2006.
6. Ильин И.А. Путь духовного обновления. М., 2003. С. 77.
7. Комаров С.А. «Общая теория государства и права»: Учебник.-4-е изд., переработанное и дополненное. -М.: Юрайт, 2015.-416 с.
8. Лазарев В.В. «Теория государства и права».-М.: Академия М.: Академия МВД РФ,2014 г.
9. Любашиц В.Я., Мордовцев А.Ю., Мамычев А.Ю. Теория государства и права//учебник. Кафедра теории и истории государства и права . ФГАОУ ВПО «Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова», М., 2014г.
10. Лейст О.Э. Методологические проблемы юридической ответственности // Проблемы теории государства и права / Под ред М.Н. Марченко. М., 2005. С. 626.

Весь текст будет доступен после покупки