Юридическая ответственность: понятие, принципы, виды

Введение 3
1. Понятие, признаки и виды юридической ответственности 5
1.1. Понятие и признаки юридической ответственности 5
1.2. Виды юридической ответственности 11
2. Принципы, цель и функции юридической ответственности 18
2.1. Принципы юридической ответственности 18
2.2. Цель и функции юридической ответственности 21
Заключение 24
Список использованной литературы 26

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. Юридическая ответственность – это применение к виновному лицу мер государственного принуждения за совершенное правонарушение. С момента возникновения юридическая ответственность была основана на санкциях правовых норм государственного принуждения, применяемого против правонарушителя. На этот аспект ста-новления права всегда обращалось внимание в литературе. Например, П.Ла-фарг отмечал: «Раздробленные части общей собственности рода или клана на участке земли, розданные во временные владения отдельным семьям, было нововведение более революционного характера, чем в наше время показа-лось бы возвращение недвижимых имуществ в общественные владения.
Частное пользование землей и обладание частным лицом ее продукта-ми привились с большим трудом и остались в силе, лишь поставив себя под покровительство Богов и карающего закона. Надо добавить, что закон вообще был придуман лишь для защиты этого нового введения. Правосудие не есть удовлетворение вендетты, древнего возмездия, оно появляется в человеческом обществе как следствие частной собственности» . Появление юридической ответственности не отменяло появление других ее форм, сложившихся в обществе, так как первоначально институт правовой ответственности действовал довольно в узкой области отношений, в защите которых был за-интересован правящий класс.
Ни одна из форм ответственности, кроме юридической, не носит характер самозащиты общества от посягательства на его устои. По мере дальнейшего развития общества не исчезнет необходимость определенного упорядочения деятельности людей и их ответственности за ее результаты. Санкция, как определенная мера общественного принуждения, останется. Но для ее применения не нужен будет ни особый разряд людей, ни жесткая институализация этого процесса, так как антиобщественный эксцесс утратит массовость, утратит качество общественной опасности. Хотя, прежде чем это произойдет, ответственность как сознание и добросовестное выполнение долга, должна подкрепляться неотвратимым применением всех видов санкции, включая правовое, к нарушителям возложенных на них обязанностей.

Весь текст будет доступен после покупки

1. ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ И ВИДЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
1.1. Понятие и признаки юридической ответственности
В отечественной науке нет единства в трактовке юридической ответ-ственности. Каждый автор пытается определить ее по своему, подчеркивая те ее стороны, которые он считает главными, определяющими.
Наиболее распространенной является трактовка понятия правовой ответственности – как меры государственного принуждения, как реакция на совершенное преступление, то есть правонарушение. «Юридическая ответ-ственность в обществе есть, прежде всего, государственное принуждение исполнению требований права, содержащее осуждение деяний правонарушителя государством и обществом». Здесь можно выделить ряд существенных моментов: во--первых, ответственность неразрывно связана с правона-рушением; во--вторых, ответственность выражается в применении к правона-рушителю государственного принуждения; в--третьих, в самом акте применения принуждения содержится осуждение деяния правонарушителя.
Большинство авторов понимает юридическую ответственность как ме-ру государственного принуждения либо отождествляет ее с наказанием за право-нарушение.
Другая группа иследователей расматривает юридическую ответствен-ность в рамках существующих правовых категорий. Они трактуют ее как охранительное правоотношение, как специфическую юридическую обя-за-нность, как реализацию санкций правовых норм и т.д.
В литературе по социологии и этике иногда используется понятие «позитивная ответственность» (ответственность за порученное дело, за ре-зультат своих действий, предусмотрительность и т.п. ).

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным го-лосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о по-правках к Конституции РФ от 3о.12.2оо8 № 6-ФКЗ, от 3о.12.2оо8 № 7-ФКЗ, от о5.о2.2о14 № 2-ФКЗ, от 21.о7.2о14 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2о14. – № 31. – Ст. 4398.
2. Алексеев С.С. Общая теория права: Учебник для юридических ву-зов. М.: Проспект, 2о14.
3. Бытко Ю.И. Нужен ли России такой закон (к вопросу о проекте за-кона об уголовной ответственности юридических лиц) // Вестник Саратов-ской государственной юридической академии. – 2о15. - № 2 (1о3). – С. 182-193.
4. Вопленко Н. Н. Очерки общей теории права [монография] / Н. Н. Вопленко ; Гос. образоват. учреждение высш. проф. образования «Волгогр. гос. ун-т». – Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2оо9.
5. Липинский Д. Виновность деяния общий прин-цип юридической ответственности // Законность. – 2о15. - № 4. – С. 37-41.
6. Любашиц В.Я. Теория государства и права : учебник / В.Я. Люба-шиц, А.Ю. Мордовцев, А.Ю. Мамычев. – Изд. 2-е. доп. и перераб. – Ростов н/Д ; Феникс, 2о1о.
7. Марченко М.Н. Теория государства и права: Учебник. – М.: Про-спект, 2о15.
8. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. – М.: Дело РАНХиГС, 2о14.
9. Масюкевич О. П. Теория государства и права: Учебное пособие. – М.: Дашков и К°, 2о14.

Весь текст будет доступен после покупки