Юридическая ответственность судебного пристава-исполнителя в Российской Федерации

Введение 3
Глава 1.Понятие и источники регулирования юридической ответственности судебного пристава-исполнителя в Российской Федерации 7
1.1 Понятие и признаки юридической ответственности судебного пристава-исполнителя в Российской Федерации 7
1.2 Источники, регулирующие юридическую ответственность судебного пристава-исполнителя в Российской Федерации 12
Глава 2. Виды юридической ответственности судебного пристава-исполнителя в Российской Федерации 23
2.1 Уголовная ответственность судебного пристава-исполнителя в Российской Федерации 23
2.2 Административная ответственность судебного пристава-исполнителя в Российской Федерации 30
2.3 Дисциплинарная ответственность судебного пристава-исполнителя в Российской Федерации 34
2.4 Гражданско-правовая ответственность судебного пристава-исполнителя в Российской Федерации 39
Заключение 49
Список использованных источников и литературы 49

Весь текст будет доступен после покупки

Данная тема является весьма актуальной, так как в связи с большим ростом числа законов и других нормативно - правовых актов все более и более на первый план стала выходить проблема реализации законодательства.
В настоящее время решения судебных органов часто не исполняются, многочисленные нарушения в работе вынуждают граждан жаловаться на недобросовестное выполнение приставами своих обязанностей. Несвоевременно исполнение исполнительных документов сводит на нет силу судебных актов, дестабилизирует правовую систему и подрывает доверие физических и юридических лиц к легальным способам защиты своих интересов. Все это свидетельствует о необходимости законодательного реформирования. Причем реформирование должно касаться не только уточнения и увеличения прав и обязанностей работников Федеральной службы судебных приставов (далее – ФССП), но и необходимо затронуть квалификационные требования, предъявляемые к кандидатам.
Если предписания правовых норм не реализуется в действиях участников гражданского оборота и публично - правовых отношений, то такое право, по сути дела, не является действующим и существующим. Кроме того, плохая система принудительного исполнения напрямую снижает эффективность и авторитет органов судебной власти, поскольку судебное решение, которое не может быть реализовано, не имеет реальной юридической ценности.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1.Понятие и источники регулирования юридической ответственности судебного пристава-исполнителя в Российской Федерации
1.1 Понятие и признаки юридической ответственности судебного пристава-исполнителя в Российской Федерации
Ответственность в толковом словаре С.И. Ожегова определяется как «Необходимость, обязанность отдавать кому-н. отчёт в своих действиях, поступках» . Если рассматривать историю человечества в контексте поступков и жизнедеятельности людей, то становится явным тот факт, что ответственность – это регулятор жизни людей, который определяет, где заканчивается свобода одного человека и начинается свобода другого. Стабильно развивающееся государство эффективно в том случае, когда существует правовые требования, обеспеченные государственной силой, которые являются обязательными для всего народа. Не мало важно, если эти требования строго соблюдаются, иначе не существует смысла в таких требованиях.
Понятие юридической ответственности имеет большое количество определений, которые высказывают разные ученые. Несомненно, юридическая ответственность – это динамичное и неоднозначное явление, поэтому термин в современных реалиях является дискуссионным. Основатель, доказавший необходимость изучения института юридической ответственности, был Михаил Давидович Шаргородский – выдающийся советский учёный-правовед, доктор юридических наук, профессор, специалист в области уголовного права и криминологии.
Рассмотрим различные концепции и подходы к пониманию юридической ответственности как термина в правовой науке в целом. Один из подходов заключается в том, что происходит отождествление термина санкции нормы права и юридической ответственности, то есть: «юридическая ответственность является средством реализации санкции; юридическая ответственность выступает способом применения определённой санкции нормы права, которая была нарушена» . Сторонниками данного подхода являются Л.С. Явич, В.В. Лазарев и другие.
Следующая концепция состоит в том, что под юридической ответственностью понимается – способность лица отдавать отчёт за совершённые им поступки.
То есть, имеет место умысел и осознанное поведению лица, который готов отвечать за последствия свои действий. В данному случае к лицу применяются меры воздействия, то есть назначение наказания и привлечение его к юридической ответственности, предусмотренной законом. Еще один подход подразумевает, что наказание это тоже самое, что и ответственность. Такой позиции придерживается А.П. Чирков. Он так же говорит о том, что:
«негативная юридическая ответственность выступает, как привлечение виновного лица, совершившего противоправное деяние, принудительными методами воздействия со стороны государственных органов к неукоснительному исполнению нормативных требований, данную ответственность именуют наказательной;
кара выступает как более широкое, так и более ёмкое понятие, чем юридическая ответственность, так как кара может использоваться в тех ситуациях, когда виновное лицо в судебном порядке освобождается от ответственности».

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (ред. от 01.07.2020) // Собрание законодательства РФ. -2020. - № 31.
2. Гражданский кодекс Российской Федерацииот 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 28.06.2021)// Собрание законодательства РФ. - 2021. - № 31.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 01.07.2021) // Собрание законодательства РФ. - 2021. - № 31.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ(ред. от 01.07.2021)Собрание законодательства РФ. – 2021.№ 195.
5. О судебных приставах Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 118- ФЗ (ред. от 25.11.2019) // Собрание законодательства РФ, 28.07.1997, - № 30.
6. Об исполнительном производстве Федеральный закон от 02.10.2007 №229-ФЗ (ред. от 27.09.2009) // Собрание законодательства РФ, 08.10.2007, - № 41.
7. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 28.11.2018 № 451-ФЗ (в ред. от 26.07.2019) // Российская газета от 30 ноября 2018. № 130.
8. О службе в органах принудительного исполнения Федеральный закон РФ от 01.10.2019 №328-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1992. № 328.
9. О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти: Указ Президента Российской Федерации от 09.03.2004 № 314 (в ред. от 20.11.2020) // Российская газета от 11 марта 2004. № 48.
10. О противодействии коррупции Федеральный закон от 25.12.2008 № 273-ФЗ (ред. от 26.05.2021) // Российская газета. - 30.12.2008, - № 266.

Весь текст будет доступен после покупки