ЮРИДИЧЕСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СУДЕЙ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ

Введение…………………………………………………………………………. 3
Глава 1. Понятие юридической ответственности судей в Российской Федерации ………………………………………………………………………..7
1.1. Правовой статус судьи в Российской Федерации: понятие и содержание………………………………………………………………………..7
1.2. Развитие законодательства юридической ответственности судей в Российской Федерации …………………………………………………………16 1.3. Международные правовые стандарты и зарубежный опыт регулирования юридической ответственности судей ………………………...29
Глава 2. Виды юридической ответственности в Российской Федерации……………………………………………………………………….36
2.1. Дисциплинарная ответственность судей в Российской Федерации….……….……….……….……….……….……….……….………...36
2.2. Уголовная ответственность судей в Российской Федерации….….55
2.3. Административная ответственность судей в Российской Федерации……….………….……….…………..……………………………….62
2.4. Вопросы и перспективы совершенствования механизма юридической ответственности судей….……….………….……….…………..69

Заключение ……………………………………………………………………..76
Список использованных источников………………………………………..85
Приложение 1: Привлечение к дисциплинарной ответственности судей
в период с января 2017 г. по сентябрь 2022 г.………………………………97
Приложение 2: Возбуждение в отношении судей уголовных дел в период с 2002 – 2022 г.г.…………………………………………………………………99
Приложение 3: Уголовные дела судей по видам, совершенных преступлений………….……………………………………….………………100
Приложение 4: Субъектный состав судей, в отношении которых возбуждались уголовные дела в период с 2002 – 2021 г.г.……………….101

Весь текст будет доступен после покупки

Ответственность была, есть и будет тем явлением, актуальность которого постоянно возрастает. Юридическая ответственность не является исключением. В объективизацию юридической ответственности входит множество компонентов, характеризирующих многогранность данного явления. Будучи многосторонним правовым явлением, юридическая ответственность является наиважнейшим институтом права. Юридическая ответственность — это ответственность, установленная законом. Законодательство предопределяет направленность ответственности в отношении совершенных деяний.
Вопрос об ответственности судей, пожалуй, один из самых сложных в статусе судей. Судья не может и не должен находиться в правовом и социальном вакууме, в изоляции от общества, он должен осознавать, что в отношении него могут быть задействованы процедуры, позволяющие контролировать, насколько эффективно и качественно он осуществляет свои судейские функции, и в случае необходимости – наложены взыскания вплоть до прекращения полномочий судьи. Институт ответственности судей является неотъемлемой составляющей судейской карьеры.
Актуальность. В связи с тем, что на данный момент мы переживаем сложнейший период истории нашего государства в условиях защиты государственного суверенитета и обеспечения национальной безопасности, общество как никогда заинтересовано в стабильности судебной власти, ее независимости в защите законных прав и интересов граждан и организаций.
Применительно к судье, как специальному субъекту юридической ответственности, проблема заслуживает особую научную и социально-правовую значимость, поскольку юридическая ответственность индивидуальных носителей судебной власти позиционируется одной из важнейших гарантий конституционного принципа независимости судей. Однако обнаружить и обеспечить баланс между независимостью судьи и его личной ответственностью за результаты своей деятельности очень непросто.
Степень разработанности темы исследования. Историческое наследие подтверждает, что ответственность власти изучалась еще Аристотелем в Древней Греции, а затем проблема получила дальнейшую разработку в трудах мыслителей, относящихся к представителям различных научных сообществ и государств. В частности одним из первых отечественных источников является трактат Иллариона. В своем труде XI в. Киевский митрополит представлял, что княжение на Руси будет тогда успешным и справедливым, когда его необходимым атрибутом станет ответственность. Европейская политико-правовая мысль отразила представления об ответственности в трудах Т. Гоббса, Д. Юма, С. Милля, К. Маркса, П. Друкера, Г. Ленка, М.Х. Мескона, Д. Смитбурга, Г. Саймона, Ф. Тейлора, В. Томпсона, Ф. Хедоури, Р. Фредерманна и др.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Понятие юридической ответственности судей в Российской Федерации
1.1. Правовой статус судьи в Российской Федерации: понятие и содержание
В юридической энциклопедии под статусом судьи понимается «совокупность норм, которые закреплены в федеральном законе и определяют правовое положение судей как носителей судебной власти».
Правовой статус любого субъекта государственно-правовых отношений определяется, прежде всего, нормами права. Основы правового статуса судьи сформулированы как в международных, так и внутригосударственных правовых актах.
То, что судья - публичная фигура, особо отмечено и в Резолюции 1165 (1998) Парламентской Ассамблеи Совета Европы о праве на неприкосновенность частной жизни , где под публичной фигурой понимается лицо, занимающее государственную должность и (или) пользующееся государственными ресурсами, а также тот, кто играет определенную роль в общественной жизни, будь то в области политики, экономики, искусства, социальной сфере, спорте или в любой иной области.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ, с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)) // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс»: [Электронный ресурс] / Компания «КонсультантПлюс».
2. О праве на неприкосновенность частной жизни: Резолюция Парламентской Ассамблеи Совета Европы N 1165 (1998) // cyberpeace. – URL: http:// http://cyberpeace.org.ua/files/iii_4.pdf (дата обращения: 01.05.2023).
3. О статусе для судей: Европейская Хартия (Страсбург, 8 - 10 июля 1998 г.). – URL: https://base.garant.ru/2559965/ (дата обращения: 01.05.2023).
4. Кодекс судоустройства Франции (в редакции от 08.03.2015 г.) // Сonstitutions. – URL: https://constitutions.ru/?p=24825 (дата обращения: 01.05.2023).
5. О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 16.04.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2023) // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс»: [Электронный ресурс] / Компания «КонсультантПлюс».
6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 28.04.2023, с изм. от 17.05.2023) // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс»: [Электронный ресурс] / Компания «КонсультантПлюс».
7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 28.04.2023) // Собрание законодательства РФ. – 2001. - №52 (ч.1). – Ст. 4921.
8. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон Российской Федерации от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ (ред. от 28.04.2023) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – №25. – Ст.2954.
9. О внесении изменений в Закон Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" от 02.07.2013 N 179-ФЗ: Федеральный закон // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс»: [Электронный ресурс] / Компания «КонсультантПлюс».
10. Об органах судейского сообщества в Российской Федерации: Федеральный закон от 14.03.2002 N 30-ФЗ (ред. от 08.12.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2023) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – N 11. – ст. 1022.
11. Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 29.12.2022) // Российская газета. – 1995. – № 160.
12. О статусе судей в Российской Федерации: Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-I (ред. от 18.03.2023) // Российская газета. – 1992. – N 170.
13. О статусе судей в СССР: Закон СССР от 04.08.1989 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс»: [Электронный ресурс] / Компания «КонсультантПлюс».
14. Об утверждении Основ законодательства о судоустройстве Союза ССР, союзных и автономных республик: Закон СССР от 25.12.1958 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс»: [Электронный ресурс] / Компания «КонсультантПлюс».
15. О Концепции судебной реформы в РСФСР: Постановление Верховного Совета РСФСР от 24.10.1991 № 1801-I // businesspravo. - URL: http://www. businesspravo.ru/Docum/DocumShow_DocumID_40216.html (дата обращения: 01.05.2023).
16. О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей (вместе с Положением о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда): Указ Президиума ВС СССР от 18.05.1981 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс»: [Электронный ресурс] / Компания «КонсультантПлюс».
17. Об утверждении Положения о дисциплинарной ответственности судей судов РСФСР: Указ Президиума ВС РСФСР от 26.05.1976 (ред. от 31.05.1982) // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс»: [Электронный ресурс] / Компания «КонсультантПлюс».
18. О дисциплинарной ответственности судей (вместе с Положением о дисциплинарной ответственности судей): Указ Президиума ВС СССР от 15.07.1948 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс»: [Электронный ресурс] / Компания «КонсультантПлюс».
19. О введении в действие Положения о судоустройстве Р.С.Ф.С.Р.: Постановление ВЦИК от 11.11.1922 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс»: [Электронный ресурс] / Компания «КонсультантПлюс».

Весь текст будет доступен после покупки