ЮРИДИЧЕСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ПОНИМАНИЯ И РЕАЛИЗАЦИИ

Введение 3
Глава 1. Проблема понимания юридической ответственности 8
в общей теории права 8
§ 1. Социальная ответственность: понятие, признаки и виды 8
§ 2. Современные подходы к понятию юридической ответственности в юридической науке. Соотношение юридической ответственности с иными мерами государственного принуждения 17
§ 3. Концепции двуединого понимания юридической ответственности: ретроспективный и перспективный аспекты 27
Глава 2. Проблемы реализации юридической ответственности 43
§ 1. Понятие и стадии реализации юридической ответственности 43
§ 2. Особенности добровольной формы реализации юридической ответственности 51
Заключение 65

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы магистерской диссертации обусловлена особым значением юридической ответственности в правовой системе общества. С момента возникновения права и до настоящего времени его ключевой целью является упорядочение, организация общественных отношений. Необходимым условием достижения этой цели считается институт юридической ответственности. Являясь одним из основных направлений на пути становления законности и правовой системы в целом, юридическая ответственность выступает основой для формирования и развития гражданского общества, призванного соблюдать порядок. Политика правового государства в современном мире в большей степени должна быть ориентирована на становление института позитивной юридической ответственности, преодоление правового нигилизма и воспитание законопослушной личности.
Юридическая ответственность является базовой категорией юриспруденции, которой посвящены многочисленные научные труды. Но, несмотря на это, исследование ответственности не утратило своей теоретической и практической актуальности. Это связано с тем, что в науке до настоящего момента не сложилось единого подхода к пониманию юридической ответственности. Негативному аспекту, который ранее признавался единственно существующим, оппонируют труды ученых, отстаивающих приоритетное значение позитивного аспекта. В демократическом обществе категории правовой культуры, правосознания и самоконтроля личности играют огромную роль в установлении правопорядка, отодвигая государственное принуждение и наказание на второй план. Существующие в настоящее время противоречия свидетельствуют о необходимости дальнейшего изучения данной темы и ее детальной разработки.
В магистерской диссертации анализируется эволюция понимания явлений социальной ответственности и юридической ответственности. Выявлены отличительные признаки социальной ответственности и установлены взаимосвязи с отдельным ее видом, а именно, с ответственностью юридической. Приведены доводы, обосновывающие наличие позитивной составляющей данного явления. Предлагается компромисс между сторонниками различных подходов путем установления статусной (статутной) юридической ответственности. Отдельное внимание было уделено проблемам реализации ответственности.
Степень теоретической разработанности темы. Свои научные труды проблемам юридической ответственности посвятили многие правоведы, в числе которых С.С. Алексеев, М.И. Байтин, Б.Т. Базылев, С.Н. Братусь, Н.В. Витрук, И.А. Кузьмин, О.Е. Кутафин, О.Э. Лейст, Д.А. Липинский, А.В. Малько, Н.И. Матузов, Н.С. Малеин, Р.С. Маркунин, П.Е. Недбайло, В.В. Похмелкин, Т.Н. Радько, И.С. Самощенко, М.Х. Фарукшин, Ф.Н. Фаткуллин, Е.В. Черных, М.Д. Шаргородский и другие ученые.
Объектом исследования настоящей работы выступают общественные отношения, складывающиеся в сфере установления и реализации юридической ответственности.
Предмет исследования составляют концепции юридической ответственности, категории, раскрывающие понятие, сущность, реализацию юридической ответственности, а также ее разграничение с другими общеправовыми понятиями.
Цель диссертационного исследования состоит в комплексном общетеоретическом анализе места и значения юридической ответственности в общей теории права, сопоставление существующих в правовой литературе точек зрения, выявление проблемных моментов в понимании рассматриваемого понятия. Достижение поставленной цели достигалось путем решения ряда научных задач:
? рассмотреть взаимосвязь понятий социальной ответственности и ответственности юридической;
? разработать понятие юридической ответственности, основываясь на двуедином подходе к ее пониманию;
? определить соотношение юридической ответственности и мер государственного принуждения;
? выявить характер и особенности правоотношений юридической ответственности, в которых реализуются добровольная и государственно-принудительная формы ответственности.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Проблема понимания юридической ответственности
в общей теории права
§ 1. Социальная ответственность: понятие, признаки и виды
Понимание социальной ответственности прошло длительный эволюционный путь. Еще с древних времен ученые пришли к выводу о том, что от состояния ответственности в обществе зависит его функционирование. Начало изучению ответственности было положено в произведениях античных философов Древней Греции. Одним из первых вопрос об ответственности человека за свои поступки поставил Платон, который соотносил ответственность с соблюдением законов . Древнегреческий философ Аристотель не только связывал понятия ответственность, свобода воли и свобода выбора, но и ставил вопрос об ответственности за поступки, совершенные в силу незнания, когда возможно предвидеть результаты своих действий . Сократ же полагал, что каждый мыслящий человек при возникновении какой-либо альтернативы совершает выбор на основе собственной ответственности. Ошибка в выборе между добром и злом означает недостаточную осознанность ответственности лицом .
Более детальную разработку категория ответственности получила в XVII–XVIII вв. в работах Т. Гоббса, Дж. Локка, Д. Юма. В работах западноевропейских философов четко прослеживается идея о взаимосвязи свободы и необходимости, личности и общества . У Т. Гоббса общественная власть наделяется реальной силой и полномочиями управлять другими людьми на основе того, что все члены общества добровольно отреклись от прав владеть самими собой и отвечать за свои поступки и отдали их представительному органу. Т. Гоббс, рассуждая об ограничении естественных прав гражданским правом, говорит об ответственности власти и об ответственности граждан за несоблюдение ими законов.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно-правовые акты и иные официальные источники:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г.) (с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета. – 1993. – № 237.
2. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 28.06.2022) // Собрание законодательства РФ – 1998. – № 31. – ст. 3824; Собрание законодательства РФ – 2022. – № 27. – ст. 4626.
3. Трудовой кодекс РФ от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 04.11.2022) // Собрание законодательства РФ – 2002. – № 1. (часть I) – Ст. 3.; Российская газета – 2022. – № 251 (8899).
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 24.09.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации – 1996. – № 25. – ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации – 2022. – № 39. – ст. 6535.
Монографии
5. Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности. 2-е изд., исправленное и доп. М.: НОРМА, 2009. 431 с.
6. Мировые религии о преступлении и наказании / С.В. Бабкина и др.: РИПОЛ классик; Москва. 2013. 606 с.
Учебная и справочная литература
7. Алексеев С.С. Социальная ценность права в советском обществе. М., 1971. 221 с.
8. Базылев Б.Т. Юридическая ответственность (теоретические вопросы). 1985. 120 с.
9. Бондарев А.С. Юридическая ответственность и безответственность – стороны правовой культуры и антикультуры субъектов права. СПб: Юрид. центр «Пресс», 2008. 185 с.
10. Брамбо Р. Философы древней Греции. М.: Центрполиграф, 2002. 345 с.
11. Власов В.С. Основы государства и права / В.С. Власов. М.: Инфра-М, 1995. 99 с.
12. Иванов А.А., Иванов В.П. Правонарушения и юридическая ответственность. Теория и законодательная практика: Учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М.: «ЮНИТИ-ДАНА», 2006. 159 с.
13. Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. М., 1986. 448 с.
14. Кузьмин И.А. Юридическая ответственность и ее реализация: учеб. пособие / И.А. Кузьмин. Иркутск: Изд-во ИГУ, 2013. 219 с.
15. Кулапов В.Л. Теория государства и права. Учебник. Саратов 2011. 486 с.
16. Марченко М.Н. Теория государства и права: Учебник. - 2-е изд., перераб. и доп. М., 2004. 648 с.
17. Матузов Н.И., Малько. А.В. Теория государства и права: учебник / М.: Юристъ, 2004. 245 с.
18. Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов, 1987. 293 с.
19. Морозова Л.А. Теория государства и права: учебник. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Эксмо, 2011. 700 с.
20. Нерсесянц В.С. Право и закон. М.: Издательство «Наука», 1983. 366 с.

Весь текст будет доступен после покупки