Актуальность темы магистерской диссертации обусловлена особым значением юридической ответственности в правовой системе общества. С момента возникновения права и до настоящего времени его ключевой целью является упорядочение, организация общественных отношений. Необходимым условием достижения этой цели считается институт юридической ответственности. Являясь одним из основных направлений на пути становления законности и правовой системы в целом, юридическая ответственность выступает основой для формирования и развития гражданского общества, призванного соблюдать порядок. Политика правового государства в современном мире в большей степени должна быть ориентирована на становление института позитивной юридической ответственности, преодоление правового нигилизма и воспитание законопослушной личности.
Юридическая ответственность является базовой категорией юриспруденции, которой посвящены многочисленные научные труды. Но, несмотря на это, исследование ответственности не утратило своей теоретической и практической актуальности. Это связано с тем, что в науке до настоящего момента не сложилось единого подхода к пониманию юридической ответственности. Негативному аспекту, который ранее признавался единственно существующим, оппонируют труды ученых, отстаивающих приоритетное значение позитивного аспекта. В демократическом обществе категории правовой культуры, правосознания и самоконтроля личности играют огромную роль в установлении правопорядка, отодвигая государственное принуждение и наказание на второй план. Существующие в настоящее время противоречия свидетельствуют о необходимости дальнейшего изучения данной темы и ее детальной разработки.
В магистерской диссертации анализируется эволюция понимания явлений социальной ответственности и юридической ответственности. Выявлены отличительные признаки социальной ответственности и установлены взаимосвязи с отдельным ее видом, а именно, с ответственностью юридической. Приведены доводы, обосновывающие наличие позитивной составляющей данного явления. Предлагается компромисс между сторонниками различных подходов путем установления статусной (статутной) юридической ответственности. Отдельное внимание было уделено проблемам реализации ответственности.
Степень теоретической разработанности темы. Свои научные труды проблемам юридической ответственности посвятили многие правоведы, в числе которых С.С. Алексеев, М.И. Байтин, Б.Т. Базылев, С.Н. Братусь, Н.В. Витрук, И.А. Кузьмин, О.Е. Кутафин, О.Э. Лейст, Д.А. Липинский, А.В. Малько, Н.И. Матузов, Н.С. Малеин, Р.С. Маркунин, П.Е. Недбайло, В.В. Похмелкин, Т.Н. Радько, И.С. Самощенко, М.Х. Фарукшин, Ф.Н. Фаткуллин, Е.В. Черных, М.Д. Шаргородский и другие ученые.
Объектом исследования настоящей работы выступают общественные отношения, складывающиеся в сфере установления и реализации юридической ответственности.
Предмет исследования составляют концепции юридической ответственности, категории, раскрывающие понятие, сущность, реализацию юридической ответственности, а также ее разграничение с другими общеправовыми понятиями.
Цель диссертационного исследования состоит в комплексном общетеоретическом анализе места и значения юридической ответственности в общей теории права, сопоставление существующих в правовой литературе точек зрения, выявление проблемных моментов в понимании рассматриваемого понятия. Достижение поставленной цели достигалось путем решения ряда научных задач:
? рассмотреть взаимосвязь понятий социальной ответственности и ответственности юридической;
? разработать понятие юридической ответственности, основываясь на двуедином подходе к ее пониманию;
? определить соотношение юридической ответственности и мер государственного принуждения;
? выявить характер и особенности правоотношений юридической ответственности, в которых реализуются добровольная и государственно-принудительная формы ответственности.
Весь текст будет доступен после покупки
