ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРИРОДА И ЭТАПЫ СТАНОВЛЕНИЯ ПОЖИЗНЕННОГО ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ КАК ОДНОГО ИЗ ВИДОВ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ

Введение…………………………………………………………………………. 3
ГЛАВА 1. Юридическая природа пожизненного лишения свободы как одного из видов уголовного наказания .………………………………………..……… 6
1.1. Понятие и признаки пожизненного лишения свободы…………..…....…..6
1.2. Нормативная правовая основа пожизненного лишения свободы. ……....22
1.3. Уголовно-правовая характеристика преступлений, за которые предусмотрено пожизненное лишение свободы………………………………31
1.4. Условно-досрочное освобождение для пожизненно заключенных...……46
ГЛАВА 2. Историко-правовые этапы становления пожизненного лишения свободы…………………………..……………………………………...………. 48
2.1. Реформы законодательства России в XIV-XIX в.……………………...… 48
2.2. Реформы законодательства России в XIX – ХХ в..……………….………50
2.3. Реформы законодательства в современной России……………….………53
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………. 57
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ…………………………….. 61

Весь текст будет доступен после покупки

История развития судебной системы на Руси насчитывает несколько сотен лет. Трансформируясь и накапливая опыт, как в практической деятельности, так и в законотворческой, формировалась судебная власть.
Современная уголовная политика в значительной мере направлена на гуманизацию всей уголовной юстиции, дифференциацию мер уголовной ответственности и наказания. В свою очередь, в общественном сознании фиксируется взаимосвязь двух наиболее суровых видов наказания пожизненного лишения свободы и смертной казни. В законодательном смысле, это два самостоятельных вида наказания, которые всегда взаимно предполагали друг друга, однако в истории мировой практики можно проследить их определенное взаимодействие и взаимозаменяемость.
Рассматриваемая нами мера, а именно, пожизненное лишение свободы, может выступать в двух качествах, которые предопределяют разную правовую природу пожизненного лишения свободы как меры, которую применяет Президент РФ в порядке помилования тех, кто осужден к смертной казни, и как наказания, назначаемого по приговору суда. При анализе вопроса о правовой природе пожизненного лишения свободы, применяемого Указом Президента РФ в случаях помилования осужденных к смертной казни, следует иметь в виду, что оно обладает многими признаками наказания.
С одной стороны, пожизненное заключение несет весьма серьезный карательный заряд, такой же, как аналогичное наказание, назначаемое судом, и по уровню кары оно уступает лишь смертной казни.
С другой стороны, рассматриваемая мера, назначаемая в порядке помилования вместо смертной казни, обладает далеко не всеми признаками наказания. Она назначается Указом Президента РФ, а не судом от имени государства. Президент РФ применяет ее к лицу, ранее признанному виновным судом и осужденному к смертной казни приговором, вступившим в законную силу. Вместе с тем Президент РФ не ставит под сомнение обоснованность приговора суда. Он лишь применяет акт гуманизма, милость к преступнику.
Уголовно-исполнительный кодекс РФ не выделил регламентацию исполнения этого вида наказания в самостоятельную главу, хотя исполнение всех иных видов наказания регулируется в самостоятельных разделах и главах данного Кодекса. В связи с этим возникают сомнения в целесообразности разделения лишения свободы на два самостоятельных вида наказания. Применение пожизненного лишения свободы, особенно при замене смертной казни в порядке помилования, затрагивает целый ряд правовых вопросов, относящихся к государственному, гражданскому, семейному и другим отраслям права.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1.
ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРИРОДА ПОЖИЗНЕННОГО ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ КАК ОДНОГО ИЗ ВИДОВ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ.

1.1. Понятие и признаки
пожизненного лишения свободы.

На сегодняшний день, когда позади уже более 15 лет существования института пожизненного лишения свободы в России, можно с уверенностью говорить о том, что ряд первоочередных вопросов, связанных с реализацией данного вида уголовного наказания в отечественных условиях, успешно решены.
Цель пожизненного лишения свободы — это изоляция преступника от общества, которому он нанес тяжкий вред. Государство, с одной стороны, сохраняет преступнику самое ценное, что у него есть, жизнь, а с другой стороны, данное наказание учитывает общественную опасность преступления и изолирует его, удовлетворяя интересы населения.
Введению этого вида наказания предшествовала достаточно оживленная дискуссия в юридической литературе. Многие авторы считали не целесообразным введения наказания в виде пожизненного лишения свободы в систему наказаний. Обращалось, в частности, внимание на то, что с точки зрения социальной реабилитации здесь перспектив нет, а сам вид этого наказания российской и советской наукой уголовного права отвергался.
М.А. Тулиголович пишет: «Определить понятие «пожизненное лишение свободы» как утрату до конца жизни возможности проявления субъектом своей воли, независимости, наличие стеснений и ограничений можно только в самом широком смысле. Однако для установления сущности уголовного наказания этого, по всей видимости, будет не вполне достаточно».
Ни в уголовном, ни в уголовно-исполнительном законодательстве нет развернутого определения пожизненного лишения свободы. В кодексе обозначены лишь категории преступлений при его установлении и перечень лиц, в отношении которых данный вид наказания не назначается.
Р.Р. Галяутдинов и Г.Р. Аминева в своей статье дают такое определение данного вида наказания: «Пожизненное лишение свободы - это тяжкое, длительное, принудительное наказание, назначаемое от имени государства, причиняющее страдания осужденному, с целью исправления осужденного (с условно-досрочным освобождением), назначаемое только за преступления, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации и назначаемое только судом» .
Рассматривая вопрос о правовой природе пожизненного лишения свободы, применяемого указом Президента РФ в случаях помилования осужденных к смертной казни, следует иметь в виду, что во многих отношениях оно имеет сходство с наказанием, обладает рядом его признаков.
Первый признак: прежде всего, пожизненное заключение несет весьма серьезный карательный заряд и в этом отношении уступает лишь смертной казни.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Авдеева Е.В. Особенности пожизненного лишения свободы как вида уголовного наказания//Вестник Кузбасского института. 2020. №2 (43). С.16.
2. Белоглазова А.С. Эволюция института пожизненного лишения свободы в российском законодательстве//Научно-практический электронный журнал Аллея Науки. №6(69). 2022. С.8-10.
3. Галяутдинов Р.Р., Аминева Г.Р. Генезис института пожизненного лишения свободы, признаки и соотношение со смертной казнью//Меридиан. 2021.№2. С.12-14.
4. Долгих Д.А. Условно-досрочное освобождение осужденных к пожизненному лишению свободы//Сборник научных статей 6-й Всероссийской научной конференции перспективных разработок молодых ученых. 2022. Т.3 С.14-16.
5. Монгуш, А. Э. Особенности и проблемы уголовно-правового регулирования пожизненного лишения // Молодой ученый. 2024. № 50 (549). С.23.
6. Плаксина Т.А. Пожизненное лишение свободы в Особенной части УК РФ и судебной практике// Вестник Томского государственного университета. 2020. № 456. С. 247–255.
7. Сергеевский Н.Д. Наказание в русском праве XVII века. СПб. 1887. с. 177-178.
8. Тулиглович М.А. Назначение наказания в виде пожизненного лишения свободы //Правосудие. 2020. Т. 2, № 4. С 25.
9. Тулиглович М.А. Понятие и признаки пожизненного лишения свободы//Юридическая наука и правоохранительная практика. 2022. N 3 (61). С. 32-39.
10. Упоров И.В. Лишение свободы в нормах Артикула воинского 1715 года//Гуманитарный научный журнал. 2024.№3. С.8.
11. Фойницкий И.Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением. СПб., 1889.
12. Артикул воинский от 06.04. 1715 г. // Список актов конституционного значения 1600- 1918 гг. // СПС "Гарант" // https://constitution.garant.ru/history/act1600-1918 (дата обращения: 30.11. 2025г.).

Весь текст будет доступен после покупки