Юридическая природа и причины возникновения пробелов в праве

ВВЕДЕНИЕ 3
1 ГЛАВА. ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ ПРИЧИНЫ ПРОБЕЛОВ В РОССИЙСКОМ ПРАВЕ 5
1.1. Пробелы в праве: теоретический анализ категорий 5
1.2. Причины и виды пробелов в праве 10
2 ГЛАВА. МЕХАНИЗМЫ УСТРАНЕНИЯ ПРОБЕЛОВ В РОССИЙСКОМ ПРАВЕ 13
2.1. Пробелы в праве как дестабилизирующий фактор в развитии общества 13
2.2. Способы устранения пробелов в российском праве 23
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 27
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 29

Весь текст будет доступен после покупки

Целью данной курсовой работы является анализ, а также изучение причин возникновения пробела в праве, а также изучение способов и методов их устранения неизбежно возникающих при отсутствии правовых норм, регулирующих те или иные общественные отношения.
Для достижения поставленной цели определены следующие задачи:
1. Изучение понятия пробелов в законодательстве и факторов, порождающих их;
2. Рассмотрение видов пробелов в законодательстве;
3. Изучение путей преодоления пробелов в законодательстве: по аналогии права и аналогии закона, а также при использовании субсидиарного применения права.
Методология исследования: работа полностью выполнена на исследовании и изучение литературных материалов по данной теме при использовании общенаучных и частнонаучных методов познания. В частности – исторический, аналитический, сравнительно – правовой, системно – структурный. Чтобы грамотно исследовать тот или иной вопрос с теоретической и с практической точки необходимо отталкиваться от так называемого «опыта». Общество растёт и развивается, а вместе с ним и растут потребности. Развитие общества порождает новые отношения как в социальной сфере, так и в публично-правовой.
Одна из проблем российского законодательства — пробелы в праве. Это вполне закономерный процесс, но почему возникает пробел в праве. Ввиду новых общественных отношений, ввиду новых потребностей, целей и задач возникают различного рода вопросы, требующие компетентного подхода, но возникает проблема в применении правовых норм для разрешения определённо конкретной ситуации. Главная задача законодателя сводится к изданию нормативно-правовых актов, поддерживающих принцип законности и справедливости. Хотя практический опыт доказывает совершенно иное. И тут возникает вопрос: «есть ли пробел в праве», «возможно пробел в понимании общества трактовки нормативно-правовых актов». Много научных исследователей занимались вопрос правового освещения пробела. Многие понимали так, как хотят понимать. Так, всеми известный Поляков А.В. говорит, что пробел в праве — это отсутствие конкретной законодательной нормы. По мнению В. В. Лазарева пробел в праве есть полное или частичное отсутствие нормативных установлений, необходимость которых обусловлена новыми общественными отношениями. Если детально исследовать вопрос, то можно выделить следующие виды пробелов:
1. Пробел в позитивном праве – это тот случай, когда нет ни закона, ни подзаконного акта, ни обычая, ни прецедента, ни нормативного договора, которые регулировали бы спорное отношение;
2. Пробел в нормативно-правовом регулировании – отсутствие норм закона и норм подзаконных актов;
3. Пробел в законодательстве (в узком и точном смысле этого слова) – отсутствие закона (акта высшего органа государственной власти) вообще;
4. Пробел в законе – неполное урегулирование вопроса в данном законе.
Причины появления пробелов могут быть и объективные, и субъективные.Объективные, если в момент принятия соответствующих норм права не существовало тех отношений, которые впоследствии заявили о себе в качестве нуждающихся в правовом регулировании. Субъективные причины основываются на том, что Законодатель по каким-либо причинам сделал неверную оценку существующих общественных отношений и в силу этого что-то недосмотрел, упустил, неточно выразился, создал противоречие между нормами и т. д. В ходе применения норм права физические и юридические лица сталкиваются с отсутствием нормы законодательства при регулировании конкретных правовых ситуаций, и разрешение которых невозможно на основе действующих правовых норм.

Весь текст будет доступен после покупки

1 ГЛАВА. ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ ПРИЧИНЫ ПРОБЕЛОВ В РОССИЙСКОМ ПРАВЕ

1.1. Пробелы в праве: теоретический анализ категорий

Пробельность права и закона является одной из проблем правотворчества в любой стране. Проблема пробельности в праве не является новой для правовой науки. В момент становления современного российского государства данная проблема была во многом связана с зарождением новых общественных отношений в экономике, политике и т. д. В настоящее время она обусловлена развитием общественных отношений, в том числе появлением новых технологий. В трудах ученых-правоведов достаточно детально определены негативные последствия пробелов в праве. Они указывают на то, что пробельность нарушает единство правового пространства, снижает качество правового воздействия. Пробельные правовые нормы не способны как следует выполнять регулятивную функцию, из-за них снижается эффективность правовой системы в целом. Роль закона в обществе девальвируется, законодательное регулирование подменяется толкованием, часто некомпетентным, усиливается произвол исполнителей, теряется авторитет закона. Некачественно написанное законодательство не используется и захламляет правовое пространство, создает нестабильность и неопределенность в правовом регулировании .

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 г., глава 2;
2. Макарова, Н. А. К вопросу о природе и причинах возникновения юридических коллизий, Н. А. Макарова, Вестник Самарского юридического института. 2021 г., стр. 54-58;
3. Рустамов, Х. У. Пробелы в праве и механизм их устранения: Научно-методическое пособие, Х. У. Рустамов, Г. Б. Магомедов; ФГБОУ ВО Всероссийский государственный университет юстиции, 2019 г., стр. 178;
4. Рассказов, Л. П. Теория государства и права: углубленный курс. 2-е изд., Москва: ООО Издательский Центр РИОР, 2021 г., с.577;
5. Актуальные вопросы юриспруденции: Материалы Пятой Международной студенческой научно-практической конференции, Душанбе, 27 апреля 2018 года, Главный редактор: Н.Н. Салихов, Душанбе: Российско-Таджикский (славянский) университет, 2018 г., 715 с;
6. Право, общество, государство: проблемы теории и истории: Сборник материалов Международной студенческой научной конференции, Москва, 27–28 апреля 2018 года. Москва: Российский университет дружбы народов (РУДН), 2018 г., 550 с;
7. Працко, Г. С. Теория государства и права. ООО Издательский. Центр РИОР, 2022 г., 540 с;
8. Братановский, С. Н. Основы права, Москва: Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова, 2016 г., 606 с;
9. Лушников П. В. Пробелы в праве и способы их восполнения Вестник Удмуртского университета. Экономика и право, 2020 г., Т. 30, №. 3, стр. 396-405;
10. Красавкина А. В. Пробелы в праве, Право, общество, государство: проблемы теории и истории. 2017 г., стр. 64-67;
11. Муцалов Ш. Ш., Идилов Ш. К. Теоретические аспекты понятия пробелов в праве //Международный научно-исследовательский журнал. 2020. – №. 7-2 (97). С. 156-159;
12. Лазарев В. В. Пробелы в праве: теоретический и практический аспекты. Юридическая наука: история и современность. 2020. С. 20-33;
13. Петров А. А. Может ли коллизия юридических норм порождать пробел в праве? Вестник Томского государственного университета. 2018 г., стр. 432;
14. Соловьева И. А., Чупров В. М. О роли Конституционного Суда Российской Федерации в устранении пробелов в праве. Теория государства и права. 2017 г., стр. 67-73;
15. Тихонравов Е.Ю. Пробелы и коллизии в праве: учеб. и науч.-практ. пособие. М., 2017. С. 13;
16. Кожокарь И. П. Дефекты нормативно-правового регулирования. Монография, Издательство, Проспект, 2019 г., стр. 45-51;
17. Жугов А. А., Жиров Р. М., Камбачоков А. А. Виды пробелов в праве //Закон и право. – 2021 г., стр. 92-95;
18. Сабанина Н. О., Кузнецова Н. В., Панов Н. Н. К вопросу о проблемах правоприменения при пробелах и коллизиях в праве. Наука и образование: сохраняя прошлое, создаём будущее, 2020, С. 100-110.

Весь текст будет доступен после покупки