Юридическая техника: проблемы и пути совершенствования

ВВЕДЕНИЕ 6
1 Юридическая техника и её понятия 8
1.1 Понятия, цели, задачи и структура юридической техники 8
1.2 Виды и приемы юридической техники 14
2 Юридическая техника в правотворчестве Российской Федерации 19
2.1 Проблемы и недостатки юридической техники 19
2.2. Предложения и альтернативы в улучшении юридической техники 21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 24
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 26

Весь текст будет доступен после покупки

Юридическая наука в настоящее время активно изучает и рассматривает юридическую технику, что привлекает внимание как теоретиков-юристов, так и практикующих специалистов. Это направление научных исследований стало приоритетным в последние годы, отражаясь в высоком уровне публикаций и проведении конференций по данной теме.

Термин "юридическая инженерия" активно используется как в теоретической, так и в практической сферах юриспруденции, а также на политической арене высказывается как теоретиками, так и практикующими юристами и государственными деятелями. Это отражает значительную важность данного термина, который фактически ставится на ровень основному определению юридической науки - понятию "закон".

Объектом научной работы являются юридические явления, а предмет исследования - юридическая техника: ее проблемы и пути совершенствования. Целью данного исследования является характеристика и анализ юридической техники, включая выявление проблем и разработку путей ее усовершенствования.

В процессе работы будут осуществлены следующие задачи:
- рассмотрение понятия, целей, задач и структуры юридической техники;
- анализ видов и методов использования юридической техники;
- описание проблем и недостатков юридической техники;
- разработка предложений и альтернатив для улучшения юридической техники.

Весь текст будет доступен после покупки

1 Юридическая техника и её понятия
1.1 Понятия, цели, задачи и структура юридической техники
Пoнимание и оценка юридического характера правовой технологии в настоящее время рассматривается через призму современных подходов к научным исследованиям в области права. В контексте классической теории права преобладает представление о праве как отдельной дедуктивной логической системе, в которой закон представляет собой систему норм. Однако концепция согласованности является важным юридическим явлением, соответствующим формализму права, и свидетельствует о лингвистической сути права. Этот аспект часто упускается, когда ограничиваются лишь упоминанием связи юридической техники с формализмом права.

Применение формализации в законодательстве само по себе не гарантирует истинного и реального равенства перед законом для всех. Именно конкурентоспособность и осуществимость интерпретации превращают это равенство из абстрактного в реальное. Актуализация обыденного и профессионального правового мышления в качестве методологической основы правовой герменевтики увеличивает уровень свободы граждан в защите их конституционных прав и законных интересов. Применение концептуального и категориального аппарата правовой герменевтики в законодательстве требует ясных и точных формулировок определений основных понятий.

Классификация юридической техники может быть основана на нескольких критериях. Во-первых, в зависимости от вида юридической деятельности, юридическая техника может быть судебной, адвокатской, прокурорской и т.д. Однако такой подход явно размывает границы юридической техники, позволяя расширять ее виды до любой деятельности, имеющей юридический характер, без необходимости мотивирования.

Во-вторых, на основе полномочий субъектов юридической деятельности можно выделить юридическую технику субъектов властной юридической деятельности (юристы государственных органов, занимающиеся правотворчеством, официальным толкованием и т.п.) и субъектов невластной юридической деятельности (юристы организаций, занимающиеся составлением договоров, локальных нормативных актов и т.п.). Такой подход к классификации расширяет и демонстрирует потенциал юридической техники в частноправовой сфере юридической деятельности, а также выявляет роль менталитета юристов, применяющих юридико-технический инструментарий юридической техники в различных сферах ее реализации.

Весь текст будет доступен после покупки

Официальные документы и другие источники:
1. Постановление Правительства РФ от 13.08.1997 N 1009 (ред. от 31.10.2018) «Об утверждении Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации» [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс» (дата обращения 01.12.2018).
2. Закон Республики Мордовия от 30.10.2008 № 102-З «О регистре муниципальных нормативных правовых актов Республики Мордовия» [Электронный ресурс]. Режим доступа: docs.cntd.ru/document/819070863 (дата обращения 02.12.2018).
3. Закон Мурманской области от 15.12.2008 № 1049-01-ЗМО в редакции от 24.06.2016 [Электронный ресурс]. Режим доступа: www.lawmix.ru/zakonodatelstvo/1070587 (дата обращения 02.12.2018).
4. Решение Переславль-Залесской городской думы от 24 марта 2011 года № 23 «Об отмене решений Переславль-Залесской городской Думы» [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс» (дата обращения 02.12.2018).

Весь текст будет доступен после покупки