Юридические предположения в гражданском процессе

Введение 3
1.Теоретические основы юридических предположений в гражданском процессе 5
1.1 Понятие юридических предположений в гражданском процессе 5
1.2 Особенности юридических фикций и доказательственных презумпций как правовых предположений в гражданском процессе 9
2. Специфика некоторых видов предположений в гражданском процессе 13
2.1 Характеристика презумпции в гражданском процессе 13
2.2 Фикции в гражданском процессе 18
Заключение 21
Список использованных источников и литературы 24

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. Жизнь бесконечно разнообразна и несовершенна, поэтому в процессе правового регулирования общественных отношений порой возникает множество нетипичных ситуаций, урегулирование которых возможно только при помощи таких же нестандартных способов, к числу которых относятся правовые презумпции и фикции.
Конечно, в современный период появилось множество юридических институтов, из-за своей новизны являющихся наиболее притягательными для изучения как с практической, так и с теоретической точек зрения.
В курсовой работе рассматриваются проблемы применения презумпций и фикций в гражданском процессе. Особое внимание уделяется дискуссионным вопросам о понятии и видах доказательственных презумпций, влиянию презумпций на распределение бремени доказывания, дается анализ презумпциям, закрепленным в новейшем законодательстве. Юридические фикции характеризуются с точки зрения их воздействия на доказывание в гражданском и арбитражном процессах.
Целью настоящего исследования является комплексный общетеоретический анализ юридических предположений в гражданском процессе.
Для достижения данной цели поставлены следующие задачи:
1) исследовать понятие юридических предположений в гражданском процессе;
2) рассмотреть особенности юридических фикций и доказательственных презумпций как правовых предположений в гражданском процессе;
3) дать характеристику презумпции в гражданском процессе;
4) рассмотреть фикции в гражданском процессе.

Весь текст будет доступен после покупки

1.Теоретические основы юридических предположений в гражданском процессе
1.1 Понятие юридических предположений в гражданском процессе
Целью нашего исследования является изучение различных аспектов таких юридических явлений, как правовые презумпции и фикции. Поскольку они являются частью правовых предположений, то их изучение невозможно без рассмотрения природы самих предположений.
Предположение, как «догадка, предварительная мысль» , характерно для всего познания. Человечество всегда стремится к приобретению новых знаний. Процесс овладения тайнами бытия есть выражение высших устремлений творческой активности человеческого разума. Человек познает вещи и явления посредством чувственных впечатлений и мышления с помощью понятий, суждений, и в дальнейшем применяет полученные знания.
Определяя познание, как процесс приближения мышления к познаваемому предмету, движения мысли от незнания к знанию 7, а знание как его результат, в философии и логике используются такие понятия, как истина, достоверность. В русском языке обычно под истиной понимается «то, что соответствует действительности, правда», «утверждение, суждение, проверенное практикой, опытом», «все, что верно», «достоверное знание».8 Истину можно определить как свойство знания, а знание, адекватно отражающее действительность независимо от сознания человека, как объективную истину. В то же время - правильно указывает С.Л. Рубинштейн - истина «не существует вне и помимо познавательной деятельности людей. Объективная истина не есть сама объективная реальность, а объективное познание реальности субъектом».

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СПС «КонсультантПлюс» http://www.consultant.ru (дата обращения: 14.04.2023).
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.04.2023) // СПС «КонсультантПлюс» http://www.consultant.ru (дата обращения: 14.04.2023).
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 18.03.2023) // СПС «КонсультантПлюс» http://www.consultant.ru (дата обращения: 14.04.2023).
Материалы судебной практики:
4. Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2011 № 455-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Исаковой Елены Александровны и Кривцовой Талины Александровны на нарушение их конституционных прав статьей 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 118. 167, 233, 350, 357, 358 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс» http://www.consultant.ru (дата обращения: 14.04.2023).
5. Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19.05.2017 2015 г. № 4-КГ15-7 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс» http://www.consultant.ru (дата обращения: 14.04.2023).
Научная и учебная литература:
6. Баулин О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. М., 2004. -290 с.
7. Бибикова А.А. Фикции в гражданском процессе // Цивилистика: право и процесс. 2018. № 3. - С. 95–97.
8. Жаглина М.Е. Особенности использования презумпций и фикций в доказывании по гражданским делам // Вестник Воронежского института МВД России. 2007. № 1. - С. 71–74.
9. Женетль С. З., Никифоров А. В. Гражданский процесс. Учебник. М.: РИОР, Инфра-М, 2018. -401 с.
10. Зенкина С.М. Юридические презумпции: понятие и роль в правовой науке // Апробация. 2015. № 12. - С. 80–83.

Весь текст будет доступен после покупки