Юридический анализ ст. 305 УК РФ.

Введение 3
Глава I. Основной состав преступления, предусмотренного ст. 305 УК РФ 6
§1. Объект, предмет и объективная сторона состава преступления, предусмотренного ст. 305 УК РФ 6
§2. Субъект и субъективная сторона состава преступления, предусмотренного ст. 305 УК РФ 14
Глава II. Квалифицирующие признаки и проблемы квалификации преступления, предусмотренного ст. 305 УК РФ 17
§1. Состав квалифицирующих признаков преступления, предусмотренного ст. 305 УК РФ 17
§2. Проблемы квалификации преступления, предусмотренного ст. 305 УК РФ 22
Заключение 29
Список использованных нормативных актов, материалов судебной практики, специальной литературы 31

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы. Осуществление правосудия яв¬ляется одной из важных составля¬ющих судебной власти в России. Судебная система Российской Фе¬дерации является основой органи¬зации судебной власти и включает в себя все судебные органы - Кон¬ституционный Суд РФ, суды общей юрисдикции, а также арбитраж¬ные суды всех уровней.
Государственно-властный харак¬тер судебной деятельности необхо¬димо рассматривать и связывать с реализацией правовых норм и та¬кой ее необходимой формой, как применение права. Именно суды призваны и способны судить о пра¬ве, т. е. о самой правомерности по¬ведения участников общественных отношений, с введением в действие всех вытекающих отсюда государ¬ственно-правовых последствий, в том числе назначения наказания за преступления, принудительного изъятия имущества и т.д.
Деятельность органов правосудия обеспечивается целым комплексом законодательных и организацион¬ных мер. Одним из важных средств такого обеспечения являются уголовно-правовые нормы. В целях осу¬ществления борьбы с преступными посягательствами на интересы пра¬восудия в Уголовном кодексе Российской Федерации (далее - УК РФ) установлена ответственность за общественно опас¬ные деяния, которые препятству¬ют законной деятельности органов правосудия в соответствии с его целями и задачами, посягают па отношения, обеспечивающие ре¬ализацию конституционных принци¬пов правосудия, а также на уста¬новленный законом процессуальный порядок получения доказательств по делу, на деятельность органов, осуществляющих предварительное расследование, на отношения по реализации вступивших в законную силу судебных актов. Нарушение конституционных принципов орга-низации и деятельности органов правосудия в целом и составляют сущность преступлений против пра¬восудия, ответственность за кото¬рые предусмотрена в гл. 31 УК РФ

Весь текст будет доступен после покупки

Состав вынесения заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта (ст. 305 УК РФ) представляет собой особый вид служебных злоупотреблений, обладающий особым объектом и субъектом преступления. Отметим, что в УК РСФСР 1960 г. существовала ст. 177, предусматривавшая ответственность за вынесение заведомо неправосудного приговора, решения, определения или постановления; ст. 114 УК РСФСР 1926 г. предусматривала ответственность за постановление судьями из корыстных или иных личных видов неправосудного приговора, решения или определения; в ст. 111 УК РСФСР 1922 г. говорилось о постановлении судьями из корыстных или иных личных видов неправосудного приговора
В литературе приводятся различные определения объекта этого преступления. Так, Л. В. Лобанова полагает, что его составляют «общественные отношения, которые обеспечивают познавательноправоприменительную деятельность суда» .
С.Ф. Милюков рассматривает данный элемент состава как «общественные отношения, возникающие на важнейших стадиях уголовного, гражданского, арбитражного, административного и конституционного процесса - разбирательстве дела в суде первой и последующих инстанций» .
По мнению П.В. Тепляшина, содержание непосредственного объекта включает «…общественные отношения, обеспечивающие надлежащую деятельность судебных органов по поводу вынесения приговора, решения или иного акта» . А. В. Федоров определяет его как «…общественные отношения, обеспечивающие реализацию судом при осуществлении правосудия конституционного принципа законности в целях защиты прав и законных интересов личности, общества и государства» .
С. Э. Асликян указывает, что ст. 305 УК охраняет деятельность суда по реализации принципа законности. Факультативным объектом могут быть честь и достоинство, имущественные интересы, личная свобода осужденного и т.п.
А.В. Галахова в качестве основного непосредственного объекта называет «…общественные отношения, обеспечивающие нормальное осуществление правосудия судом». Дополнительный объект определяется ею как «…общественные отношения, содержанием которых являются конституционные права и законные интересы конкретного лица (как потерпевшего, так и его близких), а равно охраняемые законом интересы общества и государства» .

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: по состоянию на 21 июля 2014 г.] // Российская газета. - 1993. - №237; 2014. - №163.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: по состоянию на 20 декабря 2017 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954; 2017. - №52 (часть I). - Ст. 7935.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: по состоянию на 20 декабря 2017 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52. - Ст. 4921; Российская газета. - 2017. - №291.
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ: по сост. на 29 июля 2017 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2002. - №30. - Ст. 3012; 2017. - №31. - Ст.4772.
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ: по состоянию на 30 октября 2017 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 26. - Ст. 2532; 2017. - №45. - Ст. 6576.

Весь текст будет доступен после покупки