Юридический позитивизм как тип правопонимания.

ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Признание и непризнание государств. 7
1.1. Изучение критериев и понятия, определяющих признание государства. 7
1.2. Исследование факторов, приводящих к образованию непризнанных и несостоявшихся государств. 8
1.3. Исследование воздействия ООН и других организаций на процессы признания и непризнания государств. 20
Глава 2. Непризнанные и несостоявшиеся государства в международных отношениях и конфликтах. 23
2.1. Анализ взаимоотношений между государствами, которые не получили признания или не осуществили свою независимость, и их воздействие на глобальную политику. 23
2.2. Изучение вариантов урегулирования конфликтов, связанных с государствами, которые не признаются или не получили признание. 24
Заключение 27
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ: 28

Весь текст будет доступен после покупки

Суть юридического позитивизма заключается в том, что право должно определяться через формально установленные нормы, которые существуют в соответствии с правилами, установленными законодательными органами. Это означает, что юридический позитивизм отрицает роль нравственности, ценностей и справедливости в правовых нормах.
Также стоит отметить, что юридический позитивизм может использоваться как для описания существующего правопорядка, так и для формулирования правовых требований, в том числе и для критики правовой системы. В целом, юридический позитивизм является значимым и влиятельным течением в правовой науке, которое нашло свое применение в отраслевой науке и практике правоприменения. Он продолжает развиваться и активно обсуждаться в современной правовой науке и практике.
Цель работы – исследование юридического позитивизма как теории права.
Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи:
1.Рассмотреть становление и развитие юридического позитивизма;
2.Изучить сущность и виды юридического позитивизма;
3. Проанализировать взгляды Бентама и Остина в сфере юридического позитивизма;
4.Представить анализ взглядов Спенсера и Ницше в области юридического позитивизма;
5. Выявить особенности юридического позитивизма в современной России.

Весь текст будет доступен после покупки

Считается, что право не должно зависеть от гипотетических принципов, а должно строго соответствовать заложенным в законе нормам.
Под позитивистским направлением в буржуазной юриспруденции понимается широкий комплекс теорий, концепций и доктрин, которые ориентируются я на разные варианты философского позитивизма.
На основе философии позитивизма и позитивистской концепции познания в рамках позитивистской теории права второй половины XIX- начала XX вв. сложилось два поднаправления:
1. юридический позитивизм (формально-догматический);
2. социологический позитивизм
Юридический позитивизм явился одним из теоретических выражений формально-догматического подхода к праву.
Из проблематики юридической науки исключили как сущностные и аксиологические аспекты права, так и его возникновение и функционирование в общем потоке социальных взаимосвязей и отношений.
Основным представителем социологического позитивизма, который оказал влияние на юридический позитивизм, был Эмиль Дюркгейм. Он выдвигал идею, согласно которой право и законы создаются на основе социальных обстоятельств и норм. Однако, в отличие от социально-дарвинистской идеологии, Дюркгейм подчеркивал значение общественной солидарности и социального согласия в формировании правовых норм.
Историко-сравнительное правоведение, в свою очередь, ориентировалось на сравнительный анализ правовых систем различных стран и регионов. Это позволяло выявлять общие черты и различия в правовых системах.

Юридический и социологический позитивизм отказывались от метафизических и моральных аспектов старых теорий права, они выдвигали свои собственные принципы и концепции, которые существенно повлияли на развитие современной юридической науки.
Юридический позитивизм взял у философского позитивизма теорию познания и отбросил его социологические идеи. Социологический позитивизм ориентировался на позитивистскую социологию в социал-дарвинистской, натуралистической и психологической разновидностях. В рамках данного направления развивалось также историко-сравнительное правоведение.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Пищулин А.В. Юридический позитивизм в современном правопонимании: автореф. дис. к.ю.н. – М., 2010. – С. 7.
2. Абдуллин А.Р. Юридический позитивизм и правовая онтология. - Рига, 2018. – С. 10.
3. Осипов М.Ю. Юридический позитивизм и юридическая наука: понятие и соотношение // Юридическая мысль. - 2016. - Т. 98. - № 6. - С. 54.
4. Антонов М.В. Проблематика правового регулирования в перспективе юридического позитивизма // Правовое регулирование: проблемы эффективности, легитимности, справедливости: сб. трудов Международной научной конференции. - 2016. - С. 151.
5. Бредихин А.Л., Руденко Д.А. Теория юридического позитивизма: философско-методологический и идеологический аспекты // История государства и права. - 2017. - № 23. - С. 10.
6. Уханов А.Д. Социокультурный подход к праву и юридический позитивизм // Правовая культура, правосознание и правореализация: проблемы, приоритеты и перспективы: сборник научных трудов по материалам II Международной научно-практической конференции. - 2017. - С. 22.
7. Осипов М.Ю. Юридический позитивизм и юридическая наука: понятие и соотношение // Юридическая мысль. - 2016. - Т. 98. - № 6. - С. 54.
8. Антонов М.В. Проблематика правового регулирования в перспективе юридического позитивизма // Правовое регулирование: проблемы эффективности, легитимности, справедливости: сб. трудов Международной научной конференции. - 2016. - С. 151.
9. Осипов М.Ю. Юридический позитивизм и юридическая наука: понятие и соотношение // Юридическая мысль. - 2016. - Т. 98. - № 6. - С. 56.
10. Тарасов Н.Н. Юридический позитивизм и позитивистская юриспруденция (апология догмы права) // Российский юридический журнал. - 2016. - № 6 (111). - С. 9.

Весь текст будет доступен после покупки