Юрисдикционный процесс как вид юридического процесса.

Введение 4
Глава 1. Юридический процесс как предмет теоретико-правового исследования 6
1.1. Понятийный аппарат юридического процесса 6
1.2. Видовая классификация юридического процесса 10
Глава 2. Сущность и место юрисдикционного процесса в системе юриспруденции 15
2.1. Содержание юрисдикционного процесса 15
2.2. Роль и значение юрисдикционного процесса в юридической деятельности 18
Глава 3. Перспективы развития исследований юрисдикционного процесса. 22
Заключение 25
Список использованных источников: 27

Весь текст будет доступен после покупки

В веке юридической неграмотности граждан, обыватели стали больше сталкиваться со сложным понятием «юрисдикция». Юридическая плоскость установила за собой юрисдикцию как закрепленные на нормативно-правовом уровне полномочия определенного государственного органа проявлять оценивающий фактор правомерности, а также неправомерности действий субъектов права, разрешать юридические конфликты и в случае нарушения лицом или органом закона, применять конкретные санкционные нормы.
Рассматривая юрисдикцию, в правовой деятельности возник такой важный институт как юрисдикционный процесс, который выступает проявлением действий властными государственными органами. Несмотря на некую сложность термина «юрисдикционный процесс», он не только не принимался большинством исследователей в правовой области, но и продолжает существовать и рассматриваться исключительно в рамках отраслевых наук, что является актуальной проблематикой среди дискуссий теоретиков и практиков. Основным вектором исследования будет изучение базовых понятий юрисдикционного процесса в рамках юридического процесса. Это предоставит возможность рассмотрения явления в качестве общего образования не только со стороны сущности и значения его структурных элементов, но и взаимодействия их с юридическим процессом в широком и узком смысле.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Юридический процесс как предмет теоретико-правового исследования
1.1. Понятийный аппарат юридического процесса

В современном научно-исследовательском пространстве права одним из главных спорных элементов для изучения правоведами является «юридический процесс». Спорным его делает то, что за немалое количество проведенных дискуссий, данное явление приобрело множественность подходов к проблеме определения единого понятия, сущности внутренней и внешних структур, а также важности юридического процесса для практической и теоретической базы процессуального регулирования.
В качестве фундаментальной правовой категории, юридический процесс стали рассматривать в конце 70-х годов XX века в рамках уголовного и гражданского процессов. Выделяя виды процесса, основным свойством для них служил юрисдикционный аспект: для гражданского процесса- разрешение спора о праве, а для уголовного процесса- применение конкретной принудительной меры. Такая неуверенность в вопросе общего подхода к пониманию юридического процесса со временем стала вызывать интерес у многих теоретиков и практиков, что послужило возникновению огромного количества авторских работ по изучению данного института.
В науке права по сей день не сформировано единое, законодательно закрепленное, понятие юридического процесса. Развивавшаяся в идеологизированном пространстве, общеправовой теории не удалось предположить теоретических предложений о конкретных закономерностях создания и выработки процесса, а также процедуры в разных областях правового регулирования . Исследователи, для понимания юридического процесса, начали с изучения такого понятия как «процесс». Процесс- (от лат processes- продвижение) представляет собой порядок рассмотрения дел в суде или административном органе, судопроизводство, судебное дело . Если рассматривать это явление в плоскости всеобщего, то термин процесс представляет из себя смену состояний в определенной последовательности определённых явлений, а именно движения чего-либо.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Журба А.И., Проявление системного эффекта в процессуальной форме юрисдикционного процесса, Право Донецкой Народной Республики. 2018. № 2 (10).
2. Баландин В.Н., Павлушина А.А., О видах юридического процесса, // Правоведение, 2002. №4.
3. Бахрах Д.Н, Юридический процесс и административное судопроизводство / Д.Н. Бахрах // Журнал российского права.2000. №9
4. Большой юридический словарь. М.: Инфра-М. А. Я. Сухарев, В. Е. Крутских, А.Я. Сухарева. 2003.
5. Ефременко Д.О. Социально-исторические условия формирования базовых типов юрисдикционного процесса, под общей редакцией С.Г. Куликовой, М.В. Конопляниковой. Москва, 2021. С. 85.
6. Зайцев И.М. Юридический процесс // Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. М., 1997.
7. Латыпова Р.И. Гражданское право. Практикум: учебное пособие / Р.И. Латыпова. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2021.
8. Максютин М.В., Юрисдикционный процесс. М.: 2002.
9. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. 4-е изд., доп.- ИТИ Технологии, 2006.
10. Павлушина А.А. Теория юридического процесса: итоги, проблемы, перспективы развития / А.А. Павлушина. - Самара: Изд-во Самар. гос. экон. акад., 2005.

Весь текст будет доступен после покупки