ЗАДАЧИ, СУЩНОСТЬ И СОДЕРЖАНИЕ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ 7
1.1 История формирования института судебного разбирательства по уголовным делам 7
1.2. Правовая природа, сущность и значение судебного разбирательства по уголовным делам 23
ГЛАВА 2. СТРУКТУРА СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА 30
2.1. Подготовительная часть судебного разбирательства 30
2.2. Порядок проведения судебного следствия 37
2.3. Прения сторон и последнее слово подсудимого 50
2.4. Постановление и провозглашение приговора 55
ГЛАВА 3. ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА РАССМОТРЕНИЯ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ 63
3.1. Особенности рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей 63
3.2. Особенности рассмотрения уголовных дел мировым судом 72
3.3. Специфика особого порядка принятия судебного решения 80
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 86
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 88

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность исследования. Судебное разбирательство представляет собой центральную стадию уголовного процесса, в которой суд первой инстанции решает основные вопросы уголовного дела: о наличии или отсутствии события преступления, о виновности обвиняемого в его совершении, о содержании обстоятельств, характеризующих противоправность и степень общественной опасности содеянного и личности обвиняемого.
Уголовно-процессуальное право допускает установление этих обстоятельств, их всестороннее, полное и объективное исследование при соблюдении демократических принципов правосудия лишь в стадии судебного разбирательства. Именно в этой стадии уголовного процесса наиболее зримо и открыто реализуется главная функция судебной власти - отправление правосудия по уголовным делам в целях защиты прав, свобод и законных интересов граждан в уголовном судопроизводстве.
В настоящее время качественная работа судей в РФ находится в зависимости от уяснения и понимания основных законодательных требований, регулирующих судебное разбирательство. Предметом судебного разбирательства выступает спор между подсудимым и судом, который представляет собой государство. При судебном разбирательстве решается судьба свобод и прав человека. В уголовном судопроизводстве судебное разбирательство выступает главной и центральной стадией, на которой решается человеческая судьба, свобода человека. Именно поэтому так актуальна тема настоящего исследования.
Теоретической основой исследования стали работы российских ученых, исследующих особенности судебного разбирательства в системе уголовного судопроизводства Л.А. Андреева, В.О. Белоносовой, Е.В. Брянской, И.Е. Быховского, Б.В. Волженкина И.В. Чернышевой, Н.Э. Шишкина и других ученых.
Нормативно-правовой основой выступили положения Конституции РФ, Федеральные законы, направленные на борьбу с преступностью, уголовное, уголовно-процессуальное законодательство, подзаконные нормативные акты правоохранительных органов России.
Цель исследования – изучить судебное разбирательство как особую стадию уголовного процесса, определить специфику дифференциации судебного разбирательства.
Для достижения поставленной цели нужно решить следующие исследовательские задачи:
– изучить историю формирования института судебного разбирательства по уголовным делам;
– определить правовую природу, сущность и значения судебного разбирательства по уголовным делам;
– изучить подготовительную часть судебного разбирательства;
– исследовать судебное следствие как этап судебного разбирательства;
– исследовать прения сторон и последнее слово подсудимого как этап судебного разбирательства;
– изучить постановление и провозглашения приговора как этап судебного разбирательства;
– изучить особенности рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей;
– изучить особенности рассмотрения уголовных дел мировым судом;
– исследовать специфику особого порядка принятия судебного решения.
Объект исследования – судебное разбирательство в системе уголовного судопроизводства, практика их реализации, научная и иная литература по заявленной проблематике
Предмет исследования – нормы уголовно-процессуального права, регулирующие судебное разбирательство.
Методология и методика исследования. В процессе исследования использовались частно-научные и общенаучные методы исследования, среди которых: исторический метод, сравнительно-правовой метод, системный метод и др.
Эмпирическую базу составляют различные источники информации статистические сведения о динамике преступности и результатах судебного разбирательства уголовных дел, результаты изучения уголовных дел, рассмотренных судами Республики Бурятия, Верховным судом РФ.
Структура работы определяется целями и задачами диссертационного исследования и включает в себя введение, три главы, объединяющие девять параграфов, заключение, а также список использованной литературы.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

1.1 История формирования института судебного разбирательства по уголовным делам

Судебный процесс в первоначальном его виде возник в древности одновременно с появлением государственных органов и должностных лиц, на которых возлагалось разрешение споров и применение репрессии к лицам, совершившим преступления. По мере развития общества и государства, изменения общественного строя, идеологии, политического режима, отношения к правам человека и т.п. изменялся и судебный процесс.
Частно-исковой процесс, существовавший, в частности, в древнегреческих государствах и Древнем Риме, в России до ХV века, не обособлялся от гражданского процесса в сегодняшнем его понимании. Процесс велся усилиями пострадавших от преступлений, которые собирали доказательства и сами должны были позаботиться о доставлении обвиняемого в суд. Разбирательство состояло главным образом из ордалий (испытание раскаленным железом - «огнем» или водой), судебных поединков (борьба между сторонами - пострадавшим и обвиняемым), а также так называемых очистительных присяг. Выдержавший испытание или победивший в поединке считался правым. Суд только следил за состязанием сторон и в своем решении констатировал его исход.
С усилением государственной власти преступление рассматривается уже не как «правонарушение», совершаемое в отношении отдельного лица, а как посягательство на общество в целом, на установившийся в государстве правопорядок. Когда государство несет ответственность за выявление и наказание правонарушителя.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации: принята на всенародном голосовании 02.12.1993 г. // Собрание законодательства РФ. 04.08.2014. N 31. ст. 4398.
2. Уголовный кодекс РФ,
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 03.04.2015) // СЗ РФ. 2001. № 52 (часть I). Ст. 4921.
4. «О полиции»: Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ.
5. «О прокуратуре Российской Федерации»: Федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202-1.
6. «О Следственном комитете Российской Федерации»: Федеральный закон от 28 декабря 2010 г. № 403-ФЗ.
7. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 4 ноября 1950 г.). «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»: Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ.
8. Кодекс профессиональной этики адвоката. Гармаев Ю.П. Адвокат не должен подстрекать своего подзащитного ко лжи / Ю.П. Гармаев // Российская юстиция. - 2003. - № 7. - С. 60-64.
9. Гражданское право: учеб. пособие / сост. О. А. Рузакова, А. Б. Рузаков. - М.: МФПУ Университет, 2019. –С. 211.
10. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству (в судах общей юрисдикции первой инстанции): монография. - 2-е изд. - Москва: Проспект, 2017. – С. 58.
11. Д.В. Полыко, Стадия подготовки гражданских дел к судебному разбирательству как средство эффективности гражданского процесса // В сборнике: Актуальные проблемы гражданского судопроизводства. Материалы межвузовской научно-практической конференции. Под редакцией С.В. Потапенко. 2019. - С. 404-409.
12. Сущность подготовительных процедур в гражданском судопроизводстве и основные начала их проведения: монография / А. В. Чекмарева; под ред. О. В. Исаенковой. - Москва: Юрлитинформ, 2019. – С. 55.

Весь текст будет доступен после покупки