ЗАДАЧИ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И ИХ РЕАЛИЗАЦИЯ

Введение……………………….………………………………………………...… 3

Глава 1. Общая характеристика уголовного законодательства в России 6
1.1. История развития уголовного законодательства .…………….......... 6
1.2. Структура уголовного законодательства…...…...……………........... 11
Глава 2. Основные задачи уголовного законодательства и их реализация на современном этапе...….............…........…...….........
15
2.1. Задачи уголовного законодательства……………...………...…..…... 15
2.2. Реализация задач уголовного законодательства……………………. 21
Заключение……………………………………………………………………........ 27
Список использованных нормативно-правовых актов, специальной литературы, материалов, судебной, иной юридической практики ………
30

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. В условиях продолжающейся судебно-правовой реформы и развития теории уголовного права актуальность восприятия задач и их теоретическое осмысление вызывает все больший научный, теоретический и практический интерес. В этой связи необходимо обратиться к законодательному закреплению задач уголовного законодательства и их воплощению на практике.
Основная задача, на которую должны ориентироваться наказание и его исполнение, - социально-правовая, закрепленная в ч. 1 ст. 2 УК РФ : охрана интересов личности, общества и государства от преступных посягательств. При этом предупреждение новых преступлений должно являться основной цель» наказания, а ре социализация - основной целью уголовно-исполнительного законодательства, обеспечивающего исполнение наказания. Главное - восстановить действие запрещающей нормы уголовного закона (состояние позитивной уголовной ответственности). Все это определяется современной тенденцией к оптимизации целей, которые могут быть достигнуты в условиях уголовно-исполнительной системы, переносу усилий с исправления преступников на ре социализацию как постепенное приобщение их к условиям жизни в обществе, что отвечает рекомендациям международных норм права.
Степень научной разработанности темы исследования следует определить как достаточно высокую, поскольку тема задач уголовного законодательства и их реализации интересовала и продолжает интересовать не только представителей разных научных направлений, но законодателей и российских правоприменителей различного уровня .

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В РОССИИ

1.1 История развития уголовного законодательства
Основной интерес в уголовно-правовом преследовании составляет охрана интересов личности, общества и государства от преступных посягательств. Данная социально-правовая функция определена законодателем в ч. 1 ст. 2 УК РФ . Она была и остается неизменной на протяжении всей истории существования российского государства. Эта же функция предопределяет цели наказания. Она воспринимается как конечная цель наказания и других институтов у головного права .
Приведенное положение находит подтверждение во взглядах мыслителей и ученых, которые обращались к соответствующей теме в XIX и XX вв. Так, Чезаре Беккариа утверждал, что право суверена карать за преступления основывается «на необходимости защищать хранилище общего блага от посягательств отдельных лиц». Русский правовед А.Ф. Кистяковский полагал, что «конечная цель наказания от первого момента его появления и до наших дней была и есть одна и та же... Цель эта и есть: самосохранение». Карл Маркс также отмечал, что наказание «есть не что иное, как средство самозащиты общества против нарушения условий его существования». Примерно об этом же писал русский ученый Н.Д. Сергиевский.
О том же идет речь и в современных западных уголовно-правовых теориях. Так, английская доктрина о наказании относит к его целям воздаяние, торжество справедливости, устрашение, исправление преступника и защиту общества. Последняя продолжает оставаться главной целью наказания.
Характеризуя начальный этап развития уголовного законодательства после Великой Октябрьской революции 1917 г., нужно отметить сильно оказавшую на него влияние политику и идеологию государства в рамках общественного (государственного) воспитания советского гражданина. Значимых кодифицированных актов в области уголовного законодательства в тот период просто не было. Лишь отдельно принятые нормативно-правовые акты устанавливали уголовную ответственность за наиболее опасные преступления. В качестве источников идей уголовно - правовой политики можно говорить о первых декретах советского периода, а также о решениях, принятых коммунистической партией .

Весь текст будет доступен после покупки

I. Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, от 14.03.2020 № 1-ФКЗ, от 14.10.2022 № 8-ФКЗ) // Российская газета. – 1993. – 25 декабря. – № 237; Собрание законодательства РФ. – 2022. – № 41. – Ст. 6933.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 08.08.2024 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – №25. – Ст. 2954; официальный интернет-портал правовой информации (pravo.gov.ru) – 2024. – № 0001202408080019.
3. Уголовно-процессуальный кодекс от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 08.08.2024 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – №52 (Часть I). – Ст. 4921; официальный интернет-портал правовой информации (pravo.gov.ru) – 2024. – № 0001202408080077.

II. Материалы судебной практики
1. Постановление Конституционного Суда РФ от 25 апреля 2001 г. №6-П «По делу о проверке конституционности статьи 265 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.А. Шевякова» // Собрание законодательства РФ. – 2001. – №23. – Ст. 2408.
2. Определение Конституционного Суда РФ от 10 июля 2003 г. №270-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Курганского городского суда Курганской области о проверке конституционности части первой статьи 3, статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации и пункта 13 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2003. –№ 5.

Весь текст будет доступен после покупки