Задержание в уголовном процессе

ВВЕДЕНИЕ 3
Обзор литературы и нормативно-правовой основы исследования 7
Методологическая и ресурсная базы работы 10
Предпроектное исследование………………………………………………...12
Результаты проектирования…………………………………………………..23
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ……………………………………………………………….27
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ………………………….34

Весь текст будет доступен после покупки

Конституция РФ провозглашает человека, его права и свободы высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - прямая обязанность органов государственной власти. Для реализации этой обязанности органы государственной власти не в силах обойтись без мер государственного принуждения, где особое место занимают меры уголовно-процессуального принуждения.
Особое место в системе уголовно-процессуального принуждения занимает задержание, которое подразумевает собой кратковременное лишении подозреваемых и обвиняемых свободы без судебного решения. Задержанию посвещана отдельная глава уголовно-процессуального законодательтсва. Эта особенность задержания, придает ему важную роль в системе государственного принуждения и ставит задержание под постоянный контроль норм международного и российского права.
В УПК РФ задержанию посвящена отдельная глава, нормы которой внесли изменения в регламентацию применения указанной меры принуждения. Все же изучение норм, регулирующих задержание, доказывает, что они содержат ряд противоречивых, недоработанных, трудно воспринимаемых и реализуемых положений.
Глава 12 УПК РФ три раза подвергалась законодательным изменениям: уточнения внесены в 4 из 6 статей УПК РФ, регулирующих задержание. на Все это отчетливо указывает на несовершенность правовых конструкций. Невзирая продолжающуюся реформу уголовно-процессуального законодательства, по сей день остается не урегулированным ряд вопросов, касающихся применении задержания.
Так же, не разрешились в полной мере 3 проблемы разграничения фактического и юридического задержания подозреваемого и связанные с ними вопросы законности применения задержания до возбуждения уголовного дела, определения момента фактического задержания и исчисления срока задержания.
Актуальность проведенного исследования обусловлена и тем, что изменения, внесенные в ч. 3 ст. 210 УПК РФ, положили начало формированию нового уголовно-процессуального института - задержанию обвиняемого. Строго говоря законодателем создан новый вид уголовно-процессуального принуждения, который фактически не урегулирован в законе и, в связи с этим должен применяться по аналогии с задержанием подозреваемого. Впрочем, задержание обвиняемого имеет особые основания, цели, мотивы и условия. Следственно, необходимость научного исследования по данной проблеме выражена радикальными изменениями в уголовно-процессуальном законодательстве, в котором создана фактически новая мера государственного принуждения.

Весь текст будет доступен после покупки

Одной из отличительных особенностей уголовно-процессуального права является возможность применения к лицам, вовлеченным в уголовное судопроизводство, мер государственного принуждения. Традиционно указанные меры воздействия на поведение лиц, участвующих в уголовном деле, принято именовать мерами уголовно-процессуального принуждения. Причем если ранее это определение не закреплялось в законе, то в УПК РФ – 2001 г. регламентации данных мер отведен целый раздел IV «Меры процессуального принуждения», состоящий из трех глав, регулирующих применение различных по правовой природе и назначению мер государственного принуждения, что, конечно же, является большим плюсом нового уголовно-процессуального законодательства.
Наиболее серьезными из всех мер уголовно-процессуального принуждения являются те из них, которые связаны с ограничением неприкосновенности личности и ее свободы. К таковым, без сомнения, относятся задержание подозреваемого и заключение под стражу.
Согласно УПК РФ, последняя из упомянутых мер уголовно-процессуального принуждения – разновидность мер пресечения, для которых установлены общие основания для их избрания и ряд других процедурных правил. Что касается задержания, то по поводу данной меры процессуального принуждения в науке уголовного процесса до сих пор ведутся дискуссии, свидетельством чего является большое количество научных публикаций в периодической печати на эту тему.
Тематика споров разнообразна и затрагивает следующие основные вопросы этого института уголовно-процессуального права: 1) сущность и правовая природа задержания; 2) основания задержания; 3) процессуальный порядок (процедура) за держания; 4) правовые последствия задержания.
Попытаемся рассмотреть проблемы задержания именно в данной последовательности, так как она вполне логична и охватывает все аспекты применения данной меры уголовно-процессуального принуждения.
Согласно действующему УПК РФ (п. 11 ст. 5), задержание подозреваемого – мера процессуального принуждения, применяемая органом дознания, дознавателем, следователем на срок не более 48 часов с момента фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления. Сама гл. 12 «Задержание подозреваемого» структурно включена в раздел IV «Меры процессуального принуждения».
Тем не менее на сущность и правовую природу уголовно-процессуального задержания в процессуальной литературе существует две основные точки зрения, которые представлены весьма авторитетными учеными. Суть первой из них сводится к пониманию задержания как неотложного следственного действия .
Приверженцы другой точки зрения считают задержание исключительно мерой уголовно-процессуального принуждения . Кроме того, нельзя не упомянуть, что существуют и иные, пограничные с данными точками зрения, мнения, в соответствии с которыми задержание – это «иное процессуальное действие», «процессуальная комбинация». В обоснование своей правоты сторонники вышеупомянутых позиций ссылаются на действующее законодательство.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12.12.1993] (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, от 14.03.2020 № 1-ФКЗ) // Российская газета. – 2020. – № 144.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 17.11.2025) [Принят Государственной Думой 24 мая 1996 года; Одобрен Советом Федерации 05 июня 1996 года] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
3. Уголовный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 27.10.2025) [Принят Государственной Думой 22 ноября 2001 года; Одобрен Советом Федерации 05 декабря 2001 года] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – № 53 (часть 1). – Ст. 4921.

Научная и учебная литература
4. Абазалиев И.М. Установление оснований и мотивов задержания при признании лица подозреваемым / И.М. Абазалиев // Новый юридический вестник. - 2019. - № 4(6). - С. 39-44.
5. Абрамян Э.К. Правововые основы, понятие и процессуальный порядок задержания подозреваемого / Э.К. Абрамян // Молодежь и наука: шаг к успеху: Сборник научных статей 6-й Всероссийской научной конференции перспективных разработок молодых ученых, в 3-х томах. - Курск, 22-23 марта 2022 года. Том 2. Курск: Юго-Западный государственный университет, 2022. - С. 10-17.
6. Артемова В.В. Задержание лица по подозрению в совершении преступления в условиях реформирования современного законодательства / В.В. Артемова // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Юриспруденция. - 2019. - № 3. - С. 73-79.
7. Афаунов А.Х. Актуальные проблемы задержания подозреваемого в совершении преступления лица и проблемы водворение в изолятор временного содержания в ходе предварительного расследования / А.Х. Афаунов // Пробелы в российском законодательстве. - 2021. - № 6. - С. 313-320.

Весь текст будет доступен после покупки