Заключение эксперта как вид доказательства. Работа выполнена в 2023 году и зачтена преподавателем на хорошую оценку.

Введение………………………………………………………………....……… 3
Глава 1. Общие положения о заключении эксперта
§ 1. Понятие и сущность заключения эксперта………….……………….…… 6
§ 2. Структура и содержание заключения эксперта ………………………….. 10
Глава 2. Отдельные аспекты оценки заключения эксперта
§ 1. Особенности оценки заключения эксперта как доказательства в уголовном процессе…………………………..…..……………….…………… 17
§ 2. Порядок получения заключения эксперта как вида доказательств…… 20
Заключение………………………………………………………………….….. 26
Список использованных источников и литературы…………………….... 28

Весь текст будет доступен после покупки

Тема использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве является очень актуальной, ведь без них невозможно обойтись в данной области. Судебная экспертиза играет существенную роль в расследовании дел, и информация, получаемая при ее проведении, помогает быстро и правильно принимать решения. Современное уголовно-процессуальное законодательство существенно изменило способы доказывания по уголовным делам и использование специальных знаний. Новые формы участия специалистов в производстве по уголовным делам требуют пересмотра многих теоретических представлений и вызывают споры. Также появилась необходимость в изучении назначения и производства экспертиз, оценки заключений экспертов и разработке алгоритмов работы разных субъектов уголовно-процессуального права. Некоторые дискуссии, которые считались завершенными, возобновили свое значение в новой правовой реальности.

Весь текст будет доступен после покупки

Экспертное заключение - это важный источник доказательств в уголовном процессе. Оно представляет собой письменный отчёт с выводами, основанными на специальных знаниях эксперта. Заключение может быть использовано как доказательство в суде. Оно может основываться на непосредственном исследовании объектов, на анализе материалов дела или на комбинации этих факторов. Важно, чтобы эксперт был компетентным и объективным. Существуют два типа заключений: положительное и отрицательное. Положительное свидетельствует о тождестве объекта и образца, а отрицательное - об их различиях.

Весь текст будет доступен после покупки

Раздел I. Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008г. № 7-ФКЗ, от 05 февраля 2014г. № 2 – ФКЗ, от 21 июля 2014г. № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.
2. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996г. № 63-ФЗ (ред. от 23 апреля 2019г.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный Кодекс РФ от 18 декабря 2001г. №174-ФЗ (ред. от 01 апреля 2019г.) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52. – Ст. 4921.
4. Федеральный закон от 31 мая 2001г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (ред. от 26 июля 2019г.) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 23. – Ст. 2291.
Раздел II. Литература
5. Багмет, А.М., Османова Н.В. К вопросу о допустимости доказательств - заключений эксперта СК России // Российский следователь, 2019. – № 3. – С. 7-10.
6. Барыгина, А.А. Проблемы законодательного регулирования допустимости и достоверности заключения эксперта // Российская юстиция, 2017. – № 3. – С. 44 - 46.
7. Брянская, Е.В. Заключение эксперта как обязательное доказательство в уголовном судопроизводстве России // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России, 2016. – № 4 (79). URL: https://cyberleninka.ru
8. Кипкеева, З.Б. Особенности оценки заключения и показаний эксперта // Современная наука: тенденции развития, 2017. – № 18. – С. 59-62.
9. Конин, В.В. Заключение эксперта в процессе доказывания по уголовному делу // Законы России: опыт, анализ, практика, 2017. – № 5. – С. 51 - 54.
10. Лепихина, А.В. Печерина О.Е. Проблемы оценки заключения эксперта // В сборнике: Актуальные вопросы современной науки Сборник статей по материалам XI международной научно-практической конференции. В 2-х частях, 2018. – С. 83-86.
11. Надоненко, О.Н. Заключение эксперта как основание для выдвижения и проверки версий // Российский следователь, 2015. – № 11. – С. 45 - 46.

Весь текст будет доступен после покупки