ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ПОКАЗАНИЯ СПЕЦИАЛИСТА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

Введение 3
ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О ЗАКЛЮЧЕНИИ И ПОКАЗАНИЯХ СПЕЦИАЛИСТА 6
§1 Юридическая природа, понятие, сущность, значение заключения и показаний специалиста 6
§2 Специалист в уголовном судопроизводстве: нормативная регламентация 12
ГЛАВА 2 ПРОБЛЕМЫ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ, СВЯЗАННЫЕ C ОСУЩЕСТВЛЕНИЕМ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СПЕЦИАЛИСТА КАК УЧАСТНИКА УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА 17
§1 Привлечение специалиста защитником 17
§2 Проблема определения доказательственного статуса заключения и показаний специалиста в уголовном судопроизводстве 24
Заключение 30
Библиографический список 35

Весь текст будет доступен после покупки

Для законного и справедливого разрешения уголовного дела необходимо выяснить множество обстоятельств: было ли совершено преступление, кем и как оно было совершено, что означает раскрытие преступления и правильное определение всех фактов, имеющих отношение к принятию решения. При установлении этих фактов в уголовном судопроизводстве участвуют различные субъекты и лица, содействующие процессу. Такие люди, как правило, являются экспертами и специалистами в соответствии с уголовным законодательством.
Эксперт - это лицо, обладающее специальными знаниями и требуемое по закону для проведения судебной экспертизы по уголовному делу в заключении. Специалист - это лицо со специальными знаниями, которое занимается процессуальными действиями и судебными исками для оказания помощи в обнаружении, ремонте и изъятии предметов и документов, использует технические средства для расследования уголовных дел, задает конкретные вопросы эксперту и разъясняет сторонам и суду вопросы, входящие в его профессиональную компетенцию.
Актуальность данной темы обусловлена тем, что заключения эксперта нормативно закреплены и проблем с реализацией привлечения эксперта в судебный процесс нет. Со специалистом в нормативных актах все не так просто. Специалист так же закреплен в статьях уголовно-процессуального кодекса, отдельные статьи этого кодекса посвящены заключению и показанию специалиста, но при этом закон не регламентирует форму заключений и показаний.
На сегодняшний день отсутствует детальный механизм предоставления информации, полученной от специалистов, в установленной законом форме. Анализ эффективности использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве показывает, что деятельность правоохранительных органов по привлечению специалистов не в полной мере соответствует задачам уголовного судопроизводства.
Предметом работы являются нормы российского законодательства, регулирующие вопросы заключение и показаний специалиста.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в результате привлечение специалиста в судебное разбирательство для дачи заключения и показаний.
Целью данной работы является исследование и комплексный анализ заключения и показания специалиста, отграничение двух форм доказательств от друг друга и выявление проблем применения заключений и показаний.
В соответствии с поставленной целью в данном исследовании поставлены следующие задачи:
- изучить литературу по рассматриваемой теме;
- рассмотреть понятие и общую характеристику заключения и показаний специалиста;
- рассмотреть нормативную регламентацию специалиста в уголовном судопроизводстве;
- рассмотреть как привлекает защитник специалиста в судебный процесс;
- выявить проблемы определения доказательственного статуса заключения и показаний специалиста;
- подготовить теоретические выводы на эту тему.
При написании работы использовались частные методы, к которым относится: сравнительно-правовой, статистический; и общенаучные методы, к которым относятся: сравнительный метод, анализ, индукция и аналогия.
Исследуемая тема в той или иной степени затрагивалась в трудах: Кирилловой Н. П., Никонорова И. О., Орехановой, Г. В., Селиной Е. В., Семенова Е.А., Васюкова В. Ф., Стельмаха В. Ю., Строговича М. С. и других.
Курсовая работа состоит из введения, основой части, в которой находится две главы:
В первой главе находится два параграфа раскрывающих теоретико-правовые представления о заключении и показаниях специалиста
Во второй главе два параграфа раскрывающих проблемы правоприменительной практики, связанные c осуществлением деятельности специалиста как участника уголовного судопроизводства.
А так же из практической части, заключения и библиографического списка.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О ЗАКЛЮЧЕНИИ И ПОКАЗАНИЯХ СПЕЦИАЛИСТА
§1 Юридическая природа, понятие, сущность, значение заключения и показаний специалиста
Специалист — лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном УПК РФ, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию. Такое определение официально закреплено в Уголовно-процессуальном Кодексе в статье 58.
Закон не требует, чтобы специалист обладал специальным образованием, поскольку его знания могут касаться тех сфер человеческой деятельности, которые требуют лишь узкопрофессиональных навыков. Однако наличие специального образования может сыграть свою роль при подборе специалиста соответствующей квалификации. Во многих случаях в качестве специалистов выступают лица, которые в иной ситуации были бы наделены статусом эксперта. То есть специалистом может быть любое лицо, обладающее специальными знаниями, которые необходимы в судебном заседании.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты:
1. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации : Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ. – СПС КонсультантПлюс.
2. О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 г. № 29. – СПС КонсультантПлюс.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 N 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам" " (в ред. от 29.06.2021) // Российская газета. 20111. N 1.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (в ред. от 07.10.2022) // «Российская газета», N 249, 22.12.2001.
Учебники и учебные пособия
5. Уголовный процесс. Практикум : учебное пособие для среднего профессионального образования / А. В. Гриненко [и др.] ; под редакцией А. В. Гриненко, О. В. Химичевой. — 2-е изд., испр. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2022. — 302 с.

Весь текст будет доступен после покупки