Заключение под стражу как мера пресечения

Введение 3
1. Заключение под стражу как мера пресечения по Уголовно-процессуальному законодательству Российской Федерации 5
1.1 История возникновения развития меры пресечения в виде заключения под стражу 5
1.2 Понятие и сущность заключения под стражу как меры пресечения 11
2. Порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу 17
2.1 Основания и условия избрания заключения под стражу 17
2.1 Сроки содержания под стражей и продление меры пресечения в 22
виде заключения под стражу 22
2.3 Изменение и отмена меры пресечения в виде заключения под 28
стражу 28
3. Проблемы применения меры пресечения в виде заключения под стражу 33
3.1 Проблема формальности ходатайства следователя перед судом об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу 33
3.2 Проблема возникновения противоречий между стороной обвинения в уголовном судопроизводстве 36
Заключение 38
Список использованных источников 40

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. Заключение под стражу является одной из наиболее распространенных и в то же время наиболее суровой из действующих в настоящее время мер пресечения, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации. В этой связи применение такой особой меры должно быть законным и обоснованным, при этом ее правильное применение оказывает значительное влияние как на судьбу лица, в отношении которого эта мера применяется, так и на репутацию судебных и следственных органов, если впоследствии выяснится, что решение суда было необоснованным. Но следует также отметить, что если применение данной меры пресечения к лицу полностью соответствует всем требованиям уголовно-процессуального закона, а вина этого лица впоследствии доказана судом, то можно сделать вывод о том, что правоохранительные органы успешно защитили интересы личности, общества и государства от преступных посягательств, выполнив тем самым свою соответствующую функцию.
Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с применением норм права, регулирующих заключение под стражу как меру пресечения.
Предметом исследования выступает совокупность положений уголовно-процессуального закона, взглядов ученых и специалистов по вопросам, связанным с заключением под стражу в качестве меры пресечения, а также судебной практики.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Заключение под стражу как мера пресечения по Уголовно-процессуальному законодательству Российской Федерации

1.1 История возникновения развития меры пресечения в виде заключения под стражу

История развития уголовно-процессуального законодательства России, предусматривающего меру пресечения – заключение под стражу, начинается с правления Екатерины II. До начала её царствования лица, которые подвергались заключению под стражу, содержались в местах лишения свободы, а правовое положение подозреваемых или обвиняемых ничем не отличалось от правового положения осуждённых.
Подготовленный Екатериной II «Общий тюремный устав» 1767 года стал первым актом, положившим начало становлению заключения под стражу как меры пресечения. Он предусматривал содержание в раздельных камерах женщин от мужчин, подозреваемых и обвиняемых от осужденных, а также, согласно положениям данного Устава, в одной камере могло находиться не более трех человек. До начала правления Екатерины II никаких разделений не существовало, и всех лиц, вне зависимости от их категории, содержали вместе.
Однако на практике соответствующие учреждения не следовали положениям Устава. Так, В.Н. Жагловский пишет о том, что, «согласно циркуляру Министерства внутренних дел Российской империи (1861 г.), во многих губерниях не соблюдались требования к раздельному содержанию заключенных по чинам, полу, возрасту обвиняемых и осужденных». Очевидно, что положения Устава внедрялись в работу очень медленно, и даже спустя почти 100 лет после его принятия установленные нормы не были реализованы.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Агентство правовой информации [Электронный ресурс] //Статистика. Уголовное судопроизводство. Применение мер пресечения. URL: http://stat.xn—7sbqk8achja.xn--p1ai/stats/ug/t/13/s/14 (дата обращения: 16.10.2019)
2. Белепкин Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах. 7-е издание. Учебное пособие / Б.Т. Белепкин. - М. : Проспект, 2017. 411 с.
3. Борисов А.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный): практическое пособие. М.: Книжный мир, 2018. 656 с.
4. Боташев Р.А. Проблемы совершенствования процессуального порядка заключения под стражу в условиях реформирования уголовно-процессуального законодательства и практики его применения // Общество и право. 2010. № 3. С. 1-5.
5. Воронин В. Порядок действий судьи при решении вопроса о заключении под стражу // Российская юстиция. 2018. № 12. С. 46-46.
6. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г.
7. Гусельникова Е.В. Заключение под стражу в системе мер пресечения: дис. ... канд. юрид. наук / Е.В. Гусельникова. - Т., 2016. 242 с.
8. Жагловский В.Н. Исторические аспекты нормативного регулирования заключения и содержания под стражей и практики его применения // Уголовный процесс. 2018. № 2. С. 40-42.
9. Жиляев Р.М. Об изменении численности заключенных под стражу в связи с гуманизацией уголовного законодательства Российской Федерации. По результатам мониторинга 2018-2020 годов // Государственная служба и кадры. 2019. № 1. С. 119-121.
10. Калиновский К.Б. Обеспечение прав подозреваемого, обвиняемого при избрании и применении меры пресечения в виде заключения под стражу: проблемы совершенствования уголовно-процессуального закона и практики его применения [Электронный ресурс] // Международная ассоциация содействия правосудию. URL: https://www.iuaj.net/node/2207#_ftnref16 (дата обращения: 21.03.2021).

Весь текст будет доступен после покупки