ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПОД СТРАЖУ КАК МЕРА ПРЕСЕЧЕНИЯ В РОССИИ И ЗАРУБЕЖЕМ

Введение 3
ГЛАВА 1. Заключение под стражу в системе мер уголовно-процессуального принуждения 5
1.1 Меры пресечения как субинститут мер процессуального принуждения 5
1.2 Заключение под стражу в системе мер принуждения 8
ГЛАВА 2. Правовое регулирование порядка, основания и условия пременения заключения под стражу 12
2.1. Процессуальный порядок избрания заключения под стражу 18
2.2 Основания и условия применения мер пресечения в виде заключения под стражу 25
2.3 Заключение под стражу как мера пресечения за рубежом. Сравнительный анализ отечественного и зарубежного законодательства 28
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 33
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 35

Весь текст будет доступен после покупки

Институт заключения под стражу является очень важным элементом уголовно-процессуального права, обеспечивающим порядок проведения процессуальных действий. Значение его заключается в обеспечение безопасности участников процесса, сужения возможности скрыться от следствия и суда, воспрепятствования осуществления задач уголовного судопроизводства, а также продолжения занятия преступной деятельности. Таким образом выше сказанное подтверждает значимость института.
Актуальность темы исследования. В современных условиях остро стоит вопрос укрепления законности, которая обеспечивает борьбу с преступностью и расследование совершенных преступлений. Применение заключения под стражу часто сопровождается с нарушением конституционных прав граждан. Также в условиях нынешней системы судопроизводства нередко встречаются случаи, что лица, к которым применена мера государственного принуждения продолжают преступную деятельность наряду с препятствованием формирования допустимой доказательственной базы органами предварительного расследования, что впоследствии негативно сказывается на рассмотрении дела по существу и принятия решения судом.
Объектом в данной работе выступают уголовно-процессуальных правоотношения, возникающие в результате применения меры пресечения в виде заключения под стражу.
Предметом данной курсовой работы являются нормы уголовно-процессуального права, регламентирующие меры пресечения в виде заключения под стражу, научные исследования, посвященные данной проблеме, а также практика применения действующего законодательства.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. Заключение под стражу в системе мер уголовно-процессуального принуждения

1.1 Меры пресечения как субинститут мер процессуального принуждения

Ведение уголовно-процессуальной деятельности всегда связано с применением государственными органами, ведущими процесс, принуждения к гражданам, вовлеченным в уголовное судопроизводство. Во многих случаях участники процесса препятствуют разрешению дела бездействиями, связанными с неисполнением поставленных государством обязанностей, а также действиями, направленными на нарушение порядка судопроизводства. Для обеспечения нормального хода расследования закон и предусматривает систему мер уголовно-процессуального принуждения.
Меры уголовно-процессуального принуждения – это регламентированные уголовно-процессуальным законом меры ограничения прав и свобод лица, применяемые уполномоченными органами для предупреждения неправомерных действий со стороны подозреваемых, обвиняемых, и иных лиц .
Меры уголовно-процессуального принуждения различны по направлению, преследуют не одинаковые цели, их содержание отлично друг от друга. Они сведены законодателем в IV разделе уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и выделены в отдельные главы в зависимости от участников, порядка применения и решения поставленных задач: (гл.№14) иные меры процессуального принуждения, (гл.№13) меры пресечения, (гл.№12) задержание подозреваемого.

Весь текст будет доступен после покупки

Правовые акты
1. Конституция Российской Федерации: принята всенар. голосованием 12 дек.1993г. – М.: Юрид. лит., 2014.– 61с., в ред. от 21.07.2014 №11- ФКЗ.
2. "Конвенция о защите прав человека и основных свобод" (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 24.06.2013) (вместе с "Протоколом [N 1]" (Подписан в г. Париже 20.03.1952), "Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней" (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), "Протоколом N 7" (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения 01.11.2022).
3. Международный пакт о гражданских и политических правах: резолюция 2200 (XXI), принятая на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН 16 декабря 1966 г. [Электронный ресурс]. URL: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/pactpol (дата обращения 20.11. 2022 г.).
4. Токийские правила. Стандартные минимальные правила Организации Объединенных Наций в отношении мер, не связанных с тюремным заключением: резолюция № 45/110, принята Генеральной Ассамблеи ООН 14 декабря 1990 г. [Электронный ресурс]. URL: http://constitution.garant.ru/act/right/megdunar/ (дата обращения 20.11. 2022 г.).
5. Постановление Пленума ВС РФ от 19.12.2013 г. № 41 (ред. от 24.05.2016 г.) «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога», преамбула.
6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 27.12.2019, с изм. от 30.01.2020) // «Российская газета», N 249, 22.12.2001
7. Уголовный кодекс Российской Федерации: принят Гос. Думой 24 мая 1996г.: посост. на 1 февраля 2016 г. – М.: Проспект, КноРус,2016. – 240 с.
Учебная литература, книги, монографии
8. Попков А.Ю. Применение меры пресечения в виде заключения обвиняемого под стражу при окончании предварительного расследования и на стадии подготовки к судебному заседанию: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / А.Ю. Попков. Тюмень, 2009. С. 12.
9. Давыдов П.М. Меры пресечения в советском уголовном процессе: автореф. дис. … канд. юрид. наук / П.М. Давыдов. Л., 1953. С. 10-11.
10. Лившиц Ю.Д. Меры пресечения в советском уголовном процессе. М., 1964. С. 27.

Весь текст будет доступен после покупки