Заключение специалиста: порядок получения и правила оценки

Введение
Глава 1. Заключение специалиста в уголовном судопроизводстве: общие положения
§1. Понятие и сущность заключения специалиста
§2. Правовое значение заключения специалиста
§3. Сравнительно-правовой анализ заключения специалиста и заключения эксперта
Глава 2. Заключение специалиста: Проблемные вопросы теории и практики
§1. Процессуальный порядок получения заключения специалиста
§2. Структура заключения специалиста
§3. Оценка заключения специалиста в уголовном процессе
Заключение
Библиографический список

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы курсовой работы «Заключение специалиста: порядок получения и правила оценки» обусловлена следующим:
В действующем Уголовно-процессуальном кодекса Российской Федерации (далее - УПК) значительно обновлена нормативная регламентация доказывания в уголовном процессе, в частности и относительно правовых форм применения специальных знаний. Новые законоположения сразу же привлекли внимание юридической общественности и вызвали много дискуссий. Однако дальнейшее развитие законодательства показало, что это лишь начало: возникновение новых форм участия носителей специальных знаний в производстве по уголовным делам потребовало значительного пересмотра теоретических представлений, сформированных за десятки лет и остававшихся господствующими в процессе реформы системы уголовного судопроизводства. Проблемы назначения и производства экспертиз, исследования и оценки заключений экспертов во все времена привлекали научный интерес и вызывали дискуссии. Новая правовая реальность привела к распространению таких споров и на уголовно-процессуальную деятельность специалиста, что ранее не было характерно ни для теории, ни для практики. В условиях нового российского законодательства многие из прошлых дискуссий оживились и потребовали широких комплексных исследований, нацеленных на усовершенствование целой системы нормативных предписаний, создания алгоритмов реализации деятельности различных субъектов уголовно-процессуального права при реализации его норм. Возникла основ для новых споров относительно возникновения неизвестных ранее правовых категорий и форм процессуальной деятельности.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПЕЦИАЛИСТА: ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
§ 1. Понятие и сущность заключения специалиста


Специальные знания могут применятся и в процессуальной, и в непроцессуальной формах. К процессуальным относятся производство судебно-медицинской экспертизы, допрос эксперта, участие эксперта или специалиста в производстве следственных и судебных действий, допрос специалиста, распорядительная деятельность руководителей государственных судебно-экспертных учреждений в связи с назначением и производством экспертизы, а также применение судебно-медицинских познаний самим следователем. Эти формы использования судебно-медицинских знаний непосредственно связаны с судопроизводством, с расследованием конкретного преступления или рассмотрением конкретного уголовного дела в суде и осуществляются строго в рамках УПК РФ. При этом не имеет значения, на какой стадии предварительного расследования или судебного следствия привлекаются специальные познания, а также каков процессуальный статус лица, являющегося носителем этих знаний (эксперт или специалист).
Доказательством, в котором необходимы специальные знания, в уголовном деле кроме заключения и показания эксперта может так же выступать заключение специалиста и показания специалиста.
Специалистом в уголовно-процессуальном аспекте является, лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое сторонами уголовного судопроизводства и судом для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов в ходе любых процессуальных действий, применения технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию. Исходя из определения специалистом может быть любое лицо, которое обладает знаниями, входящими в его профессиональную компетенцию, то есть и работник совхоза, и слесарь и печник, судя по всему, привлекается в качестве специалиста в уголовном процессе.

Весь текст будет доступен после покупки

1.Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 01.07.2020 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 01.07.2020, N 31, ст. 4398.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 07.04.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.04.2020) // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921.
3. Федеральный закон Российской Федерации от 21 июня 2003 года № 92-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ,7 июля 2003 года, № 27, ст. 2706
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 N 28 (ред. от 29.06.2021) "О судебной экспертизе по уголовным делам" // Собрание законодательства РФ,
2.Научная и учебная литература
1. Зинин А. И. Заключение специалиста: сущность, содержание и форма // Вестник университета МГЮА, 2016, С. 32-36.
2. Захохов З. Ю. Понятие и содержание заключения специалиста вуголовном судопроизводстве // Пробелы в российском законодательстве, 2018, С. 319-321.

Весь текст будет доступен после покупки