Законная сила судебного решения.

ВВЕДЕНИЕ 3
1 ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ 5
1.1 Сущность судебного решения 5
1.2 Содержание судебного решения. Его составные части 8
2 СИЛА СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ 13
2.1 Требования, предъявляемые к судебному решению 13
2.2 Действия и сила судебного решенеия 18
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 22
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 24

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования состоит в том, что правосудие представляет собой наиболее надежный и цивилизованный способ разрешения конфликтных ситуаций. Конституция Российской Федерации в части 1 статьи
46 гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и в этой связи устанавливает механизм, во главе которого находится суд, который обязан рассматривать жалобы и принимать законные и обоснованные судебные решения. Роль судебного решения как акта правосудия весьма велика, оно призвано защищать субъективные права и законные интересы отдельных граждан и организаций и охранять интересы общества в целом, а также, согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, является основанием возникновения гражданских прав и обязанностей. В настоящее время, судами выносится достаточно больше количество судебных решений. Как правило, судебные решения выносятся судами первой инстанции.
Действующие Гражданский и Арбитражный процессуальные кодексы РФ включают в себя ряд новелл, которые касаются в том числе и института решения суда, в частности решения суда первой инстанции. Это стало результатом попытки законодателя, сохранив те процессуальные формы, которые оправдали себя на практике, не противоречат Конституции РФ и действующему законодательству, принятому в последние годы, и соответствуют традициям гражданского процесса России, создать такую процедуру рассмотрения гражданских дел, которая соответствовала бы европейским и мировым стандартам и обеспечивала бы возможность реальной защиты судом нарушенного, непризнанного или оспариваемого права.

Весь текст будет доступен после покупки

1. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ
1.1 Сущность судебного решения

Судебным решением дело разрешается по существу. Согласно ч. 1 ст. 194 ГПК РФ постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, принимается именем Российской Федерации в форме решения суда.
Решение суда является актом правосудия, которым властно, на основании применения норм процессуального и материального права, разрешается гражданско–правовой спор или иной правовой конфликт, вытекающий из материально–правовых отношений, в целях защиты прав, свобод, законных интересов.
Вместе с тем вопрос об исходных началах, истоках определения сущности решения суда трактовался в процессуальной доктрине неоднозначно .
Можно выделить два методологических подхода, производных от понимания сущности гражданского процесса. В первом делался акцент на предмете судебного решения и материально–правовых последствиях действия вступившего в законную силу решения суда (защита есть результат процесса). Второй, исторически сложившийся позднее, отражал стремление учесть природу и значение судебного решения как акта защиты, отражающего в себе – «в снятом виде» – сам процесс защиты.
Соответственно, выдвигались различные теории о сущности судебного решения, а формула «разрешить дело по существу» приобретала различное наполнение. Чаще всего оказывались в центре дискуссий: теория подтверждения права и теория приказа, теория подтверждения права и преобразования правоотношения.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6–ФКЗ, от 30.12.2008 № 7–ФКЗ, от 05.02.2014 № 2–ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 03.03.2014. № 9. Ст. 851.
2. Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 № 1–ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» (ред. от 21.07.2014) // Собрание законодательства РФ. 2011. № 7. ст. 898.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51–ФЗ (ред. от 28.03.2017) // Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. № 32. Ст. 3301.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
от 14.11.2002 № 138–ФЗ (ред. от 19.12.2016) // Собрание законодательства РФ. 18.11.2002. № 46. Ст. 4532.
5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации
от 24.07.2002 № 95–ФЗ (ред. от 17.04.2017) // Собрание законодательства РФ. 29.07.2002. № 30. Ст. 3012.
6. Федеральный закон от 02.10.2007 № 229–ФЗ «Об исполнительном производстве» (ред. от 28.2.2016) // Собрание законодательства РФ. 08.10.2007. №41. Ст. 4849.
7. Федеральный закон от 22.12.2008 № 262–ФЗ «Об обеспечении доступа информации о деятельности судов в Российской Федерации» (ред. от 23.06.2016) //Собрание законодательства РФ. 29.12.2008. № 52 (ч. 1). Ст. 6217.
8. Постановление Правительства Российской Федерации от 26.12.2012 №1406 «О федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России на 2013–2020 годы» (ред. от 10.04.2017) // Собрание законодательства
РФ. 07.01.2013. № 1. Ст. 13.
9. 55 Определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2007 № 131–О–О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Грудининой Ирины Николаевны на нарушение ее конституционных прав частью четвертой статьи 127 Трудового кодекса Российской Федерации» // Документ опубликован не был. СПС КонсультантПлюс

Весь текст будет доступен после покупки