Запрет определенных действий в системе мер пресечения

Введение
ГЛАВА I. ЗАПРЕТ ОПРЕДЕЛЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ В СИСТЕМЕ МЕР ПРЕСЕЧЕНИЯ 5
1.1 Становление законодательства о запрете определенных действий 6
1.2 Понятие запрета определенных действий, как меры пресечения в уголовном процессе 13
1.3 Виды запретов определенных действий и условия их применения в России 18
ГЛАВА II. ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ ПРИНЦИПОВ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА ПРИ ПРИМИНЕНИИ ЗАПРЕТА ОПРЕДЕЛЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ
2.1 Проблемы применения запрета определенных действий в отношении несовершеннолетних
2.2 Особенности применения мер пресечения в отношении отдельных категорий лиц
2.3 Осуществление контроля за исполнением меры пресечения в виде запрета определенных действий
Заключение
Библиографический список

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность данной темы связана с вопросами применения в рамках уголовного судопроизводства мер пресечения, которые ограничивают неприкосновенность и свободу человека. Данный вопрос уже неоднократно подвергался научному исследованию и до сих пор не утратил своей актуальности, так как ряд положений данного вопроса носит дискуссионный характер. Некоторые подходы требуют принципиально нового решения и осмысления в контексте нового законодательства, а также сложившихся в современных социально-экономических условиях развития России.
Проект федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации( далее- УПК РФ) (в части вопросов избрания и применения мер пресечения в виде залога, запрета определенных действий и домашнего ареста)» вносился группой депутатов, которые указали, что мера пресечения, альтернативная заключению под стражу, направлена на обеспечение прав и свобод личности и соответствует международным стандартам. Кроме того, за счет их применения возможно повысить эффективность уголовного преследования, а также сэкономить средства федерального бюджета. Однако в пояснительной записке было указано, что ни залог, не домашний арест не выступили в качестве реальной альтернативы заключения под стражу.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА I. ЗАПРЕТ ОПРЕДЕЛЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ В СИСТЕМЕ МЕР ПРЕСЕЧЕНИЯ
1.1 Становление законодательства о запрете определенных действий

Вступила в силу новая редакция УПК РФ. Законодатели ввели в действие возможность избрания судом новой меры пресечения в виде запрета определенных действий для подозреваемых и обвиняемых лиц.
Новая мера пресечения не связана с лишением таких лиц свободы. Редакцию УПК с 29 апреля 2018 года изменил Федеральный закон от 18 апреля 2018 г. № 72-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части избрания и применения мер пресечения в виде запрета определенных действий, залога и домашнего ареста", которым введена новая мера пресечения для подозреваемых и обвиняемых — запрет определенных действий. Ее может назначить суд при невозможности применения другой, более мягкой, меры пресечения. Это определено новой редакцией ст. 29 УПК РФ.
В ст. 98 УПК РФ, регламентирующую меры пресечения, законодатели добавили новый пункт 4.1 о мере пресечения в виде запрета определенных действий. Новая мера пресечения заключается в возложении на подозреваемого или обвиняемого обязанностей своевременно являться по вызовам дознавателя, следователя или в суд, соблюдать один или несколько запретов, а также в осуществлении контроля за соблюдением возложенных на него запретов, как это определено новой ст.105.1 УПК РФ. Эта мера может быть избрана в любой момент производства по уголовному делу. В соответствии с новой редакцией ст. 97 УПК РФ, в которую законодатели добавили новый п. 1.1, при избрании меры пресечения в виде залога или домашнего ареста суд имеет права возложить на подозреваемого или обвиняемого обязанность по соблюдению одного или нескольких запретов.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 1960 года// Ведомости
Верховного Совета РСФСР от 1960 г., N 40, ст. 592 URL: http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&nd=102010093&rdk=&backlink=1
2. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/
3. «Уголовный Кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.04.2020) URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/
4. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 27.12.2019) URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/
5. Федеральный закон от 18.04.2018 N 72-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части избрания и применения мер пресечения в виде запрета определенных действий, залога и домашнего ареста"// Российская газета. - 2018. - N 85
6. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г. URL: http://www.conventions.coe.int
7. Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 01.10.2019) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_112702/
8. Азаренок Н.В. Правило о допустимости применения запрета определенных действий, залога, домашнего ареста и заключения под стражу только при невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. N 7. С. 69 - 71.
9. Курс уголовного процесса / Под ред. Л.В. Головко. М., 2016. С. 539 - 540.
10. Батычко В.Т. Уголовный процесс: учебник. - Таганрог: ИУЭС ЮФУ, 2016. - 533 с. URL: http://be5.biz/pravo/u030/7.html#3
11. Буланова Н.В. «Заключение под стражу при предварительном расследовании преступлений» (проблемы совершенствования законодательной регламентации и правоприменения). Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2004. - 30 c.
12. Калиновский К.Б. «Запрет определенных действий как мера пресечения» //
Уголовный процесс 2018 № 6 С.9 URL: http://kalinovsky-k.narod.ru/publ/otdelnye_stati/kalinovskij_k_b_zapret_opredelennykh_dejstvij_kak_mera_presechenija/2-1-0-85

Весь текст будет доступен после покупки