Защита добросовестного приобретателя: общее и специальное для различных объектов гражданских прав

Содержание……………...…………………………………………...........................2
Введение……………………………………………………………………………...3
Глава I. Понятие и защита добросовестного приобретате-ля…………….….….….5
Глава II. Защита добросовестного приобретателя различных объектов гражданских прав…………………………………………………………………………….13
1. Защита добросовестного приобретателя ве-щей……………………………......13
2. Защита добросовестного приобретателя предмета зало-га…………...………...31
3. Вопрос о защите добросовестного приобретателя ценных бу-маг…...………...39
Глава III. Общие и специальные принципы защиты добросовестного приобрета-теля…………………………………………………………………………………..47
Заключение………………………………………………………………………….53
Библиография………………………..………...……………………………………55

Весь текст будет доступен после покупки

Проблеме защиты добросовестного приобретателя посвящено огромное количество работ как в отечественной, так и в зарубежной цивилистике. Это объясняется тем огромным влиянием на практику, которое оказывает выбор того или иного решения законодателя в данном вопроссе: давая защиту добросовестному приобретателю в угоду гражданского оборота, нам приходиться мириться с фактом игнорирования интереса собственника. В этом состоит главная дилемма оборота: какая фигура более достойна защиты – собственник, утративший вещь, или лицо, ее приобретшее, но не знавшее о пороках, связанных с приобретением вещи. Нельзя также забывать, что «…сегодняшний обладатель права собственности может быть вчерашний его приобретатель» . В последнем случае мы сталкиваемся с проблемой правовой статики (собственности) и правовой динамики (оборота).
Между тем стабильный и предсказуемый имущественный оборот являются основой развития любого государства. Стабильность имущественного оборота немыслима без закрепления законодательных норм, направленнных на защиту добросовестного приобретателя имущества. Такие нормы должны иметь целью устранения риска утраты добросовестным приобретателем имущества вследствие применения виндикации.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава I. Понятие и защита добросовестного
приобретателя
Для того, чтобы в дальнейшнем проследить тенденции и выявить те или иные особенности положения добросовестного приобретателя по отноше-нию к различным объектам гражданских прав, необходимо определить ключевые термины, поскольку от широты понятия во многом зависит понимание проблемы.
Несмотря на то, что фигура добросовестного приобретателя была известна еще римскому праву, теория гражданского права до сих пор не выработала универсального определения понятия «добросовестный приобретатель».
В российском гражданское праве ограничение права собственника истре-бовать вещь от добросовестного приобретателя содержится в ряде норм. Центральное место здесь занимает ограничение виндикации в пользу добросовестного приобретателя (ст.302 ГК РФ). Помимо этого, интересам добросовестного приобретателя служат: приобретательная давность (ст. 234 ГК РФ), пераработка вещи (ст. 220 ГК РФ), ограничение признания сделки недейстительной (ст. 173 ГК РФ).
Само понятие добросовестного приобретателя сформулировано в п. 1 ст. 302 ГК РФ, хотя Кодекс использует также понятие «добросовестный владелец» в ст. 234. Большинство авторов полагают, что понятие добросовестности в этих статьях совпадают, хотя имеется и противоположная точка зрения . Данная норма, установившая институт ограничения виндикации, гласит, что добросовестным приобретателем считается лицо, которое не знало (субъективный критерий) и не могло (объективный критерий) знать о том, что другое лицо не имеет право на отчуждение имущества. Это, однако, не мешает законодателю и высшим судам пользоваться иной формулировкой, – «не знал и не должен был знать», что является отражением эволюции взглядов законодателя на критерий добросовестности приобретателя .

Весь текст будет доступен после покупки

I. Нормативно – правовые акты
1. Гражданскии? Кодекс России?скои? Федерации от 30.11.1994 № 51- ФЗ // СЗ РФ, 05.12.1994. № 32. Консультант Плюс, 1997 – 2023. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/
2. Федеральный закон от 27.12.2019 N 495-ФЗ "О внесении изменений в статьи 6.1 и 39.1 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" и Федеральный закон "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" // "Собрание законодательства РФ", 30.12.2019, № 52 (часть I). Ст. 2.
3. Гражданский Кодекс РСФСР 1922 в соответствие с Постановлением Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета от 31 октября 1922 г. вводился в действие с 1 января 1923 года // «СУ РСФСР 1922», № 70, ст. 903.
4. Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1964, № 24, ст. 406.
5. Федеральный закон "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" от 07.05.2013 N 100-ФЗ (последняя редакция) // СПС «КонсультантПлюс».
6. Федеральный закон "О государственной регистрации недвижимости" от 13.07.2015 N 218-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс».
7. Федеральный закон "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" от 21.12.2013 N 367-ФЗ (последняя редакция) // СПС «КонсультантПлюс».
8. French Civil Code as amended to July 1, 1976. NJ, 1977.
II. Материалы судебной практики
1. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.11.2008 N 126 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения" // СПС «КонсультантПлюс».
2. Постановление Конституционного Суда РФ от 21.04.2003 N 6-П "По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О.М. Мариничевой, А.В. Немировской, З.А. Скляновой, Р.М. Скляновой и В.М. Ширяева" // СПС «КонсультантПлюс».
3. Решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры № 2–6001/2018 2–6001/2018~М-5213/2018 М-5213/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2–6001/2018 // Судебные и нормативные акты РФ: [Электронный ресурс]. – URL: https: //sudact.ru/regular/doc/rcGeyrm2HwQr
4. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Россий-ской Федерации за первый квартал 2007 года"(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 30.05.2007 г. // СПС «КонсультантПлюс».
5. Определение Конституционного суда от 15 апреля 2008 года № 319-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Угадчикова Анатолия Леонтьевича на нарушение его конституционных прав статьями 302 , 349 и 353 Гражданского кодекса Российской Федерации» СПС «КонсультантПлюс».
6. Определение ВАС РФ от 10.04.2008 N 4585/08 // СПС «Консультант-Плюс».
7. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 13.08.2019 N 46-КГ19-18 // СПС «КонсультантПлюс».
8. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 г. по делу № А82-71/2010.
9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2011 г. по делу № А41-15397/2011 и пр. // СПС «Консультант-Плюс».
10. Постановление Президиума ВАС РФ от 03.06.2008 N 1176/08 по делу N А14-14857/2004-571/21 // СПС «КонсультантПлюс».
11. Постановление Президиума ВАС РФ от 01.07.2008 N 3905/08 по делу N А45-7078/06-1/335 // СПС «КонсультантПлюс».
III. Учебники и монографии
1. Черепахин Б.Б. Юридическая природа и обоснование приобретения права собственности от неуправомоченного отчуждателя. Труды по гражданскому праву. – М.: «Статут», 2001.
2. Коновалов А.В. Владение и владельческая защита защита в гражданском праве. – СПб: Юрид. центр Пресс, 2004.
3. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. – М: Дело, 1999.
4. Агарков М.М., Генкин Д.М. Гражданское право. Учебник. Т. 1 / Агарков М.М., Братусь С.Н., Генкин Д.М., Серебровский В.И., и др.– М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1944.
5. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. По изданию 1907 г. – М.: Спарк, 1995.
6. Виндшейд. Учебник пандектного права: Общая часть. Перевод с немец-кого / Пер. под ред. и с предисл: Пахман С.В. – СПб.: Гиероглифов и Никифоров, 1874.
7. Шершеневич Г.Ф. Система торговых действий. Критика основных поня-тий торгового права. – Казань: Тип. Имп. ун-та, 1888.
8. Хвостов В.М. Система римского права. Вступ. ст.: Суханов Е.А., Томси-нов В.А. – М.: Спарк, 1996.
9. Дождев Д.В. Римское частное право. Учебник для вузов; Под ред.: Нерсесянц В.С. – М.: Норма, Инфра-М, 1996.
10. Новицкий И.Б., Перетерский И.С. Римское частное право. Учебник. – М.: Юриспруденция, 2009.
11. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. – М.: Статут, 1998.
12. Трепицын И.Н.Приобретение движимостей в собственность от лиц, не имеющих права на отчуждение. – Варшава: Тип. Варш. учеб. окр., 1907.
13. Васьковский Е.В. Учебник гражданского права // Науч. ред.: Ем В.С. – М.: Статут, 2003.
14. Ласк Г. Гражданское право США: Право торгового оборота = Business law principles and cases / Под ред., с вступ. ст. Е.А. Флейшиц; Сокращ. пер. с англ. Ю.Э. Милитаревой, В.А. Дозорцева. – М.: Иностранная лит., 1961.

Весь текст будет доступен после покупки