Защита гражданских прав: понятие, формы, способы, средства

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ЗАЩИТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ 6
1.1. Формирование института защиты гражданских прав 6
1.2. Формы и способы защиты гражданских прав 12
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ НЕКОТОРЫХ СПОСОБОВ ЗАЩИТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ 21
2.1. Выбор способа защиты гражданских прав 21
2.2. Судебная защита гражданских прав: признание права 30
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 38
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 40

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования заключается в том, что современное правовое государство не может обойтись без развитого гражданского общества, в котором находятся и функционируют различного рода общественные организации, политические партии. В настоящее время государство на создание становление и развитие правового государства уделяет не малое внимание. Регулирование правоотношений граждан, происходит под контролем государства, где государство выступает как гарант защиты прав граждан, создавая акты, законы, нормативные документы, целые отраслевые институты, направленные на создание и развитие сферы регулирования гражданского права. Институт защиты гражданских прав на сегодняшний день представляет собой один из главных институтов права.
Однако не всегда есть возможность реализовать эти права в действительности. Более того, к сожалению, не все декларируемые нормы Конституции по различным причинам в настоящее время можно реализовать. В наше время права граждан очень часто нарушаются, не смотря на законы, правила, уставы, в связи, с чем мы регулярно сталкиваемся с необходимостью отстаивать наши права и интересы. Государству приходится регулярно создавать различного рода нормативные документы, акты, возможные поправки в уже существующие документы, законы с целью совершенствования и развития прав граждан, в связи с необходимостью не нарушать, а наоборот защищать права граждан. Именно поэтому очень часто поднимается вопрос о защите субъективных прав, о использовании и не исполнение гражданских прав не только на теоретическом уровне, но и на практическом.
Объектом исследования являются гражданские отношения, которые возникают, изменяются и прекращаются в сфере защиты прав граждан.
Предметом исследования послужили правовые нормы, регулирующие защиту гражданских прав, а также материалы судебной практики по соответсвующей категории споров.
Целью исследования является всестороннее исследование защиты гражданских прав и порядка их осуществления в Российской Федерации и разработка на этой основе рекомендаций по совершенствованию законодательства.
Задачи исследования:
- исследовать понятие и содержание права на защиту, рассмотреть классификацию способов защиты гражданских прав;
- проанализировать формы и способы защиты субъективных гражданских прав;
- обозначить правовые проблемы осуществления гражданских прав и рассмотреть возможности совершенствования законодательства Российской Федерации по защите субъективных прав граждан.
Теоретическая основа работы представлена трудами таких исследователей, как А.П. Анисимов, Т.Ю. Астапова, В,А, Белов, Ю.Ф. Беспалов, В.А. Болдырев, Б.М. Гонгало, А.А. Ерошенко, И.А. Зенин, Д.Н. Кархалев, Э.Г. Корнилов и др..
Методологическую основу исследования составили такие методы как социологический, логический, исторический, статистический, системный, а также анализ документов.
Нормативную основу исследования составили: Конституция Российской Федерации , Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации , Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" , Гражданский кодекс Российской Федерации, Федеральный закон от 27.07.2010 N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)", Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" .
Работа состоит из введения, двух глав, четырех параграфов, заключения, списка использованных источников и приложений.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ЗАЩИТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ
1.1. Формирование института защиты гражданских прав

В этом параграфе перед автором поставлена цель - исследовать исторический путь становления и развития института защиты гражданских прав начиная со времен принятия свода законов «Русская Правда» вплоть до действующего Гражданского кодекса Российской Федерации. Институт защиты гражданских прав способствовал отстаиванию имущественных интересов граждан как в современной России, так и в советском и дореволюционном периоде.
Понятие «защита гражданских прав», до сих пор, в настоящее время, остается предметом научных дискуссий. Вопрос об этом понятии многие годы является спорным. Этим, прежде всего и объясняется множественность точек зрения относительно сущности данного понятия.
В догосударственных образованиях господствовала идея личного отчета обидчика (своей личностью) в своих действиях перед пострадавшим или его родными.
Постепенно общество переходит от присваивающей к производящей экономике, от догосударственных к раннеклассовым образованиям. Появление прибавочного продукта делает возможным для обидчика предложить разгневанному мстителю что-то взамен своей жизни. "Афинский гражданин Эвфилет (IV в. до н.э.) узнал от служанки о неверности своей жены. Застигнутый на месте преступления ее любовник Эратосфен бросился к семейному очагу... просил взять выкуп". Имущественное неравенство и значительный риск при мщении создают предпосылки для принятия выкупа мстителем. Первоначально сам пострадавший или его родные решают, какие именно меры применить к нарушителю: личные или имущественные. Раннеклассовое государство еще слишком слабо, чтобы диктовать свою волю, поэтому оно лишь закрепляет уже сложившиеся правила поведения и допустимые формы реагирования на их нарушения. Так, Хеттский законник разрешает "хозяину крови" выбрать между смертью виновного и выкупом. Н.М. Карамзин пишет, что "все народы германские давали родственникам убитого право лишить жизни убийцу или взять с него деньги...".

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно-правовые акты
1.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11- ФКЗ).
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95- ФЗ (ред. от 17.04.2017).
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) 5 первая).
Судебная практика
1. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2021 N 08АП-317/2021 по делу N А75-19712/2019.
2. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.04.2021 N Ф03-6332/2020 по делу N А73-2588/2020.
3. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2021 N 04АП-6647/2020 по делу N А19-22690/2017.
4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2021 N Ф05-1490/2021 по делу N А40-59517/2020.
5. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021 N 05АП-8616/2020, 05АП-545/2021 по делу N А51-11752/2020.
6. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 14 июля 2020 г. N 306-ЭС20-2351 по делу N А65-11516/2019. URL: https://legalacts.ru/sud/opredelenie-sudebnoi-kollegii-po-ekonomicheskim-sporam-verkhovnogo-suda-rossiiskoi-federatsii-ot-14072020-n-306-es20-2351-po-delu-n-a65-115162019/.
7. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26 июня 2020 г. по делу N 305-ЭС20-4196, А40-285997/2018. URL: https://legalacts.ru/sud/opredelenie-sudebnoi-kollegii-po-ekonomicheskim-sporam-verkhovnogo-suda-rossiiskoi-federatsii-ot-26062020-po-delu-n-305-es20-4196-a40-2859972018/.
8. Постановление Конституционного Суда РФ от 23 июня 2020 г. N 28-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 4.6 и части 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Костромского областного суда" // СПС "КонсультантПлюс".
9. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 10.06.2020). URL: https://www.vsrf.ru/documents/practice/28993/.
10. пункт 3 Постановления Конституционного Суда РФ от 4 июня 2015 г. N 13-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 31.1 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" в связи с жалобой граждан В.А. Князик и П.Н. Пузырина". URL: https://legalacts.ru/doc/postanovlenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-04062015-n/.

Весь текст будет доступен после покупки