Защита несовершеннолетних участников процесса на отдельных стадиях уголовного судопроизводства

Введение…………………………………………………………………........
Глава 1. Общая характеристика правового механизма защиты прав, свобод и законных интересов несовершеннолетних участников
состязательного уголовного процесса………………………………………
1.1. Концепция защиты интересов несовершеннолетних в условиях
состязательного уголовного процесса………………………………………
1.2. Правовой статус несовершеннолетних участников уголовного
процесса и участников, представляющих их интересы в деле……………
Глава 2. Защита несовершеннолетних участников процесса на отдельных
стадиях уголовного судопроизводства……………………………………...
2.1. Правовая защита интересов несовершеннолетних участников
предварительного расследования по уголовному делу……………………
2.2. Особенности защиты интересов несовершеннолетних участников процесса в стадии судебного разбирательства состязательного
уголовного процесса…………………………………………………………
2.3. Процессуальное положение адвоката в уголовном судопроизводстве
с участием несовершеннолетних лиц……………………………………….
Заключение…………………………………………………………………...
Список литературы…………………………………………………………..

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность исследования. Россия, как и практически каждое государство мира, выделяет несовершеннолетних в особую категорию населения. Это объяснимо тем, что несовершеннолетние лица являются особенно уязвимой группой, которая нуждается в дополнительной защите и поддержке со стороны общества. Российская Федерация имеет определенные правовые нормы, регулирующие права и защиту несовершеннолетних.
Защита интересов несовершеннолетних особенно актуальна в контексте состязательного уголовного судопроизводства. Состязательное судебное разбирательство предполагает существование двух сторон – обвинения и защиты, которые борются за победу в суде.
Несовершеннолетние лица, которые становятся подсудимыми по уголовным делам, нуждаются в особой защите и внимании. Они находятся в уязвимом состоянии и часто не могут полностью понять сложность и последствия уголовного правосудия. Поэтому, защита их интересов должна быть особенно эффективной и соответствовать специфике их статуса как несовершеннолетних.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Общая характеристика правового механизма защиты прав, свобод и законных интересов несовершеннолетних участников
состязательного уголовного процесса


1.1. Концепция защиты интересов несовершеннолетних в условиях состязательного уголовного процесса

Уголовное право и уголовный процесс в большинстве стран являются публичными отраслями права, где интерес государства в обеспечении общественной безопасности, установлении справедливости и наказании преступников обычно признается выше интересов личности.
Смена политического строя и экономической формации в 1991 году во многих странах привела к проведению судебных реформ и изменению типа уголовного процесса. В рамках этих реформ ряд стран перешел из смешанного уголовного процесса, где участие прокурора исходило от государства, к состязательному уголовному процессу, где прокурор выступает в качестве стороны, а суд независимо и беспристрастно разбирает дело, рассматривая аргументы от обвинения и защиты.
Состязательный уголовный процесс предполагает противопоставление сторон, которые борются за свою позицию перед судом, обеспечивая баланс между интересами обвинения и защиты. Этот тип процесса позволяет гарантировать права и свободы личности, обеспечивать презумпцию невиновности, право на обжалование и справедливое разбирательство дела.
Однако следует отметить, что изменение типа уголовного процесса не означает полное превращение уголовного процесса в приватный. Государственный интерес и задачи в области уголовного правосудия по- прежнему остаются важными, однако должны быть соблюдаемыми и сбалансированными с правами и интересами личности, чтобы обеспечить справедливое и эффективное уголовное преследование.

«Понимание состязательности как искового начала, т.е. обвинения как иска, обвинителя как истца, разграничения функций между прокурором и судом, приводило профессора М.А. Чельцова-Бебутова к выводу, что советскому процессу не свойственна состязательность»1.
Понятие состязательности в разных странах и в разные периоды имело и различные наименования, и разное содержание. Но в чем же сущностное отличие состязательных начал уголовного процесса от публичных? Проблема, как верно замечает А.Н. Верещагин, в том, «кто руководит процессом, является гарантом обеспечения диспозитивности»2.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 01.07.2020 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 01.07.2020, № 31, ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 04.08.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.10.2023) // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 04.08.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.10.2023)
// «Российская газета», № 249, 22.12.2001.
4. Федеральный закон от 31.05.2002 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // КонсультантПлюс, № 63-ФЗ (ред. от 24.07.2023)
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» // КонсультантПлюс, №56 от 29.11.2016.
6. Аптаева С.У. Особенности правового регулирования статуса несовершеннолетних / С.У. Аптаева, О.А. Манжукова // Актуальные проблемы права: материалы V Междунар. науч. конф. – М.: Буки-Веди, 2018. – С. 26-29.
7. Ахмедов У.Н. Особенности защиты прав и законных интересов несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых в досудебном производстве
/ У.Н. Ахмедов // Вестник ВИ МВД России. – 2018. – №3. – C. 1-9.
8. Баранов А.М. Состязательность в российском уголовном процессе: желаемое и действительность // Вестн. Том. гос. ун-та. Право. 2019. №34. – С. 44-52.

Весь текст будет доступен после покупки