Защитник как участник уголовно-процессуальной деятельности.

Введение 3
1. Участие адвоката в уголовно-процессуальной деятельности 5
1.2. Процессуальная регламентация обязательного участия защитника 10
2. Иные лица, допускаемые в качестве защитника по уголовному делу 15
2.1. Лица, которые могут быть допущены в качестве защитников по уголовному делу 15
2.2. Проблемы и перспективы допуска в качестве защитников иных лиц 20
Заключение 25
Список использованной литературы 27

Весь текст будет доступен после покупки

В 2001 году был принят Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, в котором было заявлено, что назначением уголовного судопроизводства является защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения и ограничения прав и свобод. Это был качественный переход в уголовно-процессуальном институте защиты. Важным достижением в этом плане стал Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», который был принят в 2002 году. Государство не только закрепило ценность прав и свобод человека и гражданина и необходимость их защиты, но также предприняло необходимые шаги к их реализации и гарантированию прав лиц, вовлеченных в уголовное судопроизводство, на защиту.

Статьи 48 Конституции РФ и 16 УПК РФ обязывают государство обеспечить защиту подозреваемого или обвиняемого, что является одним из принципов уголовного судопроизводства. Это обязательство гарантирует право лица, привлеченного к уголовной ответственности, на пользование помощью защитника в лице адвоката. В некоторых случаях, предусмотренных статьей 51 УПК РФ, участие защитника является обязательным. Как правило, адвокаты выступают в роли защитников.

Также многолетняя практика уголовного судопроизводства показала необходимость контроля на прочность доводов органов уголовного преследования, чтобы избежать судебных ошибок, что обуславливает необходимость формирования условий, чтобы уголовное преследование было легитимным и обоснованным в отношении конкретного лица.

Весь текст будет доступен после покупки

Каждый, кому предъявлено обвинение в совершении преступления, задержанный или заключенный под стражу, имеет право на помощь адвоката (защитника) с момента задержания, заключения или предъявления обвинения в соответствии со статьей 48 Конституции Российской Федерации. Институт защитника является одним из основных институтов уголовно-процессуального права и имеет важное значение для защиты и реализации прав подозреваемых и обвиняемых.

Федеральный закон № 73 ФЗ от 17 апреля 2017 года "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" ввел дополнительные гарантии независимости для защитников, осуществляющих защиту обвиняемого в уголовном процессе. Согласно статье 49 УПК РФ, защитником может быть адвокат, находящийся в установленном законом порядке, а также один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, на допуск которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанные лица допускаются и вместо адвоката.

Одним из изменений закона стало уточнение порядка вступления адвокатов в уголовное дело. Теперь чтобы адвокат мог получить свидание со своим подопечным, не требуется получать уведомление от следователя. Органы дознания и следствия, а также администрация следственных изоляторов не могут использовать указания на допуск адвоката к участию в деле как основание для мотивировки отказа в посещении подзащитного без справки-разрешения. Конституционный суд РФ неоднократно подтверждал необходимость допуска адвоката к подзащитному на основании удостоверения и официального ордера без необходимости получения специального разрешения от органов следствия и суда.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 30 (часть I). Ст. 4203.
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 7 апреля 2020 г. № 112-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (часть I). Ст. 4921
3. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (ред. от 2 декабря 2019 г. № 400-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 23. Ст. 2102.
4. Кодекс профессиональной этики адвоката (принят первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г.) (с изменениями и дополнениями, утвержденными седьмым Всероссийским съездом адвокатов 22 апреля 2015 г.) // Бюллетень Министерства юстиции РФ. 2004. № 3 (75).

Материалы судебной практики
5. Постановление Конституционного Суда РФ от от 25 октября 2001 г. № 14-П «По делу о проверке конституционности положений, содержащихся в статьях 47 и 51 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР и пункте 15 части второй статьи 16 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», в связи с жалобами граждан А.П. Голомидова, В.Г. Кислицина и И.В. Москвичева» // Собрание законодательства РФ. 2001. № 48. Ст. 4551.
6. Определение Конституционного Суда РФ от 28 марта 2017 г. № 532-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бодрова Дмитрия Валерьевича на нарушение его конституционных прав статьями 49 и 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru.
7. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 № 928-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Зимичевой Веры Николаевны и Реканта Анатолия Абрамовича на нарушение их конституционных прав частью второй статьи 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru.
8. Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2005 № 208-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Корковидова Артура Константиновича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 49 и частью седьмой статьи 236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru.
9. 11. Определение Конституционного Суда РФ от 5 декабря 2003 г. №446-О «По жалобам граждан Л.Д. Вальдмана, С.М. Григорьева и региональной общественной организации «Объединение вкладчиков «МММ» на нарушение конституционных прав и свобод рядом положений уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»« // Вестник Конституционного Суда РФ. № 3. 2004.

Весь текст будет доступен после покупки