ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫЙ ДОНОС И ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫЕ ПОКАЗАНИЯ (ИХ СООТНОШЕНИЕ И АНАЛИЗ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ)

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ИСТОРИЧЕСКИЙ АСПЕКТ РАЗВИТИЯ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫЙ ДОНОС И ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫЕ ПОКАЗАНИЯ 7
1.1. История развития российского законодательства об ответственности за заведомо ложный донос 7
1.2. История развития российского законодательства об ответственности за заведомо ложные показания 15
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЗАВЕДОМО ЛОЖНОГО ДОНОСА И ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫХ ПОКАЗАНИЙ 21
2.1. Уголовно-правовая характеристика заведомо-ложного доноса 21
2.2. Уголовно-правовая характеристика заведомо ложных показаний 28
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ЛОЖНОГО ДОНОСА И ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВА 34
3.1. Квалификация и отграничения заведомо ложного доноса от смежных преступлений 34
3.2. Квалификация и отграничения лжесвидетельства от смежных преступлений 39
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 47
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 49

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность исследования.
Все без исключения граждане заинтересованы в том, чтобы все совершенные преступления были надлежащим образом расследованы, а виновные лица привлечены к ответственности и понесли наказание.
Но при этом, качество органов правосудия должно быть таким, чтобы исключалась любая вероятность привлечения к уголовной ответственности невиновных лиц.
За последнее время в России прослеживается отрицательная тенденция, при которой для устранения конкурентов по предпринимательской деятельности, сведения счетов, из чувства мести и других низменных побуждений, некоторые люди все чаще прибегают к средствам уголовного преследования.
Учащаются случаи, когда уже в рамках возбужденного уголовного дела производится допрос потерпевшего, которым чаще всего признается лицо, заявившее о преступлении органам, который говорит о том, что желает «забрать заявление», так как был зол или «думал, что просто попугают», поэтому обратился в правоохранительные органы. Законодательством РФ такие процедуры не предусмотрены. Именно это и объясняет актуальность выбранной темы работы.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ИСТОРИЧЕСКИЙ АСПЕКТ РАЗВИТИЯ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫЙ ДОНОС И ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫЕ ПОКАЗАНИЯ
1.1. История развития российского законодательства об ответственности за заведомо ложный донос
Для того, чтобы дать правильную и полную характеристику данного преступления, а также определить направления для улучшения уголовно – правовой борьбы с заведомо ложным доносом, необходимо изучить исторический процесс развития уголовно-правовой регламентации за заведомо ложный донос. Исходя из научной литературы, историческое изучение уголовно-правовых норм об ответственности за конкретные преступления против правосудия, включая заведомо ложный донос, является малоисследованным направлением.
Известно, что с древних времен на Руси преследовались преступления, связанные с распространением ложных обвинений. Понятие "чести" и "достоинства" было отнесено к сфере уголовного права, но оно неоднократно менялось на протяжении истории. Сегодня это понятие невозможно однозначно определить, и его интепретация зависит от конкретной культуры, к которой относится лицо, совершившее преступление.
Важно отметить, что существование преступления, связанного с клеветой, было закреплено в законодательстве уже в 10 веке. Наряду с этим была и установлена ответственность за заведомо ложный донос. Первым законодательным актом была Русская Правда. В ее составе есть статья 18 Пространной редакции, где рассматривается преступление заведомо ложного обвинения в убийстве. Узнав об обвинении, обвиняемый должен был доказать свою невиновность, обладая не менее 7 свидетелями или "послухами", которые могли подтвердить его алиби.

Весь текст будет доступен после покупки

I. Нормативно - правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993, с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 04.08.2014. – № 31. – Ст. 4398. https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/?ysclid=lhtfqgqgti545486572 (дата обращения:03.03.2023)
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 28.04.2023)// «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, N 25, ст. 2954 https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ (дата обращения 05.03.2023)
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской от 18.12.2001 № 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) // СЗ РФ. - 2001–№ 52. https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/?ysclid=lhxhaxeoma206714026 (дата обращения 04.03.2023)
4. Федеральный закон: «О государственной защите судей, лиц и органов» от 20 1995 // СЗ РФ. - 1995 - №17.
5. Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. // Собрание узаконений РСФСР. – 1922. – № 15. – Ст. 153. https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_2950/?ysclid=lhxhd4jlli309615109 (дата обращения 08.03.2023)

II. Учебная и научная литература
1. Алиев В. М., Аминов Д. И. Уголовное право. Особенная часть: преступления против государственной власти, военной службы, мира и безопасности человечества. Учебник для вузов. – 2023 – С. 130
2. Боровиков, В. Б. Уголовное право. Особенная часть : учебник для вузов / В. Б. Боровиков, А. А. Смердов ; под редакцией В. Б. Боровикова. — 6-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2022. — 473 с. — (Высшее образование).
3. Доброхотова, Е. Н. Профессиональные навыки юриста : учебник для академического бакалавриата / Е. Н. Доброхотова [и др.] ; под общей редакцией Е. Н. Доброхотовой. — Москва : Издательство Юрайт, 2019. — 326 с. — (Бакалавр. Академический курс
4. Журавлев М.П., Наумов А.В., Никулин С.И., Уголовное право России. Части Общая и Особенная (учебник; под ред. заслуженного деятеля науки РФ, д.ю.н., проф. А.И. Рарога; издание 10-е, перераб. и доп.). - "Проспект", 2018 г. – С.135
5. Капинус О.С., Агапов П.В. Уголовное право России. Особенная часть в 2 т. Том 1 2-е изд., пер. и доп. Учебник для вузов (под ред. Капинус О.С.) – 2023. -С.164
6. Колоколов, Н. А. Статья 306 УК РФ «Заведомо ложный донос»: уголовно-правовое содержание и уголовно-процессуальная форма / Н. А. Колоколов // Российский следователь. – 2023. – № 5. – С. 24-31
7. Коновалова, Т. А. Проблема привлечения к уголовной ответственности за заведомо ложные показания, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод / Т. А. Коновалова // Социально-правовые преобразования в современной России : Сборник научных трудов Всероссийской студенческой научно-исследовательской конференции, Ростов-на-Дону, 25 мая 2022 года. – Ростов-на-Дону: Индивидуальный предприниматель Беспамятнов Сергей Владимирович, 2022. – С. 474-478
8. Корнеева, А. В. Теория квалификации преступлений : учебное пособие для магистрантов / А. В. Корнеева ; отв. ред. А. И. Рарог. — Москва : Проспект, 2019. — 112 с.

Весь текст будет доступен после покупки