Животные как объект гражданских прав

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЖИВОТНЫХ КАК ОБЪЕКТОВ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ 6
1.1. Понятие, значение и место животных в системе объектов гражданских прав 6
1.2. Классификация животных как объектов гражданских прав 14
ГЛАВА 2. ВЕЩНЫЕ ПРАВА НА ЖИВОТНЫХ В СФЕРЕ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВООТНОШЕНИЙ 17
2.1. Приобретение и прекращение вещных прав на животных 17
2.2. Особенности вещных прав на животных 20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 28
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 30

Весь текст будет доступен после покупки

На сегодняшний день российское законодательство о животном мире имеет ряд противоречий. Вопрос права собственности на объекты животного мира является очень важным. При этом преобладающим является суждение о приоритете права государственной собственности на объекты животного мира.
Актуальность выбранной тематики определяется отсутствием научных работ, комплексно изучающих теоретические и практические вопросы о животных как объектах гражданских прав с сочетанием острой необходимости определения понятия «животное» в российском законодательстве в общем и в гражданском праве в частности. Наличествуют пробелы в законодательстве (о применении вещных прав в отношении животных, установлении режима их содержания, порядка регулирования численности, легализации деятельности заводчиков и др.), которые препятствуют достижению ясности во многих вопросах, которые связаны с животными как объектами гражданских прав.
По общему правилу животные могут выступать объектом права собственности, носитель которого может по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему животного любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЖИВОТНЫХ КАК ОБЪЕКТОВ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ


1.1. Понятие, значение и место животных в системе объектов гражданских прав


В настоящее время более необходимым представляется не столько выработка понятия и признаков животных как объектов гражданских прав, сколько поиск единого подхода к классификации животных, который бы определил специфику правового режима каждого вида.
Так, в Федеральном законе «О животном мире» (ст. 1) прописано, что под понятием «животный мир» следует понимать совокупность организмов всех видов диких животных, населяющих (временно либо постоянно) территорию нашего государства – Российской Федерации и пребывающих в состоянии естественной свободы, а также относящихся к природным ресурсам континентального шельфа и исключительной экономической зоны страны. Под объектом животного мира понимается любой организм животного происхождения, но непременно – дикое животное. Указанное определение означает, во-первых, что объектами животного мира являются млекопитающие, птицы, насекомые, земноводные, рыбы и др., на которые распространяет свое действие закон об использовании и охране животного мира.
Существующий Федеральный закон «О племенном животноводстве» раскрывает лишь понятие племенного животного, т. е. сельскохозяйственного, с документально подтвержденным происхождением, используемого для сельскохозяйственных целей. Не вносит ясности и Федеральный закон «О государственной поддержке в сфере сельскохозяйственного страхования и о внесении изменений в ФЗ «О развитии сельского хозяйства», регламентируя лишь термин «сельскохозяйственные животные» как более общий по отношению к термину «племенные животные», под которыми предлагается понимать животных вне зависимости от их вида, пола, возраста, разведение которых осуществляется для получения животноводческой продукции.
Интересно, что применительно к данной категории животных законодатель устанавливает их страхование – от рисков утраты, гибели. Действующее гражданское законодательство не запрещает страховщикам в качестве объекта страхования указывать животных, однако именно сельскохозяйственные животные из всех существующих в теории (и отчасти в законах) категорий попали под легальное его закрепление. Так, названный закон очень четко регламентирует требования к договору сельскохозяйственного страхования, сельскохозяйственные риски, компенсационные выплаты. Думается, такое положение связано с тем, что в данной сфере деятельности (разведение скота, сельскохозяйственных культур) имеет место субсидирование государства (как стратегически важной отрасли в нашей стране). Но, несмотря на строгое и четкое регулирование исследуемого вопроса на законодательном уровне, на практике часто возникают споры относительно страхования данного вида животных.

Весь текст будет доступен после покупки

I. Нормативные правовые акты


1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // [Электронный ресурс] – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ (принят Государственной Думой от 21 октября 1994 года) // [Электронный ресурс] – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_452672/
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (ГПК РФ) от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 14.04.2023, с изм. от 26.04.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 28.04.2023) [Электронный ресурс] – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_45667/
4. Федеральный закон «О животном мире» от 24.04.1995 № 52-ФЗ (последняя редакция) (принят Государственной Думой 22 марта 1995 года) [Электронный ресурс] – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_16738/
5. Федеральный закон от 3 августа 1995 г. № 123-ФЗ «О племенном животноводстве» (принят Государственной Думой 12 июля 1995 года) [Электронный ресурс] – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_256473/
6. «Модельный закон об обращении с животными» от 31.10.2007 (принят на двадцать девятом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств - участников СНГ (постановление № 29-17 от 31 октября 2007 года)

Весь текст будет доступен после покупки