Злоупотребление правами в цивилистическом процессе

Введение 3
1 Общая характеристика злоупотребления правом в цивилистическом процессе 9
1.1 Понятие и сущность злоупотребления правом в цивилистичесом процессе 9
1.2. Виды злоупотребления правом в цивилистическом процессе 18
2 Механизмы пресечения злоупотребления процессуальными правами в цивилистическом процессе 29
2.1 Меры ответственности за злоупотребление процессуальными правами в цивилистическом процессе 29
2.2 Процессуальные особенности осуществления мер ответственности за злоупотребление процессуальными правами в цивилистическом процессе 40
2.3 Способы совершенствования механизмов пресечения злоупотреблений процессуальными правами в цивилистическом процессе. 46
Заключение 50
Список использованных источнико 52

Весь текст будет доступен после покупки

Одним из конституционных прав человека и гражданина, является право на судебную защиту, закрепленное в ст. 46 Конституции Российской Федерации (далее по тексту – Конституция РФ), указанная конституционная норма дублируется из ст. 32 Всеобщей декларации прав человека, согласно которой каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Однако реализация конституционного права на судебную защиту в целом, и на судебную защиту в порядке гражданского судопроизводства в частности, имеет ряд негативных аспектов, выражающаяся в злоупотреблении правом. Связано это с тем, что стремление к идеальному судебному процессу постоянно сталкивается с препятствиями, в большинстве случаев таким препятствием выступает злоупотребление правом. Злоупотребление правом – не новое явление, однако изучение такого института затруднительно, так как, злоупотребление не имеет как таковых «рамок». В связи, с чем проблематично изучать институт, содержание которого практически невозможно определить.

Весь текст будет доступен после покупки

1 Общая характеристика злоупотребления правом в цивилистическом процессе
1.1 Понятие и сущность злоупотребления правом в цивилистичесом процессе

В гражданском процессуальном кодексе РФ не раскрывается понятие «злоупотребление процессуальными правами», несмотря на то, что в научно-правовой литературе проводились исследования по определению данного понятия. Однако на сегодняшний день существует ряд подходов к определению понятия «злоупотребление процессуальным правом», что свидетельствует об отсутствии единообразного понимания правовой природы рассматриваемого феномена. Рассмотрим несколько подходов.
Что же касается злоупотреблений и нарушений в цивилистическом процессе непосредственно в пределах Красноярского края. Обратимся к судебной практике по гражданским делам Ачинского городского суда от 13 октября 2016 г .Интересным представляется рассмотреть позицию ответчика в Решении по делу № 2-4317/2016. В указанном решении ответчик Полозов М.В. ошибочно полагает, что исходя из того, что исковое заявление подано представителем, то именно с него необходимо взыскивать компенсацию за фактическую потерю времени. Анализируя данное решение, возникает мнение, что само лицо может и не присутствовать на судебных заседаниях, так как это его право, а вот представитель присутствует в большей части из них. Следовательно, в случае, если представитель все-таки злоупотребляет процессуальными правами и судом ставится вопрос о применении меры ответственности за злоупотребление процессуальными правами, несправедливо применять эту меру к лицу, по поручению которого участвовал представитель. Подобные правовые ситуации дают основание полагать, что российское законодательство не предусматривает норм, регулирующих меры ответственности за злоупотребление процессуальными правами, в данном конкретном случае, в отношении представителей. «Верховный Суд с данной отметил, что процессуальный закон основан на принципах правовой определенности, стабильности судебного решения и недопустимости повторного рассмотрения уже решенного дела. Признаками, индивидуализирующими судебный спор, являются его предмет, основания и стороны спора. Истец, один раз обратившись в суд за судебной защитой, инициирует судебный спор, указывая как противоположную сторону – ответчика, так и предмет и основания своих требований. Судебное разрешение спора ставит в нем точку, внося в правоотношения сторон правовую определенность и освобождая ответчика от опасений дальнейших претензий истца по тому же поводу» .

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российские вести. 1993 г. (с послед.изм)
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) с изменениями от 24.06.2013 (вместе с «Протоколом [№ 1]» (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней№ (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом № 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)).
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: ФЗ РФ от 24 июля 2002 № 95-ФЗ (с послед. изм) // СЗ РФ. 2002. № 30, Ст. 3012. (с послед.изм)
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: ФЗ РФ от 14 ноября 2002 № 138-ФЗ (с послед. изм) // СЗ РФ. 2002, № 46, Ст. 4532. (с послед.изм)
5. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации: ФЗ РФ от 08 марта 2015 № 21-ФЗ (с послед. изм) // СЗ РФ. 2015. № 10. Ст. 1391.(с послед.изм)
6. О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных нарушениях: ФЗ РФ от 27 декабря 2007 № 52 (с послед.изм.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 2. 2008. (с послед.изм).
7. О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок: ФЗ РФ 30 апреля 2010 № 68-ФЗ // СЗ РФ. .2010. № 18. Ст. 2144. (с послед.изм).
8. Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" (одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08 декабря 2014 № 124(1)) // [Документ не опубликован. СПС КонсультантПлюс].

Весь текст будет доступен после покупки