Злоупотребление правом

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. СУЩНОСТЬ И ПОНЯТИЕ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ
ПРАВОМ 7
§1. Историческое развитие института «злоупотребления правом» 7
§2. Понятие и сущность злоупотребления гражданскими правами 10
ГЛАВА 2. ФОРМЫ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ ГРАЖДАНСКИМИ ПРАВАМИ 20
§1. Шикана 20
§2. Действия «в обход закона» 23
§3. Злоупотребление правом в целях ограничения конкуренции, злоупотребление доминирующим положением на рынке, а также иные формы злоупотребления правом 28
ГЛАВА 3. ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ ПРАВОМ 37
§1. Общие последствия злоупотребления 37
§2. Особенности последствий отдельных видов злоупотребления правом 45
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 50
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 56

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования заключается в том, что принцип самостоятельного и беспрепятственного осуществления гражданских прав пронизывает каждый институт цивилистики. Гарантировать лицу свободное использование принадлежащих ему полномочий можно при условии, что будет обеспечиваться не только выполнение обязанностей иными участниками правовых отношений и защита от явных противоправных действий, но и разумно ограничиваться свобода реализации прав третьих лиц. Единственная общая норма российского гражданского законодательства (ст. 10 ГК РФ), не определяет признаков состава данного деяния; не содержит четкого перечня границ осуществления прав, переход за которые будет свидетельствовать о злоупотреблении лицом своим правом; не характеризует ни одного вида (форм) злоупотребления за исключение шиканы; не предусматривает конкретных мер ответственности за ненадлежащее осуществление гражданских прав, дифференцированных в зависимости от степени общественной опасности содеянного.
Система прав и свобод является одной из основных регуляторов правоотношений в государстве. Злоупотребляя своими правами, лица нарушают целостность работы социальной и правовой системы. Следовательно, необходимо постоянное изучение данного феномена для контроля и, по необходимости, усовершенствования механизма пресечения.
Законы, регулирующие гражданские правоотношения играют особенную роль в современном обществе. Это связано с тем, что они занимают большую часть жизни любого гражданина, каждый так или иначе вступает в них ежедневно: совершает покупки, занимает или берет в долг денежные суммы, вступает в различные общественные движения и многое - многое другое. Их количество настолько велико, что не поддается перечислению. Именно поэтому, гражданский закон столь объемен, и даже сейчас, несмотря на кажущуюся всеобъемлемость, в нем существуют пробелы. И это не является недоработкой нашего законодателя, а лишь естественная ситуация, вызванная тем, что общество есть динамичная система, которая постоянно находится в развитии: появляются не известные ранее технические средства коммуникации, возникают новые социальные и экономические явления, вследствие чего зарождаются общественные отношения, не получившие еще прямого регулирования в праве.
Однако, как известно, всегда существовали люди, которые не хотели считаться с правами других. Именно такие люди и начали злоупотреблять принадлежащими им правами, при этом, считая свои действия абсолютно правомерными, так как формально они не нарушали букву закона и настаивали на том, что это вина законодателя, который не смог четко определить масштаб осуществления их субъективных прав. В ответ на это, нарушение сущности закона было запрещено законодательно, а данные действия стали именоваться злоупотреблением права.
Стоит отметить то, что тема данного исследования относиться к числу малоизученных. Несмотря на то, что в последнее время в теории государства и права замечается повышение интереса к исследованию злоупотребления правом, в целом, следует отметить, что в юридической науке наблюдается недостаток теоретических исследований в данной области.
Большая часть исследований данного явления принадлежит ученым-цивилистам. Именно в гражданском праве получили детальную разработку основные проблемы, сложилась дискуссия и традиции научного исследования данного явления, берущие свое начало еще в римском праве.
На это указывает и весьма малая доля работ, посвященных злоупотреблению правом в иных науках, по сравнению с наукой гражданского права. К тому же, данные исследования представляют из себя, в большинстве случаев, лишь описание наиболее типичных случаев злоупотреблений правами в сфере данных отраслей права.
Отсутствие легально зафиксированного состава особого вида правонарушений, каким является злоупотребление правом, служит причиной нежелания судебных органов выносить решения, связанные с применением этого института. В тех же случаях, когда такие решения выносятся, значительная их часть подлежит отмене как несоответствующая закону. Квалификация любой из форм злоупотребления гражданским правом отличается на практике многочисленными противоречиями. Все сказанное свидетельствует о недостаточно высоком уровне юридической техники в данной области, что позволяет считать исследование проблемы злоупотребления одной из самых насущных задач современного правоведения.
Объектом исследования являются гражданские правоотношения, возникающие между субъектами в результате злоупотребления субъективными правами.
Предметом исследования являются нормы российского и зарубежного законодательства в сфере регулирования отношений, связанных с злоупотреблением правом.
Цель работы состоит в комплексном исследовании термина «злоупотребление правом» как противоправного юридического факта.
Задачами работы являются:
1. Ознакомление с понятием, сущностью, а также видами злоупотребления правом;
2. Анализ особенностей каждой из форм злоупотребления правом;
3. Анализ норм российского и зарубежного законодательства, связанных с злоупотреблением права;
4. Рассмотрение правовых последствий злоупотребления правом, которые предусмотрены в настоящий момент.
Методологической основой моего исследования являются общенаучные методы: анализ, синтез, индукция, дедукция, также использовались историко-правовой и сравнительно-правовой метод.
В качестве теоретической основы использовались научные труды: Волкова А.В., Вольфсона В.Л., Галунова В.Г., Михайлова Н.С., Губаря А.С., Дебошева А.А. и др.
Нормативную базу работы составили Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, Уголовный кодекс РФ, некоторые положения Гражданского кодекса Российской Советской Федеративной Социалистической Республики, положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Федеральный закон "О защите конкуренции" от 26.07.2006 N 135-ФЗ.
Структура работы соответствует поставленным целям и задачам, состоит из введения, трех глав, в которые включены семь параграфов, заключения и списка литературы.
В заключении мною будут подведены итоги относительно целей и задач исследования.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. СУЩНОСТЬ И ПОНЯТИЕ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ ПРАВОМ
§1. Историческое развитие института «злоупотребления правом»
Сущность данного явления наиболее явно можно раскрыть, если рассмотреть этапы его исторического развития.
Идея о том, что право может быть вредоносным зародилась, как и большинство правовых идей, в Древнем Риме, однако отношение римских юристов к ней было неоднозначно. "Связано это было во многом с древнеримским правовым принципом «qui iure suo utitur neminem laedit» (тот, кто пользуется своим правом, никому не причиняет вреда), который входит в явное противоречие не столько с идеей недопустимости вредоносного осуществления права, сколько – с самим фактом существования случаев вредоносного осуществления права в действительности" .
Далее в истории права Европы, которая является основным «преемником» римского права, протекал период, в отношении которого нет единого мнения ученых: они не однозначно определяют степень влияния права римлян на развитие будущей романо-германской системы, однако все признают наличие такого влияния. В то время страны Европы находились в состоянии крайней нестабильности, в связи с чем, невозможно точно сказать, что именно представляло из себя злоупотребление правом в этот период времени, и существовало ли оно вообще, как правовой институт.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета - Федеральный выпуск № 144(8198).
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 25.02.2022) // Российская газета, № 238-239. - 08.12.1994. [дата обращения: 24.04.2022г.]
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63 ФЗ (ред. от 25.03.2022) // Российская газета, № 280 [дата обращения: 24.04.2022г.]
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонару-шениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 28.05.2022) // Российская газета, № 256. [дата обращения: 24.04.2022г.]
5. Федеральный закон от 26.07.2006 N 135 ФЗ «О защите конкуренции» // Российская газета, № 0(4128) 27.07.2006 [дата обращения 24.04.2022г.]
6. Гражданский кодекс Российской Советской Федеративной Социалистической Республики, от 31.10.1922 г. // Собрание узаконений РСФСР, 1922, № 71. [дата обращения: 24.04.2022г.]
Литература:
7. Алексеев С.С., Теория государства и права: учебник / С.С. Алексеев / - Москва: НОРМА, 2017. – 178 с.
8. Волков А.В. Соотношение принципа добросовестности и принципа недопустимости злоупотребления правом / А.В. Волков // Юрист. - 2018 -№ 8. – 15 с.
9. Вольфсон В.Л. О притворности, мнимости и лжеатрибуции: «обход закона» как когнитивная деформация фиктивных сделок / В. Л. Вольфсон // Вестник Санкт-Петербургского университета -2018 -№1 – 78 с.
10. Галунова В.Г., Михайлова, Н.С. Правовые последствия злоупотребления субъективным гражданским правом / В.Г. Галунова, Н.С. Михайлова // Вопросы современной юриспруденции: сб. ст. по матер. XI междунар. науч.-практ. конф. Часть I. – Новосибирск: СибАК, - 2017. – 230 с.
11. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав: учебник / В.П. Грибанов / - Москва: Статут, 2018г. – 135 с.
12. Гримак Л.П. Гипноз и преступность. Приемы гипноза и внушения, применяемые в противоправных целях. Использование гипноза для раскрытия преступлений / Ленанд / 2021 г.- 250 с.
13. Губарь А.С. Шикана как особая форма злоупотребления правом [Электронный ресурс] / А.С. Губарь/ Вестник Пермского университета// - 2017. -№4.- URL: http://www.jurvestnik.psu.ru/index.php/ru/vypusk-4182012/21-2017-12-01-13-31-58/-4-18-2017/319-gubar-shikana-kak-osobaya-forma-zloupotrebleniya-grazhdanskim-pravom/ [дата обращения 17.05.2022].
14. Дебошева А. А. История развития и возникновения злоупотребления правом/ А.А. Дебошева // Закон и право -2017. - № 7. – 230 с.
15. Егоров, А. В. Обход закона: использование дозволенной правом формы ради запрещенной правом цели / А.В. Егоров // Вестник Международного коммерческого арбитража - 2018. - N 2(4) – С 1.
16. Кайнов В.И. Злоупотребление правом в российской правовой системе / Учебное издание / 2020 г.- 157 с.
17. Кирюшкин Н.А. Злоупотребление правом. Законность и правопорядок. Монография / Н.А. Кирюшкин / 2021 г.- 192 с.
18. Киселева М.В. Недобросовестная конкуренция и злоупотребление доминирующим положением на рынке как формы злоупотребления правом в предпринимательских отношениях / М.В. Киселева// Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. - 2017. -№ 4 (30): в 3-х ч. Ч. III. – 184 с.
19. Лябах, А.О. Принцип недопустимости злоупотребления правом и добросовестности в гражданском праве РФ [Электронный ресурс] /А.О. Лябах // Правозащитник – 2018. -№3. URL: http://pravozashitnik.net/ru/2018/3/14. [дата обращения 16.05.2022].
20. Малеина М.Н., Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита: монография / Н.С. Малеин / -Москва: МЗ Пресс, 2017. — 242 с.
21. Малеин Н.С., Юридическая ответственность и справедливость: учебник / Н.С. Малеин / - Москва: Юрид. Лит, 2017. – 210 с.
22. Малиновский, А. А., Злоупотребление субъективным правом: теоретико-правовое исследование / А.А. Малиновский / – Москва.: Юрлитинформ, 2018. – 360 с.
23. Матанцев, Д. А. Отказ в защите права как санкция за злоупотребление правом: понятие и функциональное значение / Д. А. Матанцев //Гражданское право. -2018. - № 2. - 22 – 31 с.
24. Матузов, Н.И., Малько, А.В. Теория государства и права: учебник / Н.И. Матузов, А.В. Малько/ Москва: - Юристъ - 2017. – 219 с.
25. Муранов, А.И. Проблема “обхода закона” в материальном и коллизионном праве. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.17 / Муранов Александр Игоревич. -Москва, 2017. – 63 с.
26. Наумов, А.Е. Злоупотребление правом: теоретико-правовой аспект М.Н. Марченко, афтореф. дис. канд. юрид. наук: 12.02.18 / Наумов Александр Евгеньевич. - Москва, 2018. – 94 с.
27. Поротикова О.А. Проблема злоупотребления субъективным гражданским правом / О.А. Поротикова/ - Москва: - Волтерс Клувер. - 2018. – 286 с.
28. Радченко С.Д. Злоупотребление правом в гражданском праве России: книга / С.Д. Радченко – Москва: Волтерс Кулувер 2018. – 109 с.
29. Суворов Е.Д. Сделка в обход закона в судебной практике [Электронный ресурс] / Е.Д. Суворов // Гражданский адвокат. - 2017. -№8 - URL: http://lawnow.ru/articles/law/350-2017-10-07-17-21-09/ [дата обращения 17.05.2022].
30. Черданцев А.Ф. Теория государства и права: учебник/ - Москва: Юрайт, -2017. – 311 с.
Материалы судебной практики:
31. Постановление Федерального Арбитражного суда Московского округа от 12 сентября 2011 года по делу №А40-100476/10-160-857/ Доступ из СПС «Консультант Плюс» [дата обращения: 19.05.2022].
32. Постановление Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2012 г. № 17АП-6347/2012-ГК по делу № А60-56357/2011// Доступ из СПС «Консультант Плюс» [дата обращения: 19.05.2022].
33. Постановление Федерального Арбитражного Суда Волго- Вятского округа от 10.12.2017 года по делу № А17-1282/2017 // СПС Консультант Плюс/ [дата обращения: 16.05.2022].
34. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2008 года № 127 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации». URL: https://rulaws.ru/vs_rf/Informatsionnoe-pismo-Prezidiuma-VAS-RF-ot-25.11.2008-N-127/ [дата обращение 16.05.2022].
35. Решение Арбитражного суда Московской области по делу N А41-66964/13 от 30 марта 2015 года. // СПС Консультант Плюс/ [дата обращения: 16.05.2022].
36. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2011 по делу № А32-3596/2010 // СПС Консультант Плюс/ [дата обращения: 18.05.2022].
37. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 марта 1998 года "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением антимонопольного законодательства" [Электронный ресурс] URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_18424/6ddd882172e1327c446e59503bb4a9ba04099bbd/ [дата обращения 19.05.2022].
38. Определение Московского городского суда от 16 ноября 2011 года по делу N 33-34230// СПС Консультант Плюс/ [дата обращения: 19.05.2022].
39. Дело Арбитражного суда Пермской области от 15.06.2011 N А50-12852/2011. О взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию: [Электронный ресурс] // СПС Консультант Плюс / [дата обращения: 19.05.2022].

Весь текст будет доступен после покупки