Злоупотребление правом: правовая природа и последствия

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ ПРАВОМ. 6
1.1 Понятие и правовая природа злоупотребления правом. 6
1.2. Виды злоупотребления правом 11
ГЛАВА 2. ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ГРАЖДАНСКИМ ПРАВОМ И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПО РОССИЙСКОМУ ГРАЖДАНСКОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ 16
2.1. Злоупотребление гражданским правом в российском законодательстве и судебной практике 16
2.2. Ответственности за злоупотребление правом по российскому гражданскому законодательству 19
ГЛАВА 3. ПОСЛЕДСТВИЯ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ ПРАВОМ. 25
3.1 Отказ в применении способа защиты права. 25
3.2 Лишение субъективного права 28
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 32
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ АКТОВ, МАТЕРИАЛОВ СУДЕБНОЙ (ИНОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ) ПРАКТИКИ И СПЕЦИАЛЬНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 35

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность работы. В настоящее время наблюдается все возрастающее внимание к исследованию института злоупотребления правом. Учение о злоупотреблении правом включает в себя совокупность важных и сложных проблем теории гражданского права, законодательства и правоприменительной практики, и хотя он является одним из самых детально изученных институтов гражданского права, который имеет длительную историю развития, вопросы о его правовой природе до сих пор вызывают определенные споры в науке гражданского права. Одним из таких спорных вопросов на сегодняшний день продолжает оставаться вопрос о понятии злоупотребления правом, ведь данный институт очень тонкая, а в некоторых ситуациях и опасная категория, граничащая с такими каучуковыми понятиями как разумность, справедливость, добросовестность, совесть и мораль, последняя, как известно, не обладает силой принуждения. Эти категории не постоянны, они изменчивы во времени. В каждой эпохе человек и государство имеют свое особое представление о морали и совести, добросовестном поведении и т.д. И именно поэтому очень сложно четко определить принципы, признаки, и виды злоупотребления управомоченным субъектом своими субъективными правам Наглядным подтверждением актуальности вопроса о добровольном отказе является тот факт, что она изучается в течение длительного времени и за этот срок стала предметом множества исследований в трудах русских ученных таких, как: В. Доманжо, К. Анненкова, Г.Ф. Шершеневича, В.И. Синайского, Ю.С. Гомбарова, И.И. Петражицкого и других. Из современных исследований данной проблеме посвящены работы: М.М. Агаркова, М.И. Бару, С.Н. Братусь, Н.С. Малеина, В.А. Рясенцева, В.А. Тархова, И.А. Покровского, В.П. Грибанова и др. Их взгляды на проблему нередко существенно отличались друг от друга, делая рассматриваемую тему еще более сложной и открывая больший простор для дальнейших исследований. У каждого из изучающих это явление складывались два свои взгляды на определение понятий, на первостепенные аспекты темы, которые надо рассматривать в первую очередь. В данной работе постараемся собрать и объединить взгляды и суждения некоторых из них.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ ПРАВОМ.
1.1 Понятие и правовая природа злоупотребления правом.
В современном мире, с каждым годом увеличивается количество случаев злоупотреблением права, практически во всех сферах жизнедеятельности человека. Данная тема остается одной из остродискуссионной в юридических кругах.
Данное явление установлено в Конституции Российской Федерации и иных законодательных актах. Принцип недопустимости злоупотребления правом закреплен в статье 17. из данной статьи следует, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Необходимо отметить тот факт, что вышеупомянутый принцип распространяется не на все случаи злоупотребления правом. В современном мире круг случаев злоупотребления права шире, чем закреплено в законодательстве. Злоупотребление права касается всех правовых сфер, это и семейное и трудовое, гражданское и конечно же конституционное. Следовательно, злоупотребление права возникает там, где действия субъекта связано с осуществлением субъективных прав и обязанностей.
Обратившись в Гражданскому кодексу , а именно к статье 10 из которой следует, что не допускается употребление право с противоправным умыслом.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации / Федеральный конституционный закон от 12 декабря 1993 (с изм. от 01 июля 2020) // Собрание законодательства РФ. – 1993. – № 31. - Ст. 1413; 2020. - №27. – Ст. 4196.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) / Федеральный закон от 30 ноября 1994 №51-ФЗ (с изм. от 25 февраля 2022) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - №32. - Ст. 3301; 2022. - №9 (ч. 1). - Ст. 1252.
3. Федеральный закон от 30.12.2012 № 302-ФЗ (с изм. от 04 марта 2013) «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2012.- №53. - 53. - Ст.762.
4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. -2015. - С. 140.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01 июля 1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» //Российская газета-. 1996. - № 152. - С. 54
6. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15 января 1998 № 27 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации о банковской гарантии» // Вестник ВАС РФ. - 1998. - № 3.

II. Материалы судебной практики:
1. Дело 2-1161/2020 // Архив Авиастроительного суда г.Казани Республики Татарстан. - 2020 год.
2. Дело 2-2438/2020// Архив Авиастроительного суда г. Казани Республики Татарстан. - 2020 год.
3. Дело № А60-56357/2020// Архив Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
4. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 // Бюллетень Верховного Суда РФ.- 2020. - № 1.

Весь текст будет доступен после покупки